A voir également:
- Le Jet d'Encre contre le Tirage Photo.
- Traduction photo gratuit - Guide
- Photo de profil - Guide
- Partage photo - Guide
- Meilleure imprimante jet d'encre - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
9 réponses
Le seul avantage du jet d'encre c'est la rapidité: pas besion d'attendre quelques jours pour se faire livrer. Sinon, ça n'a que des inconvénients, que ce soit en qualité ou en prix.
Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les prix des tirages photos chez les différents laboratoires en ligne. Regardez ce comparatif dynamique:
http://www.prix-photo.fr/
Y'a pas photo!
Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les prix des tirages photos chez les différents laboratoires en ligne. Regardez ce comparatif dynamique:
http://www.prix-photo.fr/
Y'a pas photo!
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
22 oct. 2010 à 18:04
22 oct. 2010 à 18:04
Bonsoir,
Pour que ça marche le lien doit être mis de cette façon: http://img706.imageshack.us/img706/9632/papierphoto.jpg
Luke.
Pour que ça marche le lien doit être mis de cette façon: http://img706.imageshack.us/img706/9632/papierphoto.jpg
Luke.
Luke1
Messages postés
18751
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 428
Modifié par Luke1 le 23/10/2010 à 16:53
Modifié par Luke1 le 23/10/2010 à 16:53
Bonjour,
Oui, mon opinion: je ne fais jamais d'impression photo et pour ça je vais chez le photographe de mon quartier. Depuis pas mal d'années les images argentiques tiennent de moins en moins bien dans le temps avec des procédés classiques et on sait que l'argentique tient plus longtemps que le numérique alors des images faites avec du numérique avec des encres et une imprimante je doute de la tenue dans le temps. J'évite de confondre tirage et impression...
Luke.
Oui, mon opinion: je ne fais jamais d'impression photo et pour ça je vais chez le photographe de mon quartier. Depuis pas mal d'années les images argentiques tiennent de moins en moins bien dans le temps avec des procédés classiques et on sait que l'argentique tient plus longtemps que le numérique alors des images faites avec du numérique avec des encres et une imprimante je doute de la tenue dans le temps. J'évite de confondre tirage et impression...
Luke.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oui, d'un autre côté ça paraît difficile à répondre si on investit dans une imprimante photo de type A3 qui va coûter dans les 600€ voire plus pour les plus performantes... Je pense qu'on doit tout de même arriver à égaliser avec le tirage photo dans ces cas là tout en ayant plus de choix...
criteo
Messages postés
142
Date d'inscription
dimanche 24 octobre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mai 2017
12
25 oct. 2010 à 18:27
25 oct. 2010 à 18:27
Bonjour,
Avec une imprimante classique et du papier photo standard, effectivement les tirages argentiques sont en comparaison bien meilleur dans le temps et les impressions numériques tendent à pâlir.
Par contre, en passant avec des imprimantes (mini A3) avec 8 ou 9 ou 12 cartouches d'encre différentes, on maitrise assez bien les couleurs, en général on trouve aussi du papier de bien meilleur qualité, avec une autre texture, mais c'est aussi beaucoup plus cher.
Avec une imprimante classique et du papier photo standard, effectivement les tirages argentiques sont en comparaison bien meilleur dans le temps et les impressions numériques tendent à pâlir.
Par contre, en passant avec des imprimantes (mini A3) avec 8 ou 9 ou 12 cartouches d'encre différentes, on maitrise assez bien les couleurs, en général on trouve aussi du papier de bien meilleur qualité, avec une autre texture, mais c'est aussi beaucoup plus cher.
ac 3
Messages postés
7051
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
838
23 oct. 2010 à 08:55
23 oct. 2010 à 08:55
Sans hésiter, je choisis les tirages photo faits par exemple par Photoweb, beaucoup moins chers et du vrai papier argentique.
Les jet d'encre ont été bannies de chez moi, je me contente d'une laser N&B, si je veux de la couleur, je sous-traite.
Bonne journée.
PS: Pour les balises, elles sont mises automatiquement par CCM, tu colles donc directement ton lien , le site reconnaitra ce lien...
Les jet d'encre ont été bannies de chez moi, je me contente d'une laser N&B, si je veux de la couleur, je sous-traite.
Bonne journée.
PS: Pour les balises, elles sont mises automatiquement par CCM, tu colles donc directement ton lien , le site reconnaitra ce lien...
Bonjour.
Mais justement, du fait qu'il n'existe pas d'imprimante "MicroApplication", ni d'encre "MicroApplication" peut-on se dire que c'est davantage fiable si on part sur votre angle ? Moi je ne suis pas forcément accroc à Microapplication (encore que mon logiciel de retouche photo en est un).
Quant au coup, oui je vois ce que vous voulez dire... Le fait de passer par des très grandes entreprises permet d'avoir de la photo à un coût bas, mais est-ce qu'ils n'auraient pas sacrifié la qualité, ou bien la durée de vie au profit de ce prix économique ?
C'est sûr qu'il faut conserver ses propres photos sur CD-R. Oui, ça me paraît évident parce que de toute façon, un jour ou l'autre on peut toujours s'attendre à de mauvaises surprises (deux précautions valent mieux qu'une).
C'est sympa d'avoir posté en tout cas, je vous dis merci à tous les deux. N'hésitez pas à revenir !
Mais justement, du fait qu'il n'existe pas d'imprimante "MicroApplication", ni d'encre "MicroApplication" peut-on se dire que c'est davantage fiable si on part sur votre angle ? Moi je ne suis pas forcément accroc à Microapplication (encore que mon logiciel de retouche photo en est un).
Quant au coup, oui je vois ce que vous voulez dire... Le fait de passer par des très grandes entreprises permet d'avoir de la photo à un coût bas, mais est-ce qu'ils n'auraient pas sacrifié la qualité, ou bien la durée de vie au profit de ce prix économique ?
C'est sûr qu'il faut conserver ses propres photos sur CD-R. Oui, ça me paraît évident parce que de toute façon, un jour ou l'autre on peut toujours s'attendre à de mauvaises surprises (deux précautions valent mieux qu'une).
C'est sympa d'avoir posté en tout cas, je vous dis merci à tous les deux. N'hésitez pas à revenir !
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
22 oct. 2010 à 15:17
22 oct. 2010 à 15:17
Bonjour, les balises [IMG] et [/IMG] ne servent à rien sur ce forum, il ne va pas les afficher. Il faut rajouter le lien et ceux qui veulent le voir n'auront qu'à cliquer dessus...
Quant aux duréex de vie des tirages, les constructeurs se battent pour "labelliser" (un bien grand mot) leurs produits qui doit garantir que celui-ci va tenir dans le temps. Si vous voulez qu'ils tiennent, soit se fier aux indications du fabricant qui va, évidemment, recommander leurs propres encres et leurs propres papiers. Quant aux marques de papiers alternatifs, il faudra se baser à leur propre indication sans avoir l'assurance que celui-ci répond exactement aux critères. En effet, il est plus facile pour le fabricant de tester un ensemble "encre+papier+imprimante" car il ne va tester que ces propres combinaisons encres/papier/imprimante alors que qu'une marque alternatif doit tester pour chaque encre des différents fabricants et chaque imprimante...
Bref, au moins de tester soit-même (et d'attendre 10, 20, 30, 100 ou 300ans) pour voir les résultats, il faudra se fier à ces indications (et de bien conserver le fichier numérique original).
Voici ce que dit Canon (puisque c'est la marque de votre imprimante) à ce sujet: https://www.canon.fr/printers/inkjet/pixma/quality-with-speed/
Quand aux imprimeurs (photographes ou sociétés spécialisées), ceux-ci utilisent souvent des imprimantes laser dont les impressions ont une durée de vie proche des tirage argentiques. De plus, il revient souvent moins cher de passer par eux que de le faire soit-même car il faut prendre en compte le coût du papier + coût de l'encre + l'usure de l'imprimante.
Quant à l'appellation bulle d'encre (d'origine Canon/HP), ce n'est qu'une forme de "jet d'encre" (par opposition au système piézo d'Epson).
Quant aux duréex de vie des tirages, les constructeurs se battent pour "labelliser" (un bien grand mot) leurs produits qui doit garantir que celui-ci va tenir dans le temps. Si vous voulez qu'ils tiennent, soit se fier aux indications du fabricant qui va, évidemment, recommander leurs propres encres et leurs propres papiers. Quant aux marques de papiers alternatifs, il faudra se baser à leur propre indication sans avoir l'assurance que celui-ci répond exactement aux critères. En effet, il est plus facile pour le fabricant de tester un ensemble "encre+papier+imprimante" car il ne va tester que ces propres combinaisons encres/papier/imprimante alors que qu'une marque alternatif doit tester pour chaque encre des différents fabricants et chaque imprimante...
Bref, au moins de tester soit-même (et d'attendre 10, 20, 30, 100 ou 300ans) pour voir les résultats, il faudra se fier à ces indications (et de bien conserver le fichier numérique original).
Voici ce que dit Canon (puisque c'est la marque de votre imprimante) à ce sujet: https://www.canon.fr/printers/inkjet/pixma/quality-with-speed/
Quand aux imprimeurs (photographes ou sociétés spécialisées), ceux-ci utilisent souvent des imprimantes laser dont les impressions ont une durée de vie proche des tirage argentiques. De plus, il revient souvent moins cher de passer par eux que de le faire soit-même car il faut prendre en compte le coût du papier + coût de l'encre + l'usure de l'imprimante.
Quant à l'appellation bulle d'encre (d'origine Canon/HP), ce n'est qu'une forme de "jet d'encre" (par opposition au système piézo d'Epson).
Les photographes utiliseraient des imprimantes laser ? Non, vous avez fait un amalgame, c'est pas possible... Parce que pour moi, le laser, ce sont les grosses photocopieuses dont on peut faire un tirage jusqu'en A3 maximum et jamais sans bordure. J'avais essayé dans une entreprise de photococopie, et lorsque c'est juste pour imprimer une photo scannérisée, c'est parfait, mais si on rentre dans la qualité, le jet d'encre (traceur à haut niveau) a la réputation d'être plus précis, plus appréciés. Donc c'est pour ça que je me permets de vous demander si vous avez bien voulu dire "laser", et si l'on parle bien de la même chose...
Je sais que le laser fonctionne par l'introduction sur papier d'une poudre séchée : c'est une technique intéressante, j'ai des photos imprimées au laser, mais bon...
Je sais que le laser fonctionne par l'introduction sur papier d'une poudre séchée : c'est une technique intéressante, j'ai des photos imprimées au laser, mais bon...
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
25 oct. 2010 à 12:06
25 oct. 2010 à 12:06
Il me semble que les stations d'impression numérique (ceux qui tirent des photos en masse) sont laser. Je parle des appareils de ce type ou celui-là. Donc hors sujet, car cela ne concerne pas les particuliers (ou alors très très riche et avec un très très grand bureau...)
Pour des productions à petits volume (particulier ou photographes), on retrouve plus souvent du jet d'encre (exemple: traceurs grand format) ou de la sublimation (notamment les imprimantes 10x15 pour le grand public).
Pour des productions à petits volume (particulier ou photographes), on retrouve plus souvent du jet d'encre (exemple: traceurs grand format) ou de la sublimation (notamment les imprimantes 10x15 pour le grand public).
