Créer une discussion Signaler

[Vie privée] La surveillance entérinée

sebsauvage 33667Messages postés 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 16 janvier 2012Dernière intervention - Dernière réponse le 6 déc. 2005 à 09:02
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39291438,00.htm?xtor=1

Extrait:
"C'est à une large majorité que le projet de loi de lutte contre le terrorisme, pourtant controversé, a été approuvé mardi 29 novembre à l'Assemblée nationale. Les députés ont adopté le texte proposé par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, par 373 voix contre 27.

[...]

Il prévoit l'obligation de conserver les données de connexion des clients, appelées "logs", des opérateurs télécoms, des fournisseurs d'accès internet, mais aussi des cybercafés, pendant une durée maximale d'un an.

[...]

Données de connexion: plus besoin de l'accord d'un juge"


Voilà, la police pourra donc avoir accès libremenet aux logs de votre FAI, sans avoir besoin de le demander à un juge.

L'homme n'étant pas parfait, le fait de retirer ces garde-fous va forcément mener à des abus.


Comme dit Pascal Cohet, nous somme maintenant dans un "État numérique policier".
La surveillance est non seulement systématisée, mais la police y a accès sans condition.
Lire la suite 

[Vie privée] La surveillance entérinée »

20 réponses
Réponse
+0
moins plus
gégé 1 déc. 2005 à 10:34
dur pour les francais :-\

 Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
gégé 1 déc. 2005 à 10:36
Esperons ke cela ne donne pas des idées aux autres... ;p

 Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
teebo 33591Messages postés 14 octobre 2004Date d'inscription ModérateurStatut 24 février 2011Dernière intervention 1 déc. 2005 à 10:46
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little
temporary Safety, deserve neither Liberty nor safety
(Benjamin Franklin)

 Ajouter un commentaire - Site web
Réponse
+0
moins plus
dje-dje 10538Messages postés 6 janvier 2004Date d'inscription 28 janvier 2011Dernière intervention 1 déc. 2005 à 10:47
Y a des pays ou l'herbe est plus verte?

a+
dje-dje

Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
teebo 33591Messages postés 14 octobre 2004Date d'inscription ModérateurStatut 24 février 2011Dernière intervention 1 déc. 2005 à 10:50
Pas nécessairement, mais est-ce une raison pour griller les prairies qu'il reste encore?

Ajouter un commentaire - Site web
dje-dje› teebo - 1 déc. 2005 à 10:57
C'est pas ce que je voulais dire.
Je voulais dire que si il y a des endroits ou l'herbe est plus verte faut me les indiquer que j'y ailler ^^

a+
dje-dje
Réponse
+0
moins plus
sebsauvage 33667Messages postés 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 16 janvier 2012Dernière intervention 1 déc. 2005 à 10:50
Et tout ça bien sûr tout le prétexte de nous protéger contre le terrorisme.


Tout le monde sait que les terroristes sont assez cons pour envoyer les informations sur leurs prochains attendats en clair par LaPoste.net.

 Ajouter un commentaire - Site web
dje-dje› sebsauvage - 1 déc. 2005 à 10:59
Même si c'était le cas, ca changerait quoi cette loi?
Ils vont mettre en place un analyser du contenu des mails qui circulent partout? Ils auront juste des traces qui ne risquent pas de leur servir...
(Pas dans le but avouer de lutter contre le terrorisme)

a+
dje-dje
Réponse
+0
moins plus
akyrion3000 685Messages postés 5 juin 2005Date d'inscription 28 décembre 2010Dernière intervention 1 déc. 2005 à 16:03
Et si on passe par un proxy dans un pays non surveillé ? ça donne quoi ?

(une stratégie rien que pour le plaisir de les emm****) ^^

 Ajouter un commentaire - Site web
blux› akyrion3000 - 1 déc. 2005 à 16:45
Tu te connectes au proxy depuis chez toi...

->suspiscion de terrorisme puisque tu as des choses à cacher...
Réponse
+0
moins plus
akyrion3000 685Messages postés 5 juin 2005Date d'inscription 28 décembre 2010Dernière intervention 1 déc. 2005 à 17:45
Et eux ce sont pas des terroristes des libertés ?
Bientôt il faudra installer VNC sans demande d'entrée pour qu'il puisse voir nos écrans et avoir une webcam 24/24 branchée devant le pc :s

Je ne suis pas contre la sécurité mais j'aime avoir ma vie privée ! La surveillance aura lieu à grande échelle donc bon ... mais on se rapproche un peu plus de minotrity report !

 Ajouter un commentaire - Site web
Réponse
+0
moins plus
Pascal 4 déc. 2005 à 14:38
OK pour surveiller et coincer les pédophiles sur le net,pour le reste j'ai des doutes.
par exemple si vous visites des sites qui dénoncent les camps de déportations de Guantanamo,ou qui dénoncent l'invasion US en Iraq seriez-vous suspectés de connivances avec les 'terroristes' ?

Pascal

 Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
j.m.theuillon 3Messages postés 28 avril 2005Date d'inscription 4 déc. 2005 à 18:24
un projet de loi reste un projet de loi son adoption ne signifie pas son application
ainsi cette annéee par exemple sur 47 projets de loi 17 ont eu leur décret d'application
ce qui est à craindre ce sont les dérives si le décret est voté pour le cyber voyeurisme ceux qui ont leur boîte à lettre à leur bureau pourraient voir leur chef de service ou leur patron mettre leur nez dans leur intimité au nom de la paranoya de certains ministres .quant à l'efficacité j'ai des doutes.
d'abord les terroistes sont-ils nécessairement des imbéciles, communiquent-ils en clair ou en crypté ?....(ici londres pam pam pam pam, les français parlent aux français)
c'est comme les caméras pour débusquer les kamikazes qu'est-ce qu'ils en ont a faire d'être filmés avant de se faire sauter je pense au contraire que ça fait un souvenir pour l'album des martyrs d'alquaïda

 Ajouter un commentaire
blux› j.m.theuillon - 5 déc. 2005 à 08:46
ceux qui ont leur boîte à lettre à leur bureau pourraient voir leur chef de service ou leur patron mettre leur nez dans leur intimité

Pas d'accord !

La messagerie, même professionnelle est protégée par le secret de la correspondance...

Les tribunaux se sont encore prononcés dans ce sens il y a quelque temps...
billtheboss- 5 déc. 2005 à 16:03
Sauf quand un accord d'entreprise a été signé entre syndicat et patrons, et qu'il stipule qu'il ne doit être fait usage du PC que dans le cadre professionnel, que tout usage privé pourra être sanctionné...non ?
blux- 5 déc. 2005 à 16:09
L'accord d'entreprise, quel qu'il soit, ne peut être en contradiction avec la législation applicable dans le cadre du travail :

- directives européennes
- code civil, pénal et code du travail (et les autres que j'oublie...)
- convention collective
- règlement intérieur
- ...

Sinon, c'est trop simple : le patron fait signer n'importe quoi à l'aide d'un chantage à l'emploi et hop ! le tour est joué...

On peut faire signer une règle de bon usage, mais comme l'enployé n'est pas forcément responsable du courrier qu'il reçoit, c'est difficilement applicable...
j.m.theuillon› billtheboss - 5 déc. 2005 à 17:29
d'abord ,directives, codes ,lois, ils s'en contrefichent les caméras dans les wc aussi c'est interdit ,mais ça existe.
qu'est-ce qui empêche un chef d'entreprise de faire ce qu'il veut dans son entreprise lorsque les employés sont partis l'essentiel c'est de ne pas se faire prendre et puis quel employé déposera une plainte contre son patron sachant qu'il y aura nécessairement des représailles
comme vous le notez les cons ça ose tout.
blux- 6 déc. 2005 à 08:52
qu'est-ce qui empêche un chef d'entreprise de faire ce qu'il veut dans son entreprise lorsque les employés sont partis l'essentiel c'est de ne pas se faire prendre

Ca n'est pas qu'un problème présent dans l'entreprise...

Dans la vraie vie aussi, on peut tout faire, à condition de ne pas se faire prendre !
teebo› j.m.theuillon - 6 déc. 2005 à 09:02
Dans ce cas ce n'est pas utilisable :)
teebo› blux - 5 déc. 2005 à 16:08
Comme dans à peu prêt toutes les entreprises...
Posez votre question
Dossier à la une
Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?