[X.org] solution(s) alternative(s) ?Fermé

Question

Salut tout le monde !J'aimerai savoir s'il y a un(des) serveur(s) X 100% compatible X.org mais plus léger.En fait, j'aimerai que d'un côté ça tourne sur 4Mo de RAM (voir peut-être 8Mo) mais qu'avec une machine puissante, on puisse utiliser des drivers accélérateurs (?) 3D.Merci d'avance pour les réponses !@+

mamiemando · Answer

En fait c'est plutôt le choix du windows manager qui est determinant. Entre un kde et un twm il y a un fossé par exemple, c'est vraiment les deux extrêmes ;-) Bonne chance

razmott · Answer

Salut mamiemando !D'un côté, je suis d'accord et je pense même m'orienter vers Fluxbox ou XFCE (je n'ai pas encore vraiment choisi). Cependant, j'aimerai faire fonctionner un vieux Pentium I à 133Mhz et juste 16Mo de mem. On a beau dire, c'est juste pour caser X.org.J'ai entendu parlé de NanoX. Je crois qu'il peut fonctionner sur quasiment n'importe quel architecture. Peut-il cependant accepter les programmes classiques (IceWM, fluxbox, mais aussi Xine, Xmms ou plus simplement xterm) et les drivers 3D (de nvidia ou ati)Merci pour les futures réponses !@+

mamiemando · Answer

A mon avis vu la bête xfce ou fluebox me semble un choix ambitieux... A mon avis windowmaker c'est plus safe.

mamiemando · Answer

Je ne connais pas nanox mais en tout cas nvidia et accélaration 3d marchent très bien avec xorg, et c'est indépedant du windowmanager (wm pour les intimes).Les ati ont tendance à marcher par contre moins bien sous linux.Bonne chance

mamiemando · Answer

Ah je sais pas peut être. J'ai regardé vite fait sur le net car je ne connais pas nanox. Enfin quoi qu il en soit le pb c'est le wm,pas le serveur x à mon avis...

Gordius · Answer

Il y avait bien berlin avant, mais je crois que le developpement est au point mort. Fresco, qui semble s'être inspiré de berlin, est peut être une solution mais je ne connais pas ses besoin en ressource.

kmf31 · Answer

Pour le probleme de X sur les pcs avec peu de ram, c'est en effet le choix du bon window manager (XFCE mais aussi fvwm2 ou meme les tres vieux fvwm, twm qui sont tres legers). Apart ca il faut aussi arreter le login graphique et se connecter en mode texte et apres faire "startx". Deja le truc du login graphique (xdm, gdm, kdm, ...) bouffe tout seule plusieurs Mo!Apres cote X serveur il y a encore une autre mesure assez drakonienne: Au lieu d'utiliser le serveur X specialise pour sa carte graphique, eventuellement avec le support accelere, on peut utiliser un des drivers primitif compatible a toutes les cartes, par exemple les drivers VGA en noire et blanc ou en 16 couleurs. Bien sur c'est un recul considerable du confort mais sur un pc avec 8 Mo, ca peut faire la difference cruciale pour l'utilisation du ram. Moi j'ai utilise pendant des annees (il y a tres longtemps) sur un 486 avec 8 Mo le driver VGA noire et blanc et ca marchait bien (en 640x480 ou 800x600). En plus a l'epoque je n'avais pas de driver couleur pour ma carte graphique (une S3 avec 1 Mo). Plus tard j'ai achete 8 Mo de memoire en plus et j'ai fait une mise a jours de linux et j'ai mis le driver couleur pour la S3. C'etait bien pour la qualite image etc. mais en 16 Mo le driver special ramait plus que l'autre (VGA noire et blanc) en 8 Mo. Je dirais si on a autour de 32 - 64 Mo on peut se bien debrouiller avec un bon Windowmanager (fvwm, xfce etc.) et en evitant le login graphique et en evitant KDE, Gnome!Avec 4-8 Mo il faut passer a un driver VGA. Avec 16 Mo c'est limite mais ca peux marcher pour une vielle carte accelere mais je crois avec 3D ca devient de facto impossible. Bref je crois que les specifications de razmott:En fait, j'aimerai que d'un côté ça tourne sur 4Mo de RAM (voir peut-être 8Mo) mais qu'avec une machine puissante, on puisse utiliser des drivers accélérateurs (?) 3D. n'ont pas de solution, c.-a-d. a mon avis 3D sur 4-8 Mo est impossible.

[X.org] solution(s) alternative(s) ?

7 réponses

Discussions similaires

Newsletters