3D sur PS3 et plasma 600HZ LG

oui, c'est sûr, mais Samsung c'est pas non plus de la merde, ils sont bons mais moins que panasonic ou sony, ça c'est sûr, mais c'est aussi un tout autre budget...

c'est vrai que samsung est loin d'etre mauvais aprés tout tant que c'est pas du lg

ouais, lg c'est vraiment pas top, mais samsung c'est déjà très bon, pour moi samsung a le meilleur ratio qualité/prix, j'ai une TV LED Samsung que j'ai acheté seulement 1000€ alors que c'était l'une des premières, normalement 1800€.

ouai mais moi par exemple j'ai un plasma pionneer(hd ready) qui a env 3ans et que j'ai payé 3000euros et meme encore ojourdui sa reste (en tout cas pour moi et pour ceux qui l'ont vu) un des meilleurs au niveau qualité d'image.

3000€ ??? T'es malade, même une TV 3D coûte moins chère. Maintenant les TV LED surpassent les TV plasma, le plasma c'est pas super pour les jeux vidéo en plus, et ça consomme beaucoup.

S'est la que tu fais erreurs contrairement a se que dise certain le plasma a toujours était superieurs aux lcd et tu vera que le meilleur écran 3D sera un plasma de chez panasonic et de toute facon si tu n'est pas sur de se que je te dit demande au specialistes en la matiere il te diront la même chose que moi,se qui disent l'inversent n'ont souvent que peu d'experience

Et non, les TV plasma sont sur le déclin, de moins en moins de constructeurs font des TV plasma au profit des TV LED et 3D. Les TV LED ont de meilleurs grapismes grâce aux LED. Le plasma n'est pas très fiable, lors d'une image fixe se crée un effet burning, ça casse la TV, les TV LED durent beaucoup plus longtemps et c'est mieux pour les jeux vidéo. Moi, quand je vais dans un magasin d'électronique, je vois beaucoup plus de TV LED ou LCD que des TV plasma.

Pour les TV 3D, le LED est mieux car ça crée plus de profondeur, la luminosité peut varier.

Moi je pense que tu ne sais pas se que tu dis mais le jour ou tu aura vraiment l'occasion de comparer tu verra que j'ai raison.Déjà je te dis un truc c'est que si tu vois de mois en moins de plasma sur le marché et que les autres modèles sont mis en avant c'est parce que le cout de production est bien plus élevé donc les prix sont eux aussi plus élevés et comme les gens ont de moins en moins d'argent ils privilégient le prix plutôt que la qualité; donc:peu de vente donc:les constructeurs se tournent vers des technologie moins couteuses.

non, le plasma a déjà été négligé avant, le coût de production est une chose mais la technologie LED a rattrapé la technologie plasma, les derniers modèles de TV LED surpassent même les plasma, en terme de qualité, fiabilité et respect de l'environnement. En moyenne un plasma consomme 3 à 5 fois plus qu'une TV LED... Et c'est surtout que les petits écrans ne peuvent être des plasma, le plasma c'est fait pour des TV minimum 102cm, le LED quant à lui peut s'implanter dans toutes les tailles de TV, même dans les téléphones portables.

Dans ce que tu viens de dire il n'y a qu'un seul argument sur lequel tu peux t'appuyer c'est sur le fait qu'il consomme plus mais sa reste un argument minuscule.

c'est pas le seul, si tu saurais lire j'évoque la qualité et la fiabilité...

C'est justement là que tu as tort

et non, les TV LED offrent une meilleure image et la fiabilité est très nettement meilleure, regarde les statistiques, une TV LED dure beaucoup plus longtemps qu'une TV plasma.

ki pourer me conseille entre le 3d samsung 117 full hd 3d ready ou le plassma 3d 128 cm 600hz merci a vous s achant ke g la ps3

les 2 sont des samsung ?

dingofoot57 t'es pathétique... Tes commentaires me font halluciner ! Tu racontes n'importe quoi, t'es l'archétype même du blaireau qui n'y connait rien et qui veut faire croire qu'il maîtrise son sujet. Avant de donner un avis aussi nase et non constructif que le tien, on se renseigne un minimum et on ne se base pas sur des "on dit..."

@dingofoot57 la 3d analytique ??? 3d qui passe par le boule ?? tu sort d'ou? 3d anaglyphes stp
en passant c'est une 3d qui a environ 80 ans .

Oui, c'est 3D anaglyphe, mais je crois que tout le monde avait compris... c'est pas 1 an après la guerre qu'il faut venir...

La qualité d'image 3D des plasma (surtout panasonic) est bien meilleur et plus fiable que le led, soit dit en passant le led c'est du lcd, la 3D passive de LG est a évité.
Mais effectivement les led ont une meilleurs durée de vie car il chauffe moins, avantage du a leurs faible consommation, mais si c'est pour avoir du crosstalk, j'vois pas l'interet.

En bref si tu veux un full hd non 3D prend un led, si tu veux un écran 3D prend plasma, et pour info les sony sont bouré de défaut pour la 3d, samsung est pas mal et panasonic c'est le top.

Oui, pour la 3D une TV Plasma 3D c'est mieux.

je fait l acquisition d une panasonic p55vt30 d ici peu et j ai egalement une ps3 la tv est livré avec deux paires de lunettes actives , es ce que le rendu sera bon d apres vous et es ce que ces lunettes vont marché pour les jeux en 3d voir meme les films en 3d passé sur la console? merci pour vos reponse

C'est une excellente TV, les seuls points faibles que j'ai trouvé sont la dalle de l'écran qui reflète les reflets, et la consommation électrique assez élevée, mais normal pour une TV 3D Plasma 55". Donc oui, tu pourras jouer en 3D et lire des films en 3D avec ta PS3, mais n'oublie pas le câble HDMI, qui doit être un v1.4.

merci ok je vais penser au cable

moi j'ai un samsung le40c750 type lcd avec une dalle de plasma
il es 3D full hd 1080p avec quatres port hdmi , deux port usb
200hz et niveau image pour les jeux c'est le top ,
dans un test des numériques il disent que c'est un des meilleurs choix
dans la catégorie 40-42"
l'image es très nette , et je joue beaucoup ,
crysis 2 en 3d même avec la xbox c'est trop bien .
parce que elle a pas encore l'option intégré

vive les écrans 3D lol

les sony pour la 3D sont pas les mieux , les panasonic sa dépend
mais pour les samsung , les plus haut de gammes sont les meilleurs
surtout les samsung D8000 c'est le top avec un bord de 5mm
surtout qu'il coute 1800€ donc a ce prix , et avec la qualité fine de l'image
la propreté de celle ci et le design unique , j'croit que faut pas réfléchir ,
bref pour moi c'est samsung point barre lol

Samsung a le meilleur rapport qualité/prix, j'ai 3 écrans Samsung d'ailleurs chez moi, mais c'est pas les meilleurs, Sony et Panasonic sont mieux, mais plus chers.

philips et ses dernier écran , me semble qu'ils sont quand même
en full led , ce que Sony n'as pas , ni Panasonic.

en tout cas a choisir j'préfère prendre Sony , les écrans Panasonic
sont pas esthétique pour moi.

Samsung c'est le juste milieu de tout ce monde là.
après , pour sony autant prendre le lx900 , pour moi y a
que celui ci qui vaudrait un achat chez sony , parce que leurs
3D n'es pas au point .

puis faut savoir , car je pense que tu ne le sais pas ,
mais c'est Samsung qui fabrique leurs dalles d'écran .

tout comme Samsung produit les pièces iPhone ,
les composants quoi...

Non, mon oncle a une TV LED Philips toute récente, et c'est une edge led. C'est Sony qui est à l'initiative de la 3D, la leur est l'une des meilleures.

je vien d'acheter un ecran led 3D 400hz avec les nouvelles generation de led ( direct local UHD) de marque lg et le 3d est bien mieu que sur le sony que javais avant

Bah ça évolue les TV 3D, une TV plus récente a 90% de chance d'être de meilleure qualité qu'une plus ancienne.

bonjour jai une tele 3d sumsung mes avec les lunette ps3 je 3d marche pas cest comme si les lunette marchai pas.elle alume pas de diferance comme si elle ne prenest pas le 3d

merci

tu peux parler en français stp ?