Compatibilité Sata III [Résolu]

+1

"il n'y a aucun avantage à mettre un disque-dur classique SATA3 sur un Pc, les meilleurs n'atteignent même pas les débits autorisés par le SATA 1 (1.5Gb/s ou 187Mo/s) "

Excuse-moi, ta phrase ne paraît pas claire: qu'est-ce qui n'atteint pas le débit d'un SATA1?

Un disque-dur classique, 7200t/min ou même un VelociRaptor 10000t/min, ils sont loin des débits du SATA2 et même du SATA1...

Qu'appelles-tu disque classique? Quel est le rapport avec le SATA3?

Heu... T'exagères pas un peu là? Un disque-dur classique c'est un HDD comme on en utilise depuis des années, des disques qui tournent à 5400, 7200 ou 10000t/min, des têtes de lecture/écriture... Un simple disque-dur quoi.

Quel rapport avec le SATA3, le SATA3 "Révolution dans le monde du stockage", n'importe quoi, le SATA3 permet des débit jusqu'à 6.0Gb/s (+/- 750Mo/s), la belle affaire avec un disque rotatif qui ne dépasse pas 150Mo/s pour les meilleurs, c'est du marketing le SATA3 avec ces disques-la, aucun gain de performance, aucune augmentation du débit.

Le SATA3 ne se justifie réellement qu'avec les meilleurs des SSD. (Solid State Disk)

Tu parles de disques durs classiques que tu mélanges avec SATA3. Comparé à un u VelociRaptor 10000t/min, c'est le SATA3 qui serait le DD classique? Il y a encore très peu de DD SATA3 sur le marché que même Google s'en mêle les pinceaux et renvoie parfois au SATA 3b. Je n'ai pu trouver de tests comparatifs DD SATA3 avec les autres DD (SATA1 ou SATA2). Et pour toi, ce sont les DD SATA3 qui sont maintenant devenus des DD classiques!

A+

SATA3 = connectique, disque-classique = le petit boitier en alu avec la mécanique dedans, c'est toi qui t'emmêle les pinceaux, tu confonds connectique et support de données.

Et tu peux chercher, les disque rotatifs les plus performants sont les nouveaux Raptor 10000t/min SATA3 qui ont une vitesse de lecture maxi de +/- 160Mo/s, ce qui n'est même pas le débit maxi de la connectique SATA1 (1.5Gb/s-187Mo/s)

Moralité = le SATA3 c'est un argument marketing qui ne tient pas la route à part avec les SSD les plus performants!

"SATA3 = connectique, disque-classique = le petit boitier en alu avec la mécanique dedans, c'est toi qui t'emmêle les pinceaux, tu confonds connectique et support de données

Tu utilises un tel ton, peut-être, parce que c'est confus pour toi. "tu confonds connectique et support de données". . Mais non, je ne suis pas aussi idiot. Le SATA3 est une norme, du moins une évolution de la norme SATA. Ça ne se limite pas à une connectique. Ele inclut aussi, en plus de la connectique, les ports et leur débit théorique, les supports, les DD à la norme SATA3. Je sais qu'il en existe déjà quelques exemplaires sur le marché français. Je ne discute même pas de ton affirmation: "Et tu peux chercher, les disque rotatifs les plus performants sont les nouveaux Raptor 10000t/min SATA3 qui ont une vitesse de lecture maxi de +/- 160Mo/s, ce qui n'est même pas le débit maxi de la connectique SATA1 (1.5Gb/s-187Mo/s)" . Pour le moment, je n'ai aucun moyen de la contester ou la confirmer. Je voulais sincèrement savoir ce que tu incluais dans le terme "disque dur classique", car ton propos ne me semblait pas clair. En effet, pour moi, ce qu'on peut considérer comme DD classique actuellement, ce sont les DD SATAII 7200Tr/min et non les SATAIII qui viennent à peine de sortir. J'ai dit "même Google s'en mêle les pinceaux", parce que quand j'y saisis Disque SATA 3 ou SATA III, il m'envoyait parfois sur des DD SATA II, par confusion avec leur dénomination de SATA 3Gb.

"Moralité = le SATA3 c'est un argument marketing qui ne tient pas la route à part avec les SSD les plus performants!" De tels propos ont été déjà tenus sur les DD SATA par rapport aux DD IDE!

A+

La principale différence entre le PATA/IDE et le SATA, c'est que l'IDE limite le débit de transfert de données d'un disque-dur rotatif 7200t/min suivant l'UDMA que ce disque ou la carte-mère supporte.

Avec le SATA 1.5Gb/s cette limitation n'existe plus puisque le débit maximum d'un disque classique (et c'est ce que tu as du mal à saisir je crois, ce que j'appelle un disque classique c'est tout simplement un disque qui tourne avec des pièces mobiles, je ne tiens pas compte de la connectique) n'atteint déjà pas la limite théorique du SATA 1, alors SATA 2 ou SATA3, c'est kif-kif, même si le débit permis par la norme SATA3 est de 6.0Gb/s, jamais, jamais, jamais un disque-dur "qui tourne" n'atteindra ce débit, même pas la moitié (plutôt la quart soit +/- 150Mo/s)

Alors mis à part la taille du cache du disque, apparemment doublée entre un disque SATA2 et le même en SATA3, il n'y a aucun avantage de performances entre un SATA2 et un SATA3.

Donc, pour la 4 ou la 5 fois sur ce topic, le SATA3 ne permet un avantage en performances que pour les SSD les plus performants, qui eux peuvent être limités par le débit maximum du SATA2 (3.0Gb/s-375Mo/s)

"La principale différence entre le PATA/IDE et le SATA, c'est que l'IDE limite le débit de transfert de données d'un disque-dur rotatif 7200t/min suivant l'UDMA que ce disque ou la carte-mère supporte."

Arrête de jouer au professeur: je ne t'ai pas demandé la différence entre SATA et IDE. J'ai fait une simple remarque.

A+

Je ne joue pas au prof, j'essaie de t'expliquer parce qu'apparemment tu as un soucis de compréhension avec ce que je dis.

OK! Je suis bête et incapable de comprendre ce que tu écris.

lol

J'ai pas dit ça non plus ^^ Tu en sais probablement plus que moi sur tout un tas de choses ;-)

Jolie dialogue de sourd, et pas mal pour un mec qui demande conseil de réussir à faire passer le mec qui lui donne gentiment la réponse pour un imbécile...
Bref, réponse donnée : SATA III rétrocompatible et évidemment plus intéressant pour du SSD que pour du mécanique. Donc si comme moi votre PC va bientôt changer, prennez un SSD SATA III et remontez le dans votre prochaine config compatible (le SATA III est au mm prix que le SATA II)

MDR C'est un VelociRaptor 10000t/min et il n'atteint même pas les 150Mo/s.... Et tu espères qu'un disque 7200t/min SATA3 va avoir plus de débit?

De toutes façons, ton portable ne supporte pas le SATA3, c'est une certitude. Tu peux peut-être y installer un disque SATA3 qui fonctionnera comme un SATA2.

Le SATA3 ne se justifiera vraiment qu'avec les prochains SSD qui eux dépassent déjà allègrement les 220-230Mo/s en vitesse de lecture en SATA2

il existe des vélociraptor en sata 3 aussi maintenant, c'est pour ça que j'regardais ... ^^

mais merci de l'info ^^

Jamais un VelociRaptor n'atteindra les performances d'un SSD...

Je serais curieux de voir si WD donne les vitesses de lecture/écriture pour ces VelociRaptor SATA3... (Je vais de ce pas demander à Google ;-))

Le seul avantage à avoir un SATA3 au lieu d'un SATA2 est la taille du cache du disque, plus important sur un SATA3.

Apparemment le VelociRaptor SATA3 600Go ferait +/- 160Mo/s en lecture, avec un temps d'accès moyen de moins de 4 sec. On est encore loin du maxi de la connectique SATA2 et du débit d'un SSD. C'est tout de même moins cher qu'un SSD de 128Go...

Cela dit, un disque rapide n'est vraiment utile que pour y installer système d'exploitation et applications/jeux, donc j'ai encore du mal à saisir l'utilité d'un disque 10000t/min de grande capacité, sauf dans un portable peut-être...

De toute façon, on va commencer à trouver des SSD sur PCI-E abordable (300€ pour un 80GO sur matériel.net en précommande) Atteignant 540mo/s

Ah bon, tu trouves que 300€/80Go c'est abordable? Moi pas trop...

Surtout que pour +/- 300€ tu as un bon SSD 128Go, c'est vrai, 2x moins rapide... C'est pas grave, un RAID 0 de SSD 64Go devrait faire l'affaire pour moins cher...

Si tu veux, pour pas loin de 9000€ on a 2To sur port PCI-E 8x avec 1.4Go de vitesse de lecture/écriture... > http://www.ldlc.com/fiche/PB00099367.html

Hum,
Quand je disais abordable, je parlais comparé au ssd haut de gamme (postville ou c300)

Parce que bon, la moitié des marques de ssd reste en dessous de ceux-là

Le Revodrive, comparer à un postville V2, n'est que 80€ plus cher pour la même capacité, et avec deux fois ses performances

Un ssd c'est uniquement pour la vitesse, les prix sont abusés pour ce que c'est :/

Bah, comme je l'ai dit plus haut, je ne vois pas l'utilité d'un disque-dur SDD ou HDD haute vitesse pour du stockage, uniquement pour le système et les applications là oui. Donc 128Go me semblent plus que suffisants si on ne veut pas se ruiner.

Les nouveaux OCZ en SATA3 proposent des vitesses de lecture jusqu'à 355Mo/s, pour +/-130€/64Go http://www.ldlc.com/fiche/PB00102664.html