Objectif CANON pour photo de portrait
Résolu/Fermé
A voir également:
- Objectif CANON pour photo de portrait
- Photo de profil - Guide
- Traduction photo gratuit - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Partage photo - Guide
- Canon lbp 2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
3 réponses
ac 3
Messages postés
7051
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
838
7 août 2010 à 13:36
7 août 2010 à 13:36
Ca tombe bien, tes deux besoins concordent parfaitement.
En portrait , il faut une focale un peu plus longue, de l'ordre de 80 à 100 mm, le flou d'arrière plan dont tu parles est appelé bokeh.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Il te faut donc une focale de 50 à 135 mm qui ouvre à f/2.8
En ce qui concerne les photos de concert, il te faut une focale plus longue que ton actuel 18-55 et surtout qui ouvre +++
Le Tokina 50-135 f/2.8 me semble tout indiqué pour ces deux besoins.
C'est celui que j'utilise actuellement sur un EOS 40D
Bonne journée.
En portrait , il faut une focale un peu plus longue, de l'ordre de 80 à 100 mm, le flou d'arrière plan dont tu parles est appelé bokeh.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Il te faut donc une focale de 50 à 135 mm qui ouvre à f/2.8
En ce qui concerne les photos de concert, il te faut une focale plus longue que ton actuel 18-55 et surtout qui ouvre +++
Le Tokina 50-135 f/2.8 me semble tout indiqué pour ces deux besoins.
C'est celui que j'utilise actuellement sur un EOS 40D
Bonne journée.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
7 août 2010 à 14:39
7 août 2010 à 14:39
Bonjour
perso, pour du portrait, avec un apn APS-C (capteur petit format) je préfère le Canon EF 85mm f/1.8 USM. Pas trop longue focale, bonne ouverture, très bonne qualité.
Ou alors le Canon EF 50mm f/1.4 USM, surtout pour l'intérieur, avec éclairage naturel.
Bonnes photos
perso, pour du portrait, avec un apn APS-C (capteur petit format) je préfère le Canon EF 85mm f/1.8 USM. Pas trop longue focale, bonne ouverture, très bonne qualité.
Ou alors le Canon EF 50mm f/1.4 USM, surtout pour l'intérieur, avec éclairage naturel.
Bonnes photos
madmyke
Messages postés
52794
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
12 048
Modifié par madmyke le 7/08/2010 à 13:37
Modifié par madmyke le 7/08/2010 à 13:37
"avec du beau flou d'arrière plan, etc."
bonjour,
Au risque de vous vexer, ce genre de phrase me fait peur. Vous avez un "bon" appareil (tout est relatif) mais si déjà vous ne savez pas faire ce genre de chose avec un objectif de base, je crains fort qu'un autre objectif ne serve à rien.
Ne pensez-vous pas qu'il serait plus intéressant de bien maitriser ce que vous avez avant de penser que seule la technologie va "faire de belle photos" ?
Il est plus que facile de faire du "flou arrière" c'est une question de technique et de faire de belles photos, c'est une question d'apprentissage, un peu technique oui mais surtout de l'oeil, du cadrage, de la lumière, etc..
Ce n'est pas les sites qui manquent pour vous donner des conseils gratuit.
N'oubliez jamais qu'un forum est un endroit public, PRUDENCE. @Sauvez la terre! C'est la seule planète ou on trouve du chocolat!
bonjour,
Au risque de vous vexer, ce genre de phrase me fait peur. Vous avez un "bon" appareil (tout est relatif) mais si déjà vous ne savez pas faire ce genre de chose avec un objectif de base, je crains fort qu'un autre objectif ne serve à rien.
Ne pensez-vous pas qu'il serait plus intéressant de bien maitriser ce que vous avez avant de penser que seule la technologie va "faire de belle photos" ?
Il est plus que facile de faire du "flou arrière" c'est une question de technique et de faire de belles photos, c'est une question d'apprentissage, un peu technique oui mais surtout de l'oeil, du cadrage, de la lumière, etc..
Ce n'est pas les sites qui manquent pour vous donner des conseils gratuit.
N'oubliez jamais qu'un forum est un endroit public, PRUDENCE. @Sauvez la terre! C'est la seule planète ou on trouve du chocolat!
Non, non, ce n'est pas ça.
Ce que je veux dire, c'est que j'arrive à faire ce "flou arrière" ou ce bokeh dont m'a parlé ac 3, mais je le trouve pas assez flou.., je ne sais pas si je peux poster une de mes photos ici ?!
Et je ne dis pas que je suis une pro de la photo, c'est juste que cet objectif me lasse, et je demande conseil pour ne pas me tromper en prennant un autre.
Ce que je veux dire, c'est que j'arrive à faire ce "flou arrière" ou ce bokeh dont m'a parlé ac 3, mais je le trouve pas assez flou.., je ne sais pas si je peux poster une de mes photos ici ?!
Et je ne dis pas que je suis une pro de la photo, c'est juste que cet objectif me lasse, et je demande conseil pour ne pas me tromper en prennant un autre.
madmyke
Messages postés
52794
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
12 048
7 août 2010 à 13:51
7 août 2010 à 13:51
Si vous savez alors c'est différent et je m'en excuse, La profondeur de champs dépend du matériel mais avec un objectif tel que le votre je peux faire un "très flou arrière" bien sur dans les limites techniques.
Bonne chance pour la suite.
Bonne chance pour la suite.
7 août 2010 à 13:42
Bonne journée