Rechercher : dans
Par :

Probleme pour defragmenter

Dernière réponse le 7 avr 2008 à 00:19:44 bart62, le 14 oct 2005 à 01:25:59 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonsoir,
voilà j'ai installé windows LSD 3.5,et mon probléme est qu'il n'y as pas de defragmenteur de disque intégré.
pourriez vous me dire comment faire
merci
@ bientot

Meilleures réponses pour « probleme pour defragmenter » dans :
Défragmenter la mémoire Voir Mythe Pour libérer de la mémoire, on peut utiliser des programmes pour défragmenter et libérer de la mémoire (RamBoost, etc.) Réalité FAUX. Explications Ces programmes sont censés libérer de la mémoire sous Windows. En réalité, ils sont non...
Défragmenter et traquer les virus automatiquement Voir JkDefrag et Avast! antivirus offrent tous deux la possibilité de les utiliser pendant l'affichage de l'écran de veille. Cette astuce permettra d'effectuer une défragmentation des disques, mais aussi de lancer un scan antivirus pendant l'affichage de...

1

sebsauvage, le 14 oct 2005 à 09:51:38
  • +1

Il ne fallait pas prendre une version pirate de Windows.

Les versions officielles de Windows ont toutes un défragmenteur qui fonctionne sans problème.

Répondre à sebsauvage

2

wayreth, le 14 oct 2005 à 10:42:48

Juste pour mon information...windows LSD 3.5 ça correspond à quoi? c'est la première fois que j'entends cette version...

merci d'avance!

Répondre à wayreth

3

sebsauvage, le 14 oct 2005 à 10:45:26

ça fait partie des versions pirate de Windows qui circulent (généralement des XP Pro, avec des logiciels piratés inclus.)

Répondre à sebsauvage

4

wayreth, le 14 oct 2005 à 10:56:02

Oké...et LSD c'est des initiales pour quoi??

Répondre à wayreth

5

sebsauvage, le 14 oct 2005 à 11:24:39

Aucune idée.

Répondre à sebsauvage

6

alexis, le 6 aoû 2006 à 12:11:45

C'est très simple LSD 3.5 c'est windows mais en version ultra light

Répondre à alexis

7

sebsauvage, le 6 aoû 2006 à 17:50:20

Telement "Light" qu'elle ne bénéficie pas des mises à jour de sécurité !

Répondre à sebsauvage

8

alexis, le 27 sep 2006 à 12:24:20

Et tellement light qu'il n'y a pas de defragmenteur ... lol

Répondre à alexis

10

moimoi, le 29 déc 2006 à 15:43:19

Galère les moralisateurs beniouioui lol

Répondre à moimoi

11

sebsauvage, le 3 jan 2007 à 12:19:41
  • +2

Galère les machines infectées et en vrac à dépanner en urgence. “Life is short - You need Python” -- Bruce Eckel, membre du comité ANSI C++

Répondre à sebsauvage

9

gerch, le 23 nov 2006 à 14:11:26
  • +1

Lol
Heureusement que y en a qui paye pour microsoft...
LSD 3.5 est super efficace. Il n'y a pas toutes les conneries windows...Sauf que l'on peut tout de même les installer . Au choix.

Enfin chacun son truc.

Répondre à gerch

12

Ichigo, le 16 fév 2007 à 09:50:39

Euh comment tu as fait pour defragmenter au final stp moi aussi j'ai LSD et je voudrais bien défragmenter :s

Répondre à Ichigo

15

rital, le 11 jui 2007 à 14:38:45

Slt ichigo jvoulai savoir si tu etai arrivé a telechargé un defragmenteur de disuqe dur pour windows lsd,
fai le moi savoir si tu en a trouvé un!!!

Répondre à rital

13

pekelika, le 26 mar 2007 à 15:35:56

Bonjour
j'ai suivi vos discutions au sujet de windows lsd, je l'ai installé sur mon PC et il s'agit en fait d'une version allégée de XP Pro. Si on a une licence XP officielle, il s'agit de changer le numéro de série et le s mises à jours sur le site de microsoft se font sans aucun problème.

Répondre à pekelika

14

toptitbal, le 26 mar 2007 à 15:43:06

Bonjour
Et si on a une version légale de XP Pro, pourquoi en télécharger une illégale ?
NON, aucun utilisateur de cette version pirate ne possède une licence. Il faut quand même pas nous prendre pour des demeurés.

Répondre à toptitbal

16

dipouede, le 3 aoû 2007 à 19:30:53

Si vous voulez un OS qui fonctionne sans merde lol utiliser linux c'est pas mieux? ^^

Répondre à dipouede

17

daguo, le 3 aoû 2007 à 19:33:46

LSD = Logiciel sans défragmentateur

=D

Répondre à daguo

18

C' est bien ça?, le 3 aoû 2007 à 20:22:47
Répondre à C' est bien ça?

19

_MAGMA_, le 7 sep 2007 à 01:03:09

Pour information, WinLSD3.5 est un Windows XP Pro SP2 QUI NE FONCTIONNE PAS SANS CLEF WINDOWS XP PRO VALIDE. Libre à vous après d'utiliser un crack pour patcher l'iso. Les programmeur qui ont fignolés cette version de window font partis d'une equipe de developement d'unix. Voici la liste des composant ajoutés et retirés:

DRIVERS SATA
Silicon Image SiI 3x12 SATARaid Controller pour Windows XP (si3112r)
Silicon Image SiI 3x14 SATARaid Controller pour Windows XP (si3114r)
NVIDIA NForce ATA/SATA Controllers NVIDIA NForce Storage
RAID Controller VIA Serial ATA RAID Controller
Intel® 82801FR SATA RAID Controller
Intel® 82801FR SATA AHCI Controller
Intel® 82801ER SATA RAID Controller
Intel® 6300ESB SATA RAID Controller
Promise FastTrak 376/378 ™ Controller

UPDATES
KB885222
KB886185
KB887742
KB885626
KB884020
KB885836
KB886677
KB873339
KB885523
KB834707
KB885835

ELEMENTS SUPPRIMES
Jeux, Jeux sur internet, Pinball, Écrans de veille, Outils de communication, Extensions Frontpage, MSN Explorer, Moniteur Réseau, Logiciel P2P de Microsoft(le reseau P2P sert à l'echange de fichiers, et il n'est pas improbable que ce logiciel contiennent des spy qui servent à surveiller vos transfert), Gestion de synchronisation, Dossier Web, Images et papiers-peints de Microsoft, Thème Luna, DLL de Media Center, Pointeurs de souris de Microsoft, Movie Maker, Échantillons musicaux, Tablet PC, Ancien Lecteur CD et Magnétophone, Framework, MS Agent, Assistant de recherche, Centre de sécurité, Visite guidée, Zip de Microsoft.

Pour ce qui concerne le terme de "version piraté", il y'a nuance: pourquoi est-ce qu'aucun des programmeurs de winlsd a été mis sous les verrous? Les gars d'unix n'ont jamais tiré profit de cette modification et seul microsoft en est beneficiaire. De plus, Microsoft n'a jamais porté plainte contre unix pour WinLSD. Il n'y'a pas d' accord entre eu mais pour moi ça veut tous dire. WinLSD n'est pas un XP piraté mais allegé.

Venons en à la securité. Si vous n'etes pas capable de gerer tous seul la securité de votre systeme, n'installez surtout pas lsd. Libre choix a vous de vous faire emmerder par tout un tas de petit processus qui pompe de la bande passante pour vous dire simplement qu'il y'as un probleme sans le resoudre. Moi je sais d'ou viennent les pepins, je sais comment les surveiller, les resoudres et je sais comment maintenir mon systeme propre et stable sans avoir d'aide. Si vous ne savez pas gerer tous seul les maj de votre antivirus, spyware, et autre securité tous seul, c'est votre probleme. Moi je veut pas me faire biper toute les heures parce que j'ai desactiver le pare feu. Je n'ais jamais eu de probleme pour faire les update (mais vous en aurez peut etre sachant qu'il faut aller dans plus de trois sous menu). Le parametrage de toute les fonctions window est celui de xp pro et pas celui d'un familial debile ou on peu rien modifier.

Pour ce qui est des performances. Pour information à tous ceux qui n'ont pas essayer winlsd: au demarage en fonction des pilotes et des processus lancée (voire msconfig), il ne prend en rame que 58Mo (avec pare feu et restauration systeme activé) contre plus de 150Mo pour une version classique. J'utilise des applications qui pompe enormement de ressource et seul WinLSD arrive à les faire tourner sans aucun souci (test à l'appuis sur des os non piraté et mise à jour les plus recentes).

La derniere chose dont j'aimerais vous faire part sera plus d'orde humain que materiel: NE BAVER PAS SUR UN OS AVEC LE PRETEXTE QU'IL EST PIRATE SANS SAVOIR SI OUI OU NON IL L'EST ET SANS L'AVOIR ESSAYER.

Pour moi WinLSD3.5 est le meilleur os qui n'ai jamais existé avant Vista (et encore: Vista pompe beaucoup plus de ressource). Il est HYPER STABLE. Je l'utilise depuis presque un an et je n'ais jamais eus à appuyer sur le bouton reset de mon pc (il tourne non stop depuis plus de 2mois pour test)!!!!!

Pour ce qui est de la defragmentation, bin c'est son seul defaut.

Allez bonne nuit

Répondre à _MAGMA_

23

julie, le 5 oct 2007 à 16:41:49

Bonjour,
j'ai installée LSD 3 sur mon pc , il fonctionne tres bien mais comme tu di le seul default c kil n'y a pas d'option pour defragmenter , ci tu c comment je pourrai faire di moi koi stp merci .julie

Répondre à julie

20

sebsauvage, le 7 sep 2007 à 09:45:00
  • +1

Les programmeur qui ont fignolés cette version de window font partis d'une equipe de developement d'unix.

Mais bien sûr.
Tu as des liens pour soutenir cette affirmation ?


ELEMENTS SUPPRIMES
...Moniteur Réseau...
Ben c'est pas malin.
...Framework... complètement idiot vue qu'il y a un paquet de logiciels récents qui ont besoin du framework .Net pour fonctionner.
...Centre de sécurité... Ce qui en fait un Windows plus sûr ?

Bon c'est clair que je ne pleurerai pas sur les autres éléments supprimés.

Et vous avez vérifié qu'il n'y avait pas d'autres éléments ajoutés ?
Vous avez vérifiez que les DLL système étaient bien identiques au XP original et n'ont pas été bidouillées ?


pourquoi est-ce qu'aucun des programmeurs de winlsd a été mis sous les verrous ?

Parceque Microsoft a de plus gros gibiers à traquer pour le moment.
(Comme les revendeurs d'ordinateurs qui installent des versions pirates de Windows.)


Les gars d'unix n'ont jamais tiré profit de cette modification

Les gars d'Unix n'en ont rien à carrer de Windows parcequ'ils utilisent Unix.


De plus, Microsoft n'a jamais porté plainte contre unix pour WinLSD.

C'est normal, puisque les "gars d'Unix" ne sont pas à l'origine de LSD.


WinLSD n'est pas un XP piraté mais allegé.

Non.
La license de Windows dit explicitement qu'il est interdit de modifier puis redistribuer Windows.
C'est donc illégale.


Moi je veut pas me faire biper toute les heures parce que j'ai desactiver le pare feu.

Mais euh... tu sais que le centre de sécurité se désactive en quelques clics ? Non ?
Je n'ai pas eu besoin de LSD pour désactiver mon centre de sécurité.


Le parametrage de toute les fonctions window est celui de xp pro et pas celui d'un familial debile ou on peu rien modifier.

Tu n'arrive pas à modifier les paramètres de XP Home ?
Allez, dis-moi quels paramètres indispensable tu arrive à modifier sous XP Pro et pas sous XP Home.
Je veux une liste précise, et pas seulement des paroles en l'air.


contre plus de 150Mo pour une version classique

Si tu es si "pro" que ça, tu devrais savoir comment désactiver des services du démarrage toi-même sur la version standard de Windows, non ? (Comme le services d'indexation des fichiers, par exemple)


NE BAVER PAS SUR UN OS AVEC LE PRETEXTE QU'IL EST PIRATE SANS SAVOIR SI OUI OU NON IL L'EST ET SANS L'AVOIR ESSAYER.

Quelles que soient ses qualités technique, c'est non seulement illégale mais la source est douteuse.
(Tu sais d'où vient ton LSD ? Quelles personnes ou boites l'ont développé ?)

Si il y avait un type dans la rue qui te tendait un CD en disant: "Vas-y, utilises-le ! C'est une version améliorée de Windows. Si si, installe-le !", tu serais pas méfiant ?
Moi oui.
Pourquoi le fait que ce même ISO soit proposé par P2P le rend moins douteux ?

Faut vraiment faire une confiance aveugle à des inconnus !

Répondre à sebsauvage

33

Kacawette, le 6 avr 2008 à 18:47:18

Bon les gros geek qui sortent leur science, on en a rien a carrer de si c illégal ou pas et de si tu préfère payer ta version de windows pour avoir pinball dessus ou pas. A l'origine on parlait d'un problème de défragmentation non ? alors fermez là un peu et si vous pouvez pas répondre a ce topic, passez votre chemin !

Répondre à Kacawette

34

 sebsauvage, le 7 avr 2008 à 00:19:44
  • +1

on en a rien a carrer de si c illégal ou pas

TOI t'en as rien à carrer, nous si.

Répondre à sebsauvage

21

wayreth, le 7 sep 2007 à 14:17:33

Tout à fait d'accord avec sebsauvage.
LSD est bien illégal. Le fait d'avoir une licence microsoft ne veut pas dire que l'on puisse faire n'importe quoi. C'est parfois un peu lourd, il est vrai mais en tout cas c'est comme ça et ceux qui ne sont pas content peuvent passer sous linux...où finalement, les pros n'y trouvent que du bonheur...

Répondre à wayreth

22

mamourette95420, le 12 sep 2007 à 16:12:29

Kan je veu defragmenter mon ordi il me marque MMC A BESOIN DE INTERNET EXPLORER 5.5 PoUR DEFRAGMENTER
veuillez m'aider SVP

Répondre à mamourette95420

24

romnbass, le 8 oct 2007 à 00:55:33
  • +1

Bonjour,
je trouve assez amusant que certaines personnes défendent windows,
cette entreprise connue pour ces méthodes plus qu'anticoncurentiel !
en effet il faut tout de même noter que microsoft use de l'illégalité en forçant les gens à acheter windows...
( trouvez moi un ordinateur monté et vendu sans windows.... )
on peut se faire rembourser me dirai vous, et bien sachez que UFC que choisir à prouvé qu'il s'agit bien d'une intox !

bref tout ca pour dire que, utiliser LSD et bien c'est en quelque sorte ne pas payer un OS complétement pourri et bourré d'erreurs à des gens multimilliardaires !

je parle en tant qu'étudiant en informatique et membre d'UFC que choisir !!!

donc je vous le dit une fois de plus, jetez windows ou alors utilisez LSD...

ou bien LInuX

pourquoi prendre un truc payant et pas stable, plutot qu'un oS bien pensé avec une communauté d'entraide et ultra stable ?

... arretez donc de remplir les poches de ce pauvre andouille de gates...

Répondre à romnbass

26

mon cd de installation et une version officiel, le 26 oct 2007 à 11:26:00

Mon cd et une version original xp famillial (version officiel ) il refuse de formater car il me dit
(la defragmentation de (c) a ete abandonnée enraison d'incoherence detectesdans le systeme de fichiers executez chkdsk ou
sandisk sur (c:) pour reparer ces incoherences,puisrelancerle defragmenteur de disques

ps: je n'ais que un seuil disque dur

et que mon cd de installation nest pas une copie mes un cd installation xp famillial original

mon ordinateur et a jour completement

et je nest pas compris ce qi menpecher de defragmenter

j'ai etait sur le mot recherche puis j'ai taper (chkdsk) il a bien fait mes quand j'ai voulu relancer la defragmentation il refuse toujours

pourrier vous maider je connait pas du tous la solution merci d'avance

Répondre à mon cd de installation et une version officiel

27

sebsauvage, le 26 oct 2007 à 11:42:40

Tu as fait le chkdsk comme recommandé ?

Menu démarrer > Exécuter > chkdsk c: /f

Message "...au prochain redémarrage ?": répondre oui. Confirmer avec ENTREE.

Redémarrer l'ordinateur.

Laisser Windows vérifier le disque.

Répondre à sebsauvage

28

wayreth, le 26 oct 2007 à 17:47:41

Si tu fais une recherche sur fdisk...ça ne fait rien à part une recherche...

suis les infos de sebsauvage en passant pas démarrer>exécuter (pas rechercher) et là tu tapes chkdsk c: /f

allez...courage

Répondre à wayreth

29

Brogi, le 27 oct 2007 à 19:31:31

Bonjour,

seb tu es calé, mais punaise, te voir rager comme ça h24 ça me fait marrer ^^
destress

Répondre à Brogi

30

sebsauvage, le 27 oct 2007 à 19:47:55

:-)

Répondre à sebsauvage

31

karré, le 13 nov 2007 à 17:01:33

Pas mal ce petit topic ! : ))

Répondre à karré

32

touman, le 8 fév 2008 à 22:47:47

Chapeau!
Tu es un as.Merci.
J'ai appliqué tes conseils a la lettre et jai pu defragmenter.

Répondre à touman