Houla,
n'importe quoi !
t'as du boulot toi dis donc !
en fait tu as une vue logique, mais qui est éloignée de la réalité.
un câble croisé ethernet ne sert pas à faire du full duplex:
c'est le type de support réseau derrière le câble qui permet le full duplex:
il faut etre en point à point soit PC à PC soit PC à switch.
en fait , on peut faire du full duplex (10/100 baseT) partout sauf sur un hub.
en 10/100 mbits/s le câble utilise toujours 2 paires que l'on soit en full duplex ou en half.
JE sais, c'est pas logique dans la représentation électrique, mais ça est ainsi: je pense qu'au départ des hubs 10 baseT, il a fallu garder un fonctionnement logique proche du coaxial, donc du support unique émission/réception.
en fait le 10/100 base T est composé de 2 paires: une émission et une réception de chaque coté.
l'émission de l'un devant etre raccordée à la réception de l'autre: logique comme la bouche et l'oreille et le combiné téléphonique: un micro et un écouteur.
la difficulté vient un peut du fait que le 10baseT a défini 2 interfaces:
le MDI:
coté pc et routeurs, les stations quoi.
on émet sur les fils 1 et 2
on reçoit sur les fils 3 et 6
et le MDIX:
coté hubs et switchs:
on emet sur la paire 3 et 6
on reçoit sur la paire 1 et 2
on voit donc qu'un câble droit relie bien l'émission d'un hub à la réception d'un PC et lycée de versailles.
problème quand il s'agit de relier 2 PC: le câble droit envoie l'emetteur sur l'emetteur, pas bon.
il faut donc croiser les 2 paires des points 1-2 aux points 3-6 pour que l'émission de l'un tombe sur la réception de l'autre.
le full duplex ne change rien:
c'est juste que l'on peut recevoir pendant que l'on emet, mais avec 2 paires, c'est la moindre des choses.
j'en profite au passage pour signaler aux truands qui vendent le full duplex pour du 200Mbit : c'est faux: le full duplex c'est du 2 fois 100 (un dans chaque sens) , pas du 200.
Le débit dans chaque sens est toujours limité par l'horloge à 100.
En half duplex si la charge est identique dans chaque sens, le débit sera en fait de 50 mbits (théoriques).
chaque sens n'ayant accès au support que la moitié du temps.
pour le câblage mdi/mdix, un bon dessin:
voir en bas pour mdi/mdix.
http://allowin.com/v1/cablage.htm et ... Voili Voilou Voila !

Salut,
il n'ya plus vraiment de règle maintenant .
la plupart des petits routeurs sont à interface mdix (comme un hub ou un switch) d'ailleurs ils ont souvent le switch incorporé , donc on les connecte avec un câble droit .
De plus les matériels récents sont presque tous auto mdi/mdix donc ils détectent le type de câble et s'adaptent automatiquement , même sur les cartes réseau des PC (les gigabit notamment) .
ce qui fait qu'il n'ya plus guère de certitudes à ce niveau : il faut essayer .
sinon, pour le cas de ton PC , le full dplex se préocupe bien du type de câble : en full duplex chaque paire emet en permanence , mais dans un seul sens , par contre, si un des deux ports est auto mdi/mdix il s'inversera en conséquence .
seul une connexion 1000baseT emet simultanément sur les 4 paires et dans les 2 sens .
en 10/100baseT chaque paire est utilisée dans un seul sens, même en full duplex . le mode full duplex indique juste une émission permanente . et ... Voili Voilou Voila !

On part un peu hors sujet, mais ,
bravo,
tu te poses de très bonnes questions de principe, j'aime cela .
en fait , il faut reprendre l'histoire, déjà longue, des réseau ethernet comprendre un peu mieux :
Au départ, pas de paires torsadées, juste du câble coaxial : le même support servait à la fois à emettre et à recevoir et avec le même codage dans les deux sens , tout comme le talkie walkie qui dispose d' une seule fréquence radio pour emettre et recevoir , on était donc obligé de fonctionner à l'alternat (half duplex) , pas d'autre choix .
Puis sont venus les hubs 10 puis 100 base T : le principe était un peu le même , mais on disposait en effet d'un support différent (une paire torsadée) pour chaque sens de transmission . Cela ne servait pas à grand chose car le hub au départ de rester compatible avec le câble coaxial (on mélangeait les deux en 10 Mbit/s) et son fonctionnement était uniquement d'écouter sur toutes ses paires réception (de tous ses ports) pour renvoyer simultanément sur toutes ses paires émission ce qu'il recevait , si on recevait un signal sur deux ports en même temps, c'était encore une collision : le fonctionnement full duplex était donc encore impossible avec les hubs (même 100 mbits) .
le full duplex est apparu avec les switchs : chaque port est indépendant au niveau émission c'est suivant l'adresse mac de destination que le switch choisit le port de sortie et uniquement celui là (hors broadcasts) , chaque port est devenu un domaine de collision indépendant et il a alors été possible de transmettre et recevoir en même temps sur chaque port , mais toujours dans un seul sens sur chaque paire , en plus avec possibilités de débits différents entrée et sortie si le switch avait une mémoire tampon (store and forward) .
au passage, je signale que si on met un hub sur le port d'un switch , on perd cette capacité de full duplex , à cause du hub , mais sur une connexion point à point (un port d'un autre switch ou un PC) le full duplex est possible et ceci en utilisant toujours deux paires évidemment.
remarquons aussi au passage que l'on utilise deux paires car on utilise la même modulation (le même codage) en émission et en réception si les porteuses de transmission étaient différentes dans chaque sens , on pourrait transmettre en full duplex sur une seule paire (DSL par exemple).
encore une petite remarque pour dire que on peut aussi faire du duplex sur un support commun (une seule paire par exemple) avec la même modulation dans les deux sens en utilisant des techniques d'annulation d'echo par transformateur différentiel (cas tout bête de la voix téléphonique analogique classique) ou par des techniques d'annulation numériques (modems RTC par exemple)
La dernière étape ethernet (1 gigabit et 10G) utilise les 4 paires pour transmettre en full duplex permanent avec émission et réception simultanée sur chaque paire .
dernière remarque :
les fibres optiques ont (avaient) aussi , par construction (lasers) un seul sens de transmission : il fallait 2 fibres pour un port , mais les progrés de miniaturisation des lasers ont permis d'incorporer aussi un miroir au niveau du port si bien que l'on peut émettre et recevoir (sur deux longueurs d'onde différentes ) sur la même fibre .
c'est ce qui permet le déploiement actuel de la FTTH car un seule fibre par connexion réduit beaucoup les volumes occupés et les coûts.
j'attends tes autres questions qui ne vont pas tarder à venir .
pour aller plus loin:
http://www.commentcamarche.net/technologies/modem.php3
et plus encore :
http://www.eme-enseignement.fr/caleca/reseaux/hardware.htm
et ... Voili Voilou Voila !

Salut,
globalement un switch fonctionnera toujours mieux qu'un hub: pas de collisions.
il faut savoir qu'un réseau ethernet hub non switché (un seul domaine de broadcast) ne supporte que 30 ou 40% du débit maxi de charge permanente : au delà il s'écroule à cause des collisions et des retransmissions générées: effet boule de neige .
un réseau switché (switchs store and forward) introduira une latence plus grande (stockage de la trame avant de la retransmettre sur le port de sortie) donc du retard supplémentaire à traffic faible, mais de bien meillleures performances par forte charge .
donc,
si tu as quelques postes travaillant en P2P et pas de sortie vers l'extérieur un hub peut avoir une meilleure performance (à débit égal) .
mais si tous les postes arrivent sur un serveur ou sur un routeur , avec un switch et le port de concentration en full duplex les performances du réseau peuvent être doublées par rapport à un hub de même débit . et ... Voili Voilou Voila !