[RAID 0] 2*SATA 10.000 RPM - performance ?

tessai, le mardi 11 octobre 2005 à 11:27:29

Signaler ce message aux modérateurs

Hello tout le monde,

Je me tâte... acheter ou ne pas acheter un 2° disque SATA 10.000 RPM et les mettre en RAID 0 histoire de grapiller un peu de performance ?

Je demande l'avis d'expert ou de gens qui ont déjà fait l'expérience, est-ce que ça en vaut vraiment la peine ou est-ce que je devrais garder l'investissement de mes120€ pour autre chose ??

Merci de vos témoignages !! -==@ Tessaï @==-

Meilleures réponses pour « [RAID 0] 2*SATA 10.000 RPM - performance ? »

Posez votre question Répondre

badboy59, le mardi 11 octobre 2005 à 14:46:52

Ca vaut le coup, car le disque dur est la pièce la plus lente (et de très loin) devant le reste du PC.
tu multiplies (en théorie !) par 2 le transfert de données.
Mais attention, le risque de panne est lui aussi multiplié par 2 !
(car un DD de naze et l'autre devient automatiquement inutilisable)
Ha ! si les vieux savaient.
Ha ! si les jeunes pouvaient.

Répondre à badboy59

tessai, le mardi 11 octobre 2005 à 14:56:38

C'est bien la théorie qui m'inquiète...

J'ai vu quelques bench qui ne montre pas une réelle amélioration... enfin dumoins au niveau purement chiffre...

Le point positif que j'ai remarqué et le chargement de Windows et des jeux, genre 3 secondes en RAID 0 et 6 en mode normal pour le lancement de Quake 3

Par contre au niveau des compressions, encodage et copies de disque à disque... c'est pas terrible si pas moins bon :-(

une expérience personnelle à ce propos ? -==@ Tessaï @==-

Répondre à tessai

badboy59, le mardi 11 octobre 2005 à 15:04:06

Non, pas en raid 0, trop dangeureux à mes yeux.

en fait, dans le cas de chargement de grandes quantité de données, ce sera plus rapide, mais un disque dur a lui aussi un temps d'acces, et le fait d'en avoir 2 en parallèle ne réduit pas ce temps.
Ha ! si les vieux savaient.
Ha ! si les jeunes pouvaient.

Répondre à badboy59

tessai, le mardi 11 octobre 2005 à 16:24:17

Oué... bon dans ce cas j'oublie l'investissement pour booster mes jeux quoi :-/

hehe c'était juste histoire de faire de mon geek lol ;-) mais bon si je gagne juste au chargement ... et que le gain de performance n'en vaut pas la peine... tant pis !

Merci pour les infos!
-==@ Tessaï @==-

Répondre à tessai

yanno, le samedi 15 octobre 2005 à 23:42:44

Salut
si tu veux booster un peu le systeme et pas seulement les jeux...déplace ton fichier d'echange de memoire virtuelle et les TEMP sur la premiere partition (le début devra etre au maximum au 1024eme cylindre du disque)
et les performances seront aisément accrues

Répondre à yanno

tessai, le lundi 17 octobre 2005 à 09:13:28

Tu veux dire sur mon 2° disque dure ?

Sinon au niveau memoire virtuelle, j'ai 2 Go de RAM donc il ne devrait pas trop l'utiliser... et pour l'utilisation des fichiers TEMP je ne vois pas bien enquoi ça va booster mon système ?

Tu peux éclairer ma lanterne grand chef ? -==@ Tessaï @==-

Répondre à tessai

Hamster Jovial, le lundi 17 octobre 2005 à 09:54:57

Salut,

c'est ce que j'ai sur mon poste de travail, le gain en performance est significatif pour des applications type CAO, mais faut voir si ça vaut le coup pour les jeux...
Surtout que ça revient vite cher !
Et effectivement, il y a le problème des sauvegardes, puisque tu pers toutes tes données si un des 2 disques lâche !
Membre du FLHJ !

Répondre à Hamster Jovial

yanno, le lundi 17 octobre 2005 à 13:13:16

Salut
en déplaçant le dossier TEMP , tu allegera la charge des tetes de lecture / écriture du premier disque dur

Répondre à yanno

Cacao, le jeudi 9 novembre 2006 à 19:53:07

La solution pour le RAID 0 :

Vous achetez deux petits disques dur mais tres rapide... Par exemple deux raptor SATA 10.000tr de 36Go
+ Un disque dur de plus forte capacité

Sur le disque en RAID 0, vous mettez simplement votre systeme et les programmes qui vous utilisez tres souvent ou les jeux qui demandent beaucoup d'acces disque (par exemple, les mmorpgs ou les jeux sans chargement).
Sur le deuxieme disque, vous mettez vos données...

En cas du crash du RAID 0, vous ne perdez pas de données, donc pas d'inquiétude.

Je suis actuellement sur ce genre de config, et je suis entièrement satisfait avec un démarrage du pc tres rapide et une souplesse au niveau de certains programmes et jeux.

Par contre, tres important, il a deux modes de RAID.

Le premier, "logiciel", que je recommande très peu. Le RAID 0 rends le disque tres vite fragmenté et vous devrez donc le défragmenter souvent (constatation personnelle).
Le second, "materiel", qui se configure dans une partie du BIOS reservée. Votre systeme d'exploitation le reconnais alors comme un seul disque et c'est totalement transparent pour vous.

Cacao.

Répondre à Cacao

lionel, le vendredi 24 novembre 2006 à 23:21:28

Salut,

je suis dans le même cas que CACAO, c'est la meilleure solution. Vous pouvez toujours faire ensuite un petit ghost de votre système RAID 0 sur votre gros disque et vous avez alors une sauvegarde si votre RAID crashe.

Je fais principalement du VMWARE et c'est le jour et la nuit entre un simple disque et un raid 0 à seulement 2 disques.

A+
Lionel.

Répondre à lionel

JLOUIS, le jeudi 14 décembre 2006 à 10:17:03

Si vous avez peur de perdre vos données... Moi perso un disque dur qui lache, si il est bien ventillé, il y a pas trop de risque... Mais il y a tjs le raid5...

Répondre à JLOUIS

Fabioule, le jeudi 22 février 2007 à 13:00:04

Bonjour,

Pour ma part, j'ai crée un Raid 0 avec une carte asus p5b deluxe grace au "matrix raid storage", donc c'est un controleur logiciel.
2 disques WD sata2 16Mo de cache...C'est tout simplement bluffant... Les performances sont largement à la hausse, je n'irais pas à dire que les transferts ont doublé mais c'est pas loin!

Un exemple, Mozilla firefox qui est un prog assez lourd a chargé et bien maintenant il est aussi rapide que le navigateur de chez Micro$oft.
Je ne vous parle même pas du temps de chargement de Win...

Et contrairement à ce que beaucoup pense, la mémoire virtuelle sous Win...$ est constamment utilisée, même avec 2Go de RAm donc un disque dur rapide avec les produits Micro$oft est primordial...

Par contre, je n'ai pas encore trouver les drivers pour installer le matrix raid storage sous Linux. Si a des personne squi ont trouver la soluce, envoyé moi!!! merci

-Fab-

Répondre à Fabioule

Eri76, le vendredi 4 mai 2007 à 01:08:40

Si vous avez 2Go de RAM sous Windows XP vous pouvez carrement désactiver la mémoire virtuelle. J'ai déjà essayé avec 1Go et ça n'a pa destabilisé le système tant que ça....

Répondre à Eri76

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 07:16:57

Tiens, il est possible de 'desactiver' la memoire virtuelle ? alors je vais essayer cela de ce pas.

ll0ll, qui trouve stupide le systeme de gestion de la RAM et la memoire Virtuelle de Windows (depuis longtemps)

Répondre à ll0ll

Hamster, le vendredi 4 mai 2007 à 07:33:33

http://www.pcastuces.com/pratique/astuces/1534.htm
Hamster, toujours pas Jovial...

Répondre à Hamster

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 07:45:57

Oui oui d'accord, je veux bien, mais windows réaloue automatiquement de la mémoire virtuelle, donc cette opération ne sert à rien.

Il faudrait créer un petit logiciel qui restreigne le fichier déchange à la RAM

(à la limite je vais essayer en créant un disque dur virtuel dans ma RAM...)

Je vous tiens au courant

Répondre à ll0ll

Hamster, le vendredi 4 mai 2007 à 07:50:30

Il faut redémarrer le PC après avoir fait la modif...

Chez moi, Windows n'a rien réalloué.
Hamster, toujours pas Jovial...

Répondre à Hamster

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 07:58:40

http://www.quoimagueule.com/voir.asp?log=lloll&img=2007-5-4-8_1_46-82-232-120-226

bien sur qu'il faut rebooter (ça va, je suis pas une fleche, mais qd meme!) :D

Répondre à ll0ll

Hamster, le vendredi 4 mai 2007 à 08:00:03

Votre code n'est pas valable, corrigez-le svp ou loguez-vous sur votre compte pour afficher l'image
Hamster, toujours pas Jovial...

Répondre à Hamster

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 08:04:54

http://soulblast3r.spaces.live.com/...

Répondre à ll0ll

Hamster, le vendredi 4 mai 2007 à 08:16:32

Faut voir ce que ces infos représentent réellement...
Hamster, toujours pas Jovial...

Répondre à Hamster

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 08:21:28

Elles représentent réellement que windows IMPOSE (ce vilain sarkosyste) SA propre gestion de la mémoire, et qu'on soit content ou pas c'est pareil.

Pour ce qui est du fichier d'échange sur le disque émulé dans la RAM, je viens de me rappeller que c'est impossible à cause du reboot encore imposé, qui fait donc que le disque virtuel n'est pas relancé au démarrage...

Je bidouille un peu, et je tiens à jour le sujet.

Répondre à ll0ll

eri76, le vendredi 4 mai 2007 à 08:50:27

Hello.
Vouloir créer un DD virtual sur ta RAM c'est pas possible du simple fait qu'elle s'efface chaque fois que tu reboot-es. Deux solutions existent :
- Soit laisser la mémoire virtuelle et l'optimiser. Il vaut mieux dans ce cas là la fixer c-a-dire lui donner une valuer fixe egale à 1.5 fois la mémoire physique. (exemple RAM 1Go -> Swap 1500Mo) Voir dans Système > Performances système >Avancé. Essayer aussi et c le TOP! une écriture Registre qui donne la priorité à la RAM plutot qu'au Swap (mem virtuelle) : voir sur www.zebulon.com. Car Windows est stupide : même quand il y a assez de RAM il va utiliser la swap.

- 2e solution : Désactiver la Swap et rebooter. Moi en bureautique multimedia avec 1MO de ram aucune probleme mais avec les jeux ça plante alors je conseille de le faire qu'avec 2Go de ram et là ça doit être super.

-3e solution : LOL........ Votez Sarkozy ! Franchement keske vous lui aimez à cette cruche elle est completement incompetente, elle va nous amener à la ruine!

Répondre à eri76

Hamster, le vendredi 4 mai 2007 à 08:57:24

Ce n'est pas le lieu pour discuter politique : si tu tiens à débattre sur ce sujet, il y a le café.
Merci donc d'éviter ce genre de commentaires ici.
Hamsterminator, définitivement déjovialisé...

Répondre à Hamster

eri76, le vendredi 4 mai 2007 à 09:12:23

Ta raison mon vieux...Mais c'est ||0|| qui a commencé en disant : " Windows ce vilain sarcozyste" (voir +haut) Il croit que ça plait à tous mais non....Alors j'ai voulu l'aider et j'ai rajouté une petite "pique"
Mais je me rends compte que je perd mon temps, alors CIAO !

Répondre à eri76

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 09:32:16

Ps : mon pseudo c'est LL0LL non pas ||0|| :) Ils osent vendre WinXP pro 140€... la simple license... et la plupart d'entre nous n'a pas le choi

Répondre à ll0ll

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 09:31:38

Je soutiens mon concurrent ;)

ce n'étaient que deux petites estocades sans envergures, il n'est bien entendu pas question de partir sur le sujet de la politique, d'autant que je deteste ça, confronter mon point de vue, meme si ça peut etre interessant, c'est trop souvent stérile (j'avoue etre dur à convaincre, et je ne sais pas convaincre). Ils osent vendre WinXP pro 140€... la simple license... et la plupart d'entre nous n'a pas le choi

Répondre à ll0ll

ll0ll, le vendredi 4 mai 2007 à 08:59:49

Merci bien pour ton Post.
On ne fera pas de débat ici ^^

j'Enjoy Ils osent vendre WinXP pro 140€... la simple license... et la plupart d'entre nous n'a pas le choi

Répondre à ll0ll

Mike_Grosoft$, le lundi 27 août 2007 à 12:52:48

Si tu possède la P5B Deluxe (ASUS), utilise la puce dédié JM MICRON et ton RAID 0 ou 1 deviendra Hardware

Configuration: Windows XP
Internet Explorer 6.0

Répondre à Mike_Grosoft$

VBO, le mardi 18 septembre 2007 à 07:46:30

Je vous rappel juste qu'en Raid 0, il n'y a aucune tolérance de panne. Si un des disque foire, toutes les données sont perdues.

Pour de la tolérance de panne, je vous conseille le raid 5. 3disques de 150go 10k = 300go utilisable. Ensuite, quand il vous en prendra l'envie, vous pourrez ajouter sans problème un disque à votre raid5 pour encore augmenter la capacité.

Maintenant, il faut choisire entre performance et redondance. Si vous voulez les deux -> Raid5

Une astuce d'optimisation Windows est de spécifier la quantité de cache L2 du cpu dans la base de registre.

Désactiver la mémoire virtuelle est déconseillé. Selon le jeux/application, dès que la quantité physique est atteinte, le PC plante.

Mettre le swap sur une autre partition que le système améliore de facon non négligeable les performances du PC.

Répondre à VBO

ll0ll, le mardi 18 septembre 2007 à 13:54:39

Cela dit, si on ne déconne pas avec ses disques et qu'on prend de la qualité (genre des SAMSUNGS ou des Raptors), les risques de plantage seront légerement plus élevés qu'en single, mais si on sait ce qu'on fait, alors on limite beaucoup ces risques.
aile aile zero aile aile
Je suis sur que vous êtes tout nu. Vous êtes tout nu, j'en suis sur.

Répondre à ll0ll

Garra, le mardi 4 décembre 2007 à 19:58:48

Bonjour

J'ai lu le message de Cacao où il parle de l'installation de deux disques rapides en raid 0, avec une manip matériel au niveau du Bios.

C'est bien ce que l'on ma conseillé pour dédier deux disques de 36 Go chacun au cache d'After Effects car il paraît que ceci rend le rendu (si j'ose dire) plus rapide.

Donc j'ai acheté de disques SATA 10000t de 36Go et un controleur.
Donc, il faut que j'installe tout ça et après faire la config au niveau Bios. Est-ce que Cacao ou quelqu'un d'autre peut m'aguiller sur cela????

Merci beaucoup:::

Répondre à Garra

banditfx, le dimanche 31 août 2008 à 13:10:47

Salut moi aussi je me pose la meme question !

Je crois que je vais faire la même chose ! 2 raptor en RAID 1 de 36go(system) et 1 de 74go(program file)
+ 1 de 150go maxline II (data, etc...)

Ensuite pour aller encore plus loin !

j'alloue le 1iere partition etendue de second disque RAID (74go) a mon fichier d'échange ! soit 1x1.5 de mes 3go RAM, donc une partion d'environ 4500Mo seulement ! cela accélère les i/o et limite la fragmentation du fichier d'échange !

plus un ventilateur supplementaire sur tous ça !

avec ça si je ne vois pas d'amélioration ! je comprend +rien ! mais ya encore le SCSI 15000trm ! mais ça c'est une autres histoire !

a+

Répondre à banditfx

Posez votre question Répondre