Paragon NTFS vs macFuse+NTFS-3G

J'ai reçu mon disque dur externe aujourd'hui. Comme les réponses divergeaient, j'ai essayé les différents logiciels. Catacombae est catastrophique au niveau des performances, 4H pour copier 25go !
Le même dossier de 25go était copié en 16 minutes avec paragon.
J'ai aussi testé le HFS+, et c'était le même temps que paragon.
J'ai copié 1go en 39sec avec HFS+ et en 40 sec avec NTFS paragon.
Donc, comme je souhaite un format lisible sur windows, je vais acheter paragon, car il n'y a aucune comparaison avec NTFS 3G.

PS : J'ai également testé Tuxera NTFs for mac (payant), qui se base également sur macfuse, il était plus performant que NTFS3G mais il est quand même beaucou plus lent que paragon.

Merci de vos réponses
zeboss74 - macuser amateur
Avant de poser une question, regardez ici :google

Bonjour
Entre pargon et ntfs 3G, pour moi c 'est vraiment paragon.
Avec Ntfs 3G j 'ai eu plein d 'erreur et d 'autres amis s 'en plaignent aussi.
Par contre si tu as snow leopard il y a NTFS mounter qui n 'est pas mal du tout et gratuit.

Ok merci de ta réponse.
Sinon, pour ntfs mounter je suis sur léopard donc pas possible.
Si quelqu'un d'autre a un avis sur ces logiciels ce n'est pas de refus.
Merci d'avance

Bonsoir,

je n'ai jamais eu de soucis avec paragon, par contre avec NTFS-3G sur les anciennes version j'avais rencontré des problèmes de disque qui ne montait pas etc...

Et niveau performances en écriture c'est bien ?
Parce que je souhaite y copier des tas de trucs donc il me faudrait un débit.

Merci de vos réponses