soudoplatov
274Messages postés
13 novembre 2007Date d'inscription
3 mars 2011Dernière intervention
2 juil. 2010 à 02:21
Bah oui...Il faut que tu sâches qu'Angela Davis n'est vraiment pas quelqu'un de bien...Et ce que fait Noah avec cette chanson est assez malsain.Il cherche à se donner une légitimité « black » (comme l'avait fait Prince en son temps après l'époque des hits mondiaux et des « Revolution ») pour sortir de son reggae variétoche qui tourne en rond (le reggae variétoche étant dans la carrière des futurs has been toujours placé après les deux albumsstudios,entre le live et l'album salsa...avant la dernière tournée au...Japon...hum...Alors plusieurs albums reggae variétoche...) . Ce n'est qu'un besoin de reconnaissance culturelle. En effet,il joue sur deux tableaux. La carte du pseudo-militant noir pour la reconnaissance black et des intellectuels pour l'affiliation d'Angela Davis avec certains philosophes eux aussi largement opportuniste comme Sartre. Ainsi,il s'offre de bonnes critiques ou empêche qu'on le pourfende dans une presse plutot « porteuse « comme Libé,Télérama,etc...Il s'offre potentiellement un nouveau public,celui formé à l'imagerie black 60's (chapeau,petites lunettes 50's,costume étriqué ou débardeur,noeud pap...sous-entendu époque qui a du fond,avant le débarquement du funk et de ses clowneries,pré-gaudriole donc,pré-caricatures blaxploitaion,etc...),parce que tout le monde sait que l'identité BLACK s'est forgé dans les 60's.Mais fallait-il surfer sur l'image d'assassins et de criminels pour se donner une nouvelle légitimité,j'en doute...Il avait d'autres symboles à utiliser...Je n'ai pas encore vu le clip,mais j'imagine le pire...(victimisation parodique,avec vieux black voûté qui en a vu des vertes et des pas mûres,drustore,coffe shop ou salon de coiffure type Harlem ou bronx,etc...Des stéréotypes sur pattes quoi...antagonisme avec jeunes blancs bien gominés dans des cabrios rutilants,enfin ce genre de clowneries qui fait repérer les clips français à 500 000 kilomètres)
Au moins y portera-t-il des chaussures finissant par-là d'être une autre caricature (pieds nus je suis noir,proche de mes racines,de la Terre au propre comme au figuré,de la terre-mère dont sont issus tous les peuples de la Terre...c'est moi qui suis proche de mes racines qui ne s'est pas dévoyé,etc...Pour un ancien tennisman vivant entre la suisse et New York,on navigue dans la sincérité absolue !
Moi-même qui suis issu d'un métissage multiple,je fais très attention à ne pas me faire avoir quand on joue sur une certaine corde...si j'aime le Noah sympa,je le trouve médiatiquement beaucoup trop simpliste et toujours opportuniste .Mais là où il commet une grosse erreur c'est qu'il est une vedette,et comme toute vedette,il a des fans et des groupies.Fans et groupies ont par essence un certain manque de discernement,ou au moins d'objectivité...souvent revendiqué donc second degré (je ne suis donc pas inquiet pour ceux-là) .De plus les fans forment un groupe...et qui dit groupe dit besoin de reconnaissance dans le groupe.Si c'est virtuel,c'est encore pire puisque leurs échanges ne seront qu'informatiques et là,welcome dans le délire « fantasmatique ».C'est ainsi que nait l'extrémisme et donner pour exemple assassins ou criminels est dangereux,c'est franchir la ligne blanche.Sensibilisation à la cause noire d'accord ...Au-delà,danger.
Enfin,notre bon vieux Yannick ,ne sera heureusement jamais un genre de Michael Jackson,qui lui a instrumentalisé la misère des enfants dans le Monde...et ça...
En gros...Avec une énorme...mais ENORME gomme !!!Si ce n'est pas du révisionnisme ça ...Ce n'est pas en faisant des faveurs à des complices de meurtre pour favoriser une certaine paix sociale qu'on efface le passé !! Ou juste sur wikipédia,la décharge à groupies et incultes... Je sais qu'on a donné le prix Nobel de la paix à des tas d'assassins...mais tronquer pour tronquer..ne pas se targuer de donner des leçons d'histoire wikipédistes lorsqu'on veut oublier les tares de certains. Et jamais,jamais les assassins ne devraient avoir la parole !
Un conseil à tous.Sélectionnez vos sources surtout en Histoire et politique... Regardez toujours PAR QUI et QUAND cela a été écrit,QUI est cité,Qui cela sert de modifier une image du passé ,etc...
Merci de ce moment de comique où on n'hésite pas pour cacher le passé criminel de certains à faire une bio largement expurgée en 6 lignes...Et ça mes amis,c'est vraiment VOUS prendre pour des imbéciles !!!Peut-être pense-t-il que vous serez incapable d'ouvrir un livre ou vous renseigner plus amplement que sur wikigroupie.
Comment pouvez vous, les uns et les autres, defendre ce qui vous semble etre des verités, alors même que les historiens ne sont pas tous d'accord sur ce pan d'histoire trop recente. Histoire posant de nouveau la question de la limite entre resistance et délinquance. Pour les uns, ce n'est pas rendre grace à une philosophe, pour l'autre (qui me semble seul à s'exprimer) ce n'est pas respectueux de la culture qui semble lui tenir à coeur. Il me semble acquis tout de même qu'il nous faudra rendre compte (nous, les caucasiens) de nos mauvais comportements à l'egard des autres populations que nous avons pillés.
Ceci dit, soudoplatov, continue de rire, c'est tres bon pour le coeur. Mais cesse de traiter d'inculte toute personne qui pose probleme à ton propos. C'est pueril, peu culturel, vraiment pas dans la tradition francaise (non exclusive) du debat contradictoire. Commence stp par definir pele mele culture, revisionisme, histoire, intelligence et imbecilité. Et grattes ta poutre, nous gratterons notre poussiere.
Nous allons vers toujours plus de desordre, dont d'innocentes victimes (sont elles innocentes ?) payerons le prix. Tout ceci parceque nous ne voulons pas partager ce qui ne nous appartiens pas. Au premier chef, les musiques actuelles, qui s'inscrivent pour bonne part dans la culture noir americaine, et que les enfants croivent devoir à Lady Gaga...