Plus on veut de qualité, moins la musique est compressée. En d'autres termes, si on utilise MP3 (Lame), à 128kbps il tiendra 2fois plus de place qu'à 64 kbps. Il est donc difficile de dire qu'un système d'encodage est meilleur qu'un autre. Finalement, si on veut une excellente qualité, sans perte, compresser en Monkey audio. Ensuite Ogg vorbis est bien si on utilise 128kbps au moins, de même que MP3 ou WMA. MP3pro donne à 64kbps le même résultat que MP3 à 128 kpbs, mais avec une compression doublée etc.
Pas de recette miracle, tout dépend de ce qu'on veut faire.

Après avoir essayé MP3 et OGG dans différents taux de compression, y'a vraiment pas photo: OGG est meilleur.

Hello
je profite de cette discussion pour poser ma question :
est il possible d'encoder en ogg tous les mp3 presents sur mon disk dur ?
si oui comment ?

merci


N3
* Profitas del Cake *

Slt Newbie,

A lire sur un forum concurrent :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=40367&cat=3&config=&interface=&cache=&p=1&sondage=&owntopic=1&trash=&subcat=

@+
Php


[[  The Truth is Out There   ]]

Mercie au gens qui ont repondu
Je pense qu'il nous reste pluque une seule chose a faire maintenant.
Promuvoire le format .OGG :-)
Newbie

J'ai juste peur qu'il arrive trop tard avec tous ces lecteurs deja sur le marche qui ne prenne que le mp3...on va encore avoir une preuve qu'il vaut mieux arriver vite avec un mauvais produit que plus tard avec un excellent... :-(

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"

En effet que c'est un peu tard mais il faut voire l'avantage...
Il faudrait integrer les decodeur mp3 et .ogg dans les lecteurs CD.
Seule probleme que les gens avec l'argent veulent plutot les solution wma ou sony..... je ne connais meme plus leur racourcis...
dans tout les cas il faut éspere que les gens par apres remarque que le .ogg a de meilleure qualite....
A nous de les convincre de suivre le bon chemin du Open Source.....
Newbie

P.S.: je crois que j'ai besoin de beaucoup de someille aujourd'hui...
quand je vois ce que j'écrit..... :-)

NI LUN NI LAUTRE !!!!!
:))))

Cest MP3 pro ki est le meilleur ;-)
http://www.mp3prozone.com/download.htm

A propos de l'article http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=7882 :
Il date du 26 Juin 2001, or le format OGG a beaucoup évolué depuis cette date, autant en qualité qu'en fonctionnalités (multiplexage, etc.).
(J'avais fait quelque essais avec les premières version de OGG, et c'était effectivement lamentable.)


J'ai retrouvé le lien du test Allemand:
http://www.infoanarchy.org/story/2002/9/8/23472/23921
Le magazine Allemand en question est http://www.heise.de/ct
Le test date du 8 septembre 2002 (plus récent).

Et une discussion sur le sujet:
http://www.zeropaid.com/news/articles/auto/09082002e.php


Chacun clame haut et fort que son format est le meilleur (Microsoft avec WMA, Thomson/Fraunhofer avec MP3 Pro, Vorbis avec OGG...)

Il reste à chacun à faire ses propres tests, mais je pense sincèrement que OGG n'a pas à avoir peur du MP3 Pro.

Je précise ma pensée:
OGG n'a pas à avoir peur techniquement du MP3 Pro.

Maintenant, commercialement, le mot-clé "MP3" ouvrira plus facilement les portes du marché grand public que OGG.

<soupir>

La vie de l'opensource n'est pas facile.

Seb, y'a forcement un passe bas...apres tout depend de l'endroit ou on le met!
16 000 c'est haut pour un passe bas, mais si il le colle a 5 000 ca devient excellent et a 1000 on frise la perfection :-DDD

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"

Tiens, j'en parlais justement le 9/12 à 8h17 ci-avant !
Moi pour mes besoins c'et la compression extrême, pas la hifi, pour pouvoir coller deux ou trois langues sur un film. Déjà que le film est de mauvaise qualité, alors le film, l'important c'est le plaisir de retrouver au choix le souvenir de l'oeuvre originale vue au cinéma avec certains qui ne jurent que par la version anglaise sous-titrés et les enfants qui ne veulent que la traduction.

Je trouve que OGG est acceptable au plus haut taux de compression, le souffle ne m'a pas frappé, le bruit de ventilo souffle aussi ! OGGMUX me permet d'ajouter les repères de chapitres, les langues, les titres, les sous-titres. OGMCutter me permet de tronçonner la bande fin ou le début si par malheur je débordais des 703MB d'un cd vierge, tout en conservant ses sous-titres et les chapitres en synchronisme. OGGDemuxer me permet de retrouver les streams séparément si je voulais les retravailler, ce qui est un gage d'avenir si cette solution s'avérait trop éphémère.

Et le tout se relis bien. Cela me comble de bonheur, je ne suis pas difficile </ital/.
Avant le format OGM, j'ai réussi à mettre deux langues sur les films avec Kristalcodecs (divx311 4.12 Divx-):WMA et AVIMux. Mais une fois mixé, je ne sais plus séparer les deux langues pour les retravailler et c'est la croix et la bannière pour installer chez mes enfants des codecs foireux comme Morgan audio stream pour entendre autre chose que les deux langues qui se mélangent ou pas de son WMA du tout.

Heu-reux!
:,§_ ç _
(@)=(@)

La question apres tout que je me commence a poser....
qui vas etre plus rapide au developpement:

OGG (projet open source) vas essayer de ameillorer son algorithme
MP3pro (projet sous licence) vas aussi etre ameillore son algorithme

suspense qui vas prendre la tete en 2 ans......
ptetre encore un autre format???
Newbie

Pour Php.
Tu peux essayer monkey audio, qui est non destructif, mais dont le taux de compression est compris entre 2 et 4. La qualité est excellente, pas de perte. Tu le trouveras sur monkeysaudio.com.
La lecture se fait sur winamp2, après avoir installé le plugin correspondant (compris dans le package).

Oui, essaye les codages lossless.
Comme je disais plus haut, il y a toujours eu des gens pour croireentendre tinter leurs oreilles:
Lors de la sortie de premier lecteur CD audio par Philips il y a 23 (~?) ans, il n'y avait encore qu'un disque de démonstration, avec un panaché de morceaux éclectiques. Les gens cherchaient à entendre le souffle dan sle blanc de 2 secondes entre deux plages, alors que par construction, Philips avait prévu dans son circuit un sqelch total, composé de deux transistors qui courtcircuitaient les sorties audio ! Les gens n'entendaient que le rapport signal sur bruit de leur vieil ampli ! Et ensuite, ils vantaent tel appareil Sony avec un convetisseur "vrai 16 bit" contre le Philips qui était un "faux 14 bit" plus un circuit analogique de régénération.
On parlait de rapport signal sur bruit de 104 dB alors qu'ils venaient de jeter leur ampli à transistors Germanium avec un S/N de 65 dB ...

Tout ce qui passe par le téléphone et les satellites utilisent depuis trente ans la compression ADPCM (4bit) avec perte utilisant les propriétés physiologiques de l'oreille humaine et du cerveau qui se fait berner comme pas deux (rappelez-vous les expériences de vulgarisation où on cache un oeil et remplace une image par son reflet dans un miroir ... Le cerveau recompose ce qui manque...).
 :,§_ ç _
(@)=(@)