Salut,

Ils reprennent le principe du buraliste qui ne doit pas vendre de cigarettes aux
mineurs de -16 ans (il me semble) en vérifiant lui même l'age de ses clients.

J'attends avec impatience comment ils vont faire, devrons-nous taper un code
pour chaque page présentant des textes ou images sur la violence, les clopes,
la drogue, le sexe, etc... Si ils font comme pour la télé, il y aura les sites tous
public, interdit au moins de 10 ans, 16 ans, 18 ans (avec double cryptage).

Je suis pour que les hébergeurs avec l'aide des créateurs qualifient le contenu
d'un site, en fonction de critères établis par une loi internationnale et que
cette qualification soit transmise à un logiciel de contrôle de contenu localisé
sur le poste du surfeur. Quitte à sanctionner fortement ce qui ne respectent
pas cette législation, en rendant le contenu inaccessible...

Il serait de plus souhaitable que le logiciel de contrôle transmette ce qu'il
autorise au moteur de recerche, la recherche sur google ou yahoo
peut parfois réserver de belles surprises

..., I think Slackware sounds better than 'Microsoft,'
-- Patrick Volkerding - founder and maintainer of Slackware

Comment font les parent avec leurs enfant et la télévision ?
est-ce qu'ils les laissent voir des programmes violents ou porno après minuit?
comment font les parents avec leurs enfant et la rue ? est-ce qu'ils laissent leur enfant aller tout seul dans le quartier rouge d'Amsterdam ?
Si les providers prennent la place de la police ou même de la justice, alors soit les parents ont renoncé à éduquer leurs enfants, soit toute institution peut devenir crs ou maton du moment qu'elle a les moyens financiers et médiatiques. Dans les deux cas c'en est fini de la démocratie.
Soit on imagine des providers pour adultes et des pour mineurs,
Soit on montre patte blanche avec biométrie ou carte bleue pour se connecter
Soit on met des webcams chez les gens

En tout cas, soit ça n'est pas fiable, soit on se rapproche de big brother.

On mélange justice, répression, filtrage: Ce n'est pas très clair le rôle qu'on veut faire jouer aux providers
(juge ? partie ? flic ? indic ? dealer ?)
en subliminal, j'entend une question idiote :
Qui est responsable d'internet, et quelles sont ses coordonées ?
A+ ¤

Oui...encore un énieme moyen déguisé pour nous fliquer, en agitant l'épouvantail des vilains méchants du net...

On est déjà proche de Matrix... mais la réalité de big brother, dépasse t'elle la fiction? J'appelle Mulder !!!

C'est simplement un scandale contre l'humanisme le libre-arbitre !
Et en plus un constat d'échec.
En plus d'une hypocrisie crasse : qui interdit la présence de magazines "agressifs" dans les kiosques à journaux voire les grandes surfaces, ouverts eux à toute personne y compris mineure ???????

Pourvu que les FAI résistent !!!! :-/
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée, l'humour comme bouclier
      ||       ||

En tout cas , à ce rythme il deviendra difficile de télécharger les source de Latex .... dans les écoles bien pensantes.
De la mauvaise influence du puritanisme amerloque sur la vieille Europe.
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)

Salut

Effectivement, ça va être discuté au plus haut niveau cette semaine, Google en mentionne plusieurs articles parus sur différents média, mais il ne me semble pas que celà ira à l'encontre de notre libre arbitre.

On active ou on active pas, on a le choix.

Bon, maintenant, il n'y a encore rien de fait, on en discute seulement.
** A l'impossible, nul n'est tenu ** @+ / Furtif

On active ou on active pas, on a le choix.

Si le filtrage est activable au choix par les internautes, alors c'est a priori une bonne chose.