Pour répondre plus précisément à bionicman,
full duplex et
half duplex, c'est le même câble en paires torsadées: un
câble ethernet utilise une paire émission et une paire réception quelque soit le mode (ça n'est pas vrai avec un éthernet sur
câble coaxial)
c'est juste une différence dans le mode de fonctionnement des priorités:
en half duplex, c'est le fonctionnement à l'alternat: mode talkie walkie: celui qui veut parler attend que l'autre ait fini avant de le faire, les deux interlocuteurs ne peuvent émettre et recevoir en même temps.
en full duplex, c'est le fonctionnement du téléphone (actuel): chacun peut parler en même temps que l'autre.
Autrefois, on utilisait le half duplex parce que le canal de communication était unique et ne pouvait pas être utilisé dans les deux sens en même temps, comme une route en travaux où une circulation alternée est mise en place.
En réseau c'est le fonctionnement d'un
hub.
mais depuis les switchs (et en connexion directe) on peut transmettre et recevoir simultanément, ce qui permet d'augmenter le débit (de le doubler en théorie) mais pas en pratique une communication (sauf
téléphonie sur
IP) étant rarement symétrique au niveau des flux.
Remarquons au passage le discours mensonger des vendeurs qui vous affirment en toute incompétence qu' une liaison 100Mbit/s full duplex travaille à 200Mbit/S: c'est totalement faux:
1- sur l'autoroute, ce n'est pas parce qu'on roule à 130 dans chaque sens que l'on avance à 260.
2- en fait une
liaison half duplex travaille au pire (cas d'une communication symétrique) à la moitié de son débit le support de transmission n'étant utilisé que la moitié du temps pour chaque sens, le full duplex ne permet que le débit nominal.
Si les deux extrémités de la liaison sont dans un mode duplex différent, le débit sera (très) ralenti car une des extrémités, celle en full, croyant pouvoir émettre à tort quand l'autre ne l'attend pas l'autre verra une collision et la trame devra être retransmise, si le côté half émet quasi en permanence, c'est tout le traffic venant du côté full qui devra être retransmis et sera à nouveau jeté (cas des acquitements
TCP souvent) jusqu'à réduire le transfert à 10% de son débit normal.
Donc, ils peuvent communiquer ensemble très bien sur un
protocole à l'alternat (
ping ou
snmp ou
tftp par exemple,
UDP en général) mais très mal sur un transfert de fichiers en TCP (
FTP par exemple) et pas du tout en TOIP.
tes schémas, c'étaient des fibres optiques ?
pour info, les connexions fibre sont toujours full duplex, mais on trouve aussi des fibres aujourd'hui qui font du full duplex dans la même fibre, sur deux longueurs d'onde différentes et par un jeu de miroirs.
Voir figure 3: http://www.cisco.com/...
Hannibal,
le protocole ARP est totalement à l'alternat: question /réponse comme un ping donc il ne doit pas être gêné par un désaccord de mode duplex.
De plus les messages sont très courts, ce qui réduit encore le risque.
Entre mes deux équipements réseau, il y a un switch.
Est-ce que le switch peut empêcher les requêtes ARP ?
Je reçois une réponse à ma requête ARP au bout de 2 minutes.
Quand je met en cascade un autre switch, la requête ARP aboutie sans problèmes.
As-tu une idée ?