[free] ipv6 pour tous!
AsKy
Messages postés
998
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 octobre 2006
-
31 août 2005 à 12:07
brupala Messages postés 109416 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 14 déc. 2007 à 19:46
brupala Messages postés 109416 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 19 avril 2024 - 14 déc. 2007 à 19:46
A voir également:
- [free] ipv6 pour tous!
- Sketchup free - Télécharger - 3D
- Free ocr - Télécharger - Divers Bureautique
- Word 2013 free download - Télécharger - Traitement de texte
- Option booster free avis - Guide
- Zimbra free - Guide
7 réponses
epinard
Messages postés
198
Date d'inscription
mardi 7 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2006
27
1 sept. 2005 à 00:05
1 sept. 2005 à 00:05
Il sont fort pour maintenir leurs fan en haleine : TV, ADSL2, video-player, IPV6... j'en oublie surement. Tous les 3 mois, ils sortent un nouveau truc nouveaux.
d'ou le rédacteur sort ce chiffre de 304 signatures : c'est à l'heure où il rédige ! Je lis 11 000 ce soir.
A quoi ça va servir à ces 11 000 personnes ?
IPV6 était associé à sa création à nombreuses adresses, mobilité et QoS.
Combien d'utilisateurs sauront utiliser une telle plage d'adresse ( /48 = 2 exp 80, non ?) ? Combien sont génés par le NAT ? Quels usages mobiles peuvent changer à court terme ? En quoi la V6 est elle nécessaire à la QoS ?
Avez-vous des réponses ?
d'ou le rédacteur sort ce chiffre de 304 signatures : c'est à l'heure où il rédige ! Je lis 11 000 ce soir.
A quoi ça va servir à ces 11 000 personnes ?
IPV6 était associé à sa création à nombreuses adresses, mobilité et QoS.
Combien d'utilisateurs sauront utiliser une telle plage d'adresse ( /48 = 2 exp 80, non ?) ? Combien sont génés par le NAT ? Quels usages mobiles peuvent changer à court terme ? En quoi la V6 est elle nécessaire à la QoS ?
Avez-vous des réponses ?
limite
Messages postés
1207
Date d'inscription
mercredi 3 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
11 décembre 2005
67
1 sept. 2005 à 00:06
1 sept. 2005 à 00:06
Salut
J'ai signé , je suis en Belgique, je suis sur le câble, plus de trois mégas
je compatis, je voudrais bien aussi voir de l'IPV6
(G:
J'ai signé , je suis en Belgique, je suis sur le câble, plus de trois mégas
je compatis, je voudrais bien aussi voir de l'IPV6
(G:
Limite
Gordius
Messages postés
267
Date d'inscription
mercredi 21 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 avril 2006
51
1 sept. 2005 à 00:21
1 sept. 2005 à 00:21
Dans le genre vachement utile...
ipv6 c'est bien pour faire de l'ipsec natif, pour eviter de faire du bgp et d'utiliser des as en interne. Alors franchement a part pour les parcs de tres grandes entreprises et les operateurs, ca a pas gros interet... a part pour faire du p2p avec 50 machines en meme temps sans probleme, encore faudrait-il que les utilisateurs de ces reseaux exclusifs ipv6 soit nombreux (je sais meme pas s'il y a des logiciels de p2p ipv6)
D'un coté c'est vrai que tous le matos est compatible ipv6. Je pense qd meme que free le faire pour soigner son ego, meme s'il ne peut plus etre le premier a proposer une connectivité ipv6 pour les particuliers.
ipv6 c'est bien pour faire de l'ipsec natif, pour eviter de faire du bgp et d'utiliser des as en interne. Alors franchement a part pour les parcs de tres grandes entreprises et les operateurs, ca a pas gros interet... a part pour faire du p2p avec 50 machines en meme temps sans probleme, encore faudrait-il que les utilisateurs de ces reseaux exclusifs ipv6 soit nombreux (je sais meme pas s'il y a des logiciels de p2p ipv6)
D'un coté c'est vrai que tous le matos est compatible ipv6. Je pense qd meme que free le faire pour soigner son ego, meme s'il ne peut plus etre le premier a proposer une connectivité ipv6 pour les particuliers.
ekra
Messages postés
1870
Date d'inscription
vendredi 15 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juillet 2014
342
1 sept. 2005 à 00:42
1 sept. 2005 à 00:42
Bonjour,
Ridicule... faire une petition pour cela.
Est-ce vraiement utile pour le moment ???
Et puis de toute façon, ca passera quand ça sera nécéssaire...
REPECTONS les priorités.
Quand je pense que certains dans des villes (pas forcement trop pommées) n'ont même pas encore l'ADSL.
On dirait que c'était quelquechose qui vraiement nous embettais.
Caprice de Freenautes qui ne savent même pas ce qu'ils demandent.
Je suis sûre que sur 10 000 signataires il doit y en avoir 9 990 qui ne tireront aucun avantage, mais signent parceque ça fait vachement évolué, alors qu'il sont dans l'ignorance total... oui ???
Vous êtes prèt à envoyer 1€ pour ça ?
Garde tes 4 chiffres et envoie cet euro pour les victimes en Amérique des cyclones, ou en Afrique ou à coté de chez toi.
Comme je rigole s'il faut qu'ils changent leur freebox...
Moi je garde la mienne tant que Free n'aura pas jugé cela nécéssaire.
Ridicule... faire une petition pour cela.
Est-ce vraiement utile pour le moment ???
Et puis de toute façon, ca passera quand ça sera nécéssaire...
REPECTONS les priorités.
Quand je pense que certains dans des villes (pas forcement trop pommées) n'ont même pas encore l'ADSL.
On dirait que c'était quelquechose qui vraiement nous embettais.
Caprice de Freenautes qui ne savent même pas ce qu'ils demandent.
Je suis sûre que sur 10 000 signataires il doit y en avoir 9 990 qui ne tireront aucun avantage, mais signent parceque ça fait vachement évolué, alors qu'il sont dans l'ignorance total... oui ???
Vous êtes prèt à envoyer 1€ pour ça ?
Garde tes 4 chiffres et envoie cet euro pour les victimes en Amérique des cyclones, ou en Afrique ou à coté de chez toi.
Comme je rigole s'il faut qu'ils changent leur freebox...
Moi je garde la mienne tant que Free n'aura pas jugé cela nécéssaire.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"Et puis de toute façon, ca passera quand ça sera nécéssaire...
RESPECTONS les priorités. "
Mais c'est pas la peine de faire du misérabilisme non plus.
=======================================
Quand on fera la quète pour préparer les guerres et que l'on
levera des impots pour les malheureux du monde...
RESPECTONS les priorités. "
Mais c'est pas la peine de faire du misérabilisme non plus.
=======================================
Quand on fera la quète pour préparer les guerres et que l'on
levera des impots pour les malheureux du monde...
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
1 sept. 2005 à 23:38
1 sept. 2005 à 23:38
hola,
depuis toujours free tire internet vers le haut en terme de performance/prix.
IPV6 est l'avenir incontournable. ça fait déjà quelques années qu'on est quelques uns à se demander comment faire la migration en douceur et surtout à se dire "kiCéki commence ??" l'oeuf et la poule quoi.
Depuis 3 ans le réseau renater fournit de l' IPV6 en france. Bravo à eux.
le protocole est prêt, le réseau est prêt, les migrations concernent principalement les applications.
il va bien falloir franchir le pas un jour ou l'autre, le plus tôt possible sera le mieux (on attend depuis au moins 5 ans).
alors si vous voulez continuer à vous bagarrer avec des tables nat/port forwarding à la noix et des problèmes de sécurité à tous les étages , vous pouvez demander à rester en ipv4 mais ... préparez vous quand même , si vous ne voulez pas etre largués.
Inéluctablement l'évolution se fera , elle est déjà en retard (3 ans au moins). Si vous voulez rester en arrière il faut le dire maintenant.
Pour ceux qui disent qu'on ferait mieux de dévellopper les points d'accès, il est évident que l'un n'empeche pas l'autre au contraire, et que l'occasion de migrer ou d'installer des équipements est toujours mieux réalisée par 2 motifs que par un seul.
et ... si les points d'accès commutés devenaient obsolètes du fait du protocole ipv4 ... il faudrait bien les remplacer par autre chose de ... plus rentable.
par contre , gens du réseau .... allez au boulot: il y a plein de choses à réapprendre (pour la plupart).
depuis toujours free tire internet vers le haut en terme de performance/prix.
IPV6 est l'avenir incontournable. ça fait déjà quelques années qu'on est quelques uns à se demander comment faire la migration en douceur et surtout à se dire "kiCéki commence ??" l'oeuf et la poule quoi.
Depuis 3 ans le réseau renater fournit de l' IPV6 en france. Bravo à eux.
le protocole est prêt, le réseau est prêt, les migrations concernent principalement les applications.
il va bien falloir franchir le pas un jour ou l'autre, le plus tôt possible sera le mieux (on attend depuis au moins 5 ans).
alors si vous voulez continuer à vous bagarrer avec des tables nat/port forwarding à la noix et des problèmes de sécurité à tous les étages , vous pouvez demander à rester en ipv4 mais ... préparez vous quand même , si vous ne voulez pas etre largués.
Inéluctablement l'évolution se fera , elle est déjà en retard (3 ans au moins). Si vous voulez rester en arrière il faut le dire maintenant.
Pour ceux qui disent qu'on ferait mieux de dévellopper les points d'accès, il est évident que l'un n'empeche pas l'autre au contraire, et que l'occasion de migrer ou d'installer des équipements est toujours mieux réalisée par 2 motifs que par un seul.
et ... si les points d'accès commutés devenaient obsolètes du fait du protocole ipv4 ... il faudrait bien les remplacer par autre chose de ... plus rentable.
par contre , gens du réseau .... allez au boulot: il y a plein de choses à réapprendre (pour la plupart).
ekra
Messages postés
1870
Date d'inscription
vendredi 15 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juillet 2014
342
2 sept. 2005 à 00:10
2 sept. 2005 à 00:10
Je m'incline, je m'incline ...
Je me suis enporté car certains avaient l'impression de forcer le passage (pétition....) alors que c'est tout à l'initiative du FAI.
:)
Je ne suis pas du tout contre l'ipv6 mais contre la façon dont elle est demandée.
Je me suis enporté car certains avaient l'impression de forcer le passage (pétition....) alors que c'est tout à l'initiative du FAI.
:)
Je ne suis pas du tout contre l'ipv6 mais contre la façon dont elle est demandée.
AsKy
Messages postés
998
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 octobre 2006
65
2 sept. 2005 à 18:58
2 sept. 2005 à 18:58
completemnt d'accord également! ca n'a pas de sens d'etre 'contre' l'apparition de l'ipv6.
alors oui c'est sur ca va demander du boulot en plus, mais justement, mieux vaut commencer tot comme ca le passage se fera en douceur, plutot que d'attendre, sous prétexte que 'y'a rien qui presse', et de bacler la transition, avec tous les pbs de sécu potentiels que cela comporte....
alors oui c'est sur ca va demander du boulot en plus, mais justement, mieux vaut commencer tot comme ca le passage se fera en douceur, plutot que d'attendre, sous prétexte que 'y'a rien qui presse', et de bacler la transition, avec tous les pbs de sécu potentiels que cela comporte....
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
14 déc. 2007 à 19:46
14 déc. 2007 à 19:46
1 sept. 2005 à 09:38
Il s'agissait d'une blague de Rani qui a été prise au serieux.
L'IPV6 n'est probablement pas sur le planing de Free.
1 sept. 2005 à 14:06
j'en connais un qui doit regretter d'avoir dit ca, cf le débat sur pfad, qui se porte de plus en plus (et avec raison) sur l'utilité réelle d'une connex en ipv6.
sans vouloir entamer le meme débat ici, il faudra bien y passer un jour...
le plus gros hic est a mon avis du coté de la sécu, le fait d'avoir chaque machine du réseau accessible depuis le net va probablement faire grimper le nombre de zombies en fleche!
1 sept. 2005 à 14:08
j'y avais pensé, mais ca me semblait bizarre autant de signatures en si peu de temps (j'avais pas fait gaffe aux dates sur le site :o)