|
|
|
|
Salut je trouve que ta tout a fait raison, ça ne me dit rien les anti virus gratuits....
Les payants c les meilleurs, y a plus de temp consacré dessus. Mises a jours plus fréquentes, plus de gens qui travaillent dessus. Par contre bitdefender c'est le meilleur je trouve, rien a dire... Softwin a plus de 500 personnes qui travaille sur le logiciel bitdefender. et je trouve aussi que c le moins cher au magasin, car je lavais vu a 40€ et le reste comme norton antivirus 60 a 75€
|
Non jamais lol mais j'en était sur qu'il était pas tres bon. Par contre AVG j'ai une fois installé mais bon cetais un peu pareille je trouve.
|
T sais aussi aller sur test achat. Moi aussi je fais des tests de logiciels sponsorisé comme messenger plus! ensuite je publi les résultats sur mon site... |
J'ai voté... ;-) |
Ou tu as voté? |
sur ton site.... |
Ben merci bcp lol ;-) |
Il y a t'il qq'un pour defendre Avast ? |
D'apres ton texte sur avast, personne n'a envie de commenter |
arf arf :-)
Je ne pensais pas être aussi convaincant... Mais j'aurais bien voulu avoir avoir quand même un avis d'utilisateur d'avast.. Au cas où par exemple, ils auraient connus une experience inverse... (P'tete qui n'osent pas le dire...;-) ) |
Hello
Affirmatif je défend Avast Pour moi excellent antivirus de plus gratuit Perso je n'ai jamais eu de problème et une fois par semaine je fais différent scan en ligne et rien à signaler |
Bonsoir atnobug
Je ne comprend pas bien ta première question, mais je me lance J'ai eu différent antivirus, pour commencer Norton en 2001 sur un pc Siemens Scaleo 600, à l'époque bon antivirus maintenant ?????. Ensuite changement de machine là j'ai eu Norman que je déconseille,par la suite j'ai pris Bitdefender là rien à redire, et maintenant Avast rien à redire également. Mais encore une chose ma fille à toujours eu Avast et elle va surfer sur des sites " louche " si tu vois ce que je veux dire, elle n'as jamais eu de problème. Maintenant ma machine est exposée assez régulièrement et Avast me demande ce que je veux faire si par hasard en téléchargeant je viens à choper une salo*****. Toute dernière chose mes machines sont à jours et personnes chez moi utilise internet explorer ou outlook Pour terminer je ne peux que conseiller Avast ( Bitdefender est très bien également mais ce n'étais pas le question posée ) |
Oui ce n'était pas clair... Je voulais dire as-tu l'occasion de verifier ton PC avec Avast avec un autre antivirus installé temporairementsur ton PC (avec bien sur Avast désactivé)
Bien sur en prohibant IE et Outlook (moi aussi d'aileurs) tu diminues de beaucoup les risques. Justement c'est cela que je ne comprends pas . Les tests que j'ai effectués sont vraiment basiques et sur les configs, Avast s'est vraiment planté. En revanche, comme beaucoup d'utilisateurs, tu constates qu'avast fonctionne bien (et tu le prouves puisque tes scans en lignes sont OK) (NB, durant les test, toutes les machines étaient enXp Pro SP2, derniers patch installés. Les versions d'avast 4 étaient enregistrées, donc completes et configurées normalement)
|
Merci c'est sympa...
|
Bonsoir Rubacampus
Tout d'abord merci de votre réponse. Ce qui me surprend, c'est que des tests basiques semblent mettre en evidence des lacunes sérieuses pour Avast. Le cas des fichiers .mai contenant un virus de test m'apparait troublant. Avast scanne peut-être correctement des fichiers standard mais buterait sur des fichiers au format certe un peu moins courant. (m^me si le nom de ses fichiers est ajouté dans la liste des fichiers à scanner...) A mon sens ce serait une faille sérieuse d'avast. De plus concernant sa mise à jour quotidienne, je maintiens qu'elle bute sur des souches très recentes à contrario de solutions d'éditeurs ayant" pignon sur rue" . C'est Avast ne possede (pas encore ?) la logistique nécessaire à une bone réactivité. Le plus gros risque avec les virus, ce n'est pas les virus anciens, connus, ajoutés à l'ensemble des bases d'AV payant ou gratuit . C'est les virus récent ou nouveau.D'où ma conclusion ... Sa reputation me semble donc surfaite par rapport à sa veritable efficacité. Le fait que ce soit une solution gratuite n'en fait pas pour autant (hélas) une bonne solution |
En quelque mot, le meilleur anti-xxx, c est vous ! |
Bonsoir Regis
là je te rejoinds. Il n'y a qu'une bonne disciple qui evite les problèmes concerant les virus de mails ou les véroles sur le web. Mais c'est un peu moins vrai dans le cas d'un réseau (même de petite taille). Un utilisateur peut faire gaffe mais un autre beaucoup moins... Prenons l'exemple d'un réseau domestique avec des parents prudents et des enfants qui ouvrent tout ce qui tombe dans leurs BAL...Sutout si cela à un nom plus ou moins sympa ou interessant. La pédagogie ne fait que limiter les risques ... |
d'autres contributions ? |
Bonjour atno,
Pour ma part je n'ai pas de blème avec Avast! J'avais Norton avant, alors,,là, maintenant R.A.S. et T.V.B. FMB |
Résultats pour [Avast ] si efficace ?
Résultats pour [Avast ] si efficace ?
Résultats pour [Avast ] si efficace ?
Résultats pour [Avast ] si efficace ?