| Re :
je cite :
"En réponse à votre demande, nous vous informons qu'il n'est pas autorisé d'utiliser une clé d'installation différente de celle fournie avec le CD-Rom d'installation de Windows."
je n'ai pas installer installer WXP avec une clé différente de celle
fourni, j'ai bien dit que j'ai utilisé la clé fourni avec le CDROM
d'installation.
Lupin
~L'essentiel est invisible pour les yeux~
~On ne voit bien qu'avec le coeur~ | 23 saga9, le 25 aoû 2005 à 23:00:59Si le cdrom tu l'as acheté ok mais si c'est celui d'un copain c'est illégal...
Do what must be done! ...do not hesitate, show no mercy! | Bonjour,
j'ai des réserves très sérieuse à ce point de vue,
illégal du point de vue commercial peut être.
mais certainement pas pour un usage personnel.
le CDROM ou média se doit de fournir les sources.
ici dans ce cas précis ou je paie pour une license,
le contrat ne se joue plus avec Microsoft mais avec
mon fournisseur du portable qui inclus la license
de Microsoft.
Pour moi-même voici ma position :
En tant que client et considérant que j'ai été fraudé, je suis en droit
d'obtenir réparation avec un minimum de frais
(déplacement y compris)
en me procurant les sources par la façon la moins couteuse
lorsque j'achète une license windows xp et ce même
oem, en tant que consommateur je suis en droit d'exigé
à mon fournisseur un média sur lequel est
enrigistré les sources du logiciel et par là je ne veux
pas dire un CDROM de recouvrement.
ce texte n'engage que moi, c'est mon opinion et je paie assez
cher ces logiciels pour avoir le choix.
pas que je veuille semer la discorde ou autre ...
Lupin
~L'essentiel est invisible pour les yeux~
~On ne voit bien qu'avec le coeur~ | 25 saga9, le 26 aoû 2005 à 01:36:16Salut,
il y a une difference entre ce qu'on peut juger personnellement comme juste, et la loi qui peut paraitre des fois injuste.
Pour en avoir deja discuté avec wareth d'ou le "on va pas remettre le débat sur chaque post... " (message 17), voici le lien de la discussion:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1727734-Que-puis-je-faire
Il est donc clair que si tu as utilisé un cd de windows d'un copain que tu n'as pas acheté, c'est illégal.
La seule maniere de rester dans la legalite est de te fournir aupres de microsoft une copie de windows. C'est la seule maniere de faire (cf licence de windows).
et puis,
j'ai des réserves très sérieuse à ce point de vue,
illégal du point de vue commercial peut être.
mais certainement pas pour un usage personnel.
Quand c'est illégal c'est totalement illégal.
Do what must be done! ...do not hesitate, show no mercy! | Re:
j'ai eu envie de discuter mais lisant ton point de vue ...
il y a une marge entre dicter la loi, et la charte du forum.
si le fait d'exprimer mon point de vue en résulte que je
me fais traiter de pirate.
je m'excuse, mais il s'agit de diffamation, tu peux dire
ce que tu veux, mais certainement pas affirmer que je
suis dans l'illégalité. Tu ne connais pas les clauses du contrat
de la vente, même si tu connais les clauses de la license
de Microsoft ...
Les lois de mon patelin s'applique au produits en cause comme
à tous les produits que je consomme.
il est disons plus sage d'arrêter les débats ...
sans préjudice ...
Lupin
~L'essentiel est invisible pour les yeux~
~On ne voit bien qu'avec le coeur~ | Re :
j'aimerais bien savoir quel motivation pourrait entrainer
cette démonstration d'illégalité, dans la plus part des cas
c'est le client qui se fait arnaquer et non le fournisseur.
Je parle en connaissances de cause puisque je suis dans
l'électronique/informatique depuis 20 ans ...
je compare cela avec ma voiture, je suis un vrai zéro
pour la mécanique, j'ai envoyé mon véhicule chez le
concessionaire et j'ai reçu une facture de $1000 ~ 800 euros
le problème était toujours présent, je vais au garage de mon
village et il m'en coute $100 et le problème est règlé.
le concessionnaire m'a fait changé plein de pièces pour rien !
Quand je pose la question au fournisseur de mon PC comme suit:
Est-ce que les cdroms d'origine des sources sont inclus
et qu'il me répond OUI, elles se doivent d'y être.
Les droits de la license ou du contrat d'achat son l'affaire
personnel de chacun. Si je suis arnaquer par mon fournisseur
mais assez astucieux pour ne point voler mais acquérir
mon bien, quel mal vois-tu dans cette astuce même dite "illégal".
Il ne faudrait peut-être pas s'entremèler dans les fleurs du tapis?
Il est sans aucun doute notre responsabilité à tous de veiller
à ce que les droits d'auteurs soient respectés.
j'ai payé ma license et c'est pas la première ...
est-ce interdit ici, dans ce forum de conseiller se genre d'astuce ...
si c'est le cas je vais devoir trouver comment effacer le texte ...
Bien que je porte le sobriquet d'un personnage dit "Gentleman
Cambrioleur", je ne suis pas cambrioleur, j'essaie toujours de
respecter la charte dans mes propos et bien que la manoeuvre dite "illégal" soit encore nébuleuse pour moi face à la charte du site.
Lupin | 28 saga9, le 27 aoû 2005 à 00:43:35Alors face à tes prolifiques messages, je me permet juste de dire que en aucun j'accuses qui que ce soit. D'ailleurs, si tu avais lu le lien que j'ai donné , tu aurais vu que je considere les clauses du contrat de windows comme de l'arnaque.
Mais comme dans toute societe, il y a des regles à suivre qu'on doit respecter meme si elles peuvent paraitre injustes.
Aussi à la question de savoir si la licence de windows permet d'utiliser un autre cd que celui que tu as acheté , la reponse de Micorsoft et non la mienne est non.
C'etait d'ailleurs le debat que j'avais avec wareth dans le lien donné.
Là il n'y a pas de discussion possible, car c'est pas mon point de vue ou mon opinion, c'est le contrat de Microsoft qui le mentionne.(D'ailleurs sur le meme lien donné tu verras que j'ai comme wareth envoyé un mail à microsoft pour confirmer cela).
Aussi, si j'ai pu t'offenser en rapellant ce point, je m'en excuse car mon intention n'etait pas de t'accuser mais de t'avertir sur les droits dont tu disposes et de te prevenir que ta solution n'etais pas la bonne. En effet, comme toi je pnesais etre dans mon bon droit en procedant comme tu l'as fait, simplement je me suis rendu compte que cela n'est pas autorisé. C'etait donc plus une precision que je voulais apporter qu'une accusation.
Do what must be done! ...do not hesitate, show no mercy! | Re :
prolifiques ?
alors sache que ma propriété intellectuel n'est pas régit par la
license de Microsoft et qu'en aucun cas il ne t'est autorisé d'
affirmer que je commet un acte illégal, si tu ne comprends pas cela reli la charte tu verras que la charte est soumis aux loi du pays qu'elle habite, comme je suis soumis aux lois de mon pays.
Et avec ce genre de remarque :
" mais de t'avertir sur les droits dont tu disposes "
attention, tu t'adresse directement à ma "propriété intellectuel".
je me demande comment toi tu peux connaître les "droits" dont
je dispose.
Cette license est un contrat que je n'ai pas pris avec toi,
en l'occurrence je suis donc le seul à connaître les droits dont je
dispose envers ce contrat (et Microsoft bien sur).
Lupin | 30 saga9, le 27 aoû 2005 à 16:07:28Desole de te te contredire mais le contra de licence est le meme pour windows (voir le site de Microsoft).
Je crois que tu ne comprends pas que je ne donne pas mon point de vue mais je me refere à la licence de Microsoft.
La meilleure chose pour clore ce debat est que tu envoyes un mail à Microsoft. Là tu sera fixé sur ce que autorise la licence de windows.
Et encore une fois je ne t'accuse pas je raplel juste ce que autorise le contrat de licnece de windows, c'est tout. Je n'ai jamais affirmé que ce devait regir ta pens*ée ou quoi que ce soit d'autre.
Do what must be done! ...do not hesitate, show no mercy! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Comment installer ip2600 sans cd