 |
|
|
|
| SOURIS SANS FIL, QUEL DANGER POUR LA SANTE ? par  patricefollykoe |
vendredi 19 août 2005 à 17:39:29 |
Configuration: P4 3.0Ghz 512Mo 80Go WINXPPFR
Disons qu'une souris sans fil, ce ne doit pas être ce qui emet le plus d'ondes....
Je pense en particulier, à l'écran, les téléphones portables, les connexions wifi etc.... Et je reste persuadé que toutes ces ondes à doses trop importantes sont nocives à long terme. Qui écrase une araignée, piétine l'humanité. |
Pour résumer je pense que
1) Une utilisation déraisonné du portable est dangereuse pour la santé, cette technologie trop rentable pour être dangereuse (les entreprises de téléphonie financent la recherche : tout est dit) a été mise sur le marché sans recherche préalable ! Petit rappel : les société d’assurance refuse dorénavant d’assurer les téléphoniste contre les dangers aux tiers… si ca c’est pas la méfiance ! Les politiques préparent le terrain pour dans 15 ans dire qu’ils ne connaissaient pas le danger et que les gens étaient demandeurs de cette technologie… L’état édite régulièrement des brochures pour déconseiller certains usages du portable (appels longue durée, dans des zones mal desservies, dans un véhicule en déplacement…). Vous croyez que dans un pays ou la première chaine de télé appartient au téléphoniste bouyg, ou les téléphoniste sont parmi les premiers diffuseurs de pub dans la presse les media vont nous parler du problème ? 2) Les antennes relai même si elles émettent à moins grande fréquence diffusent en continu : les riverains sont irradiés 24h/24, certains sont électro-sensible et cela nuit a leur sommeil, leur concentration… Il est prouvé que ces ondes réduisent l’étanchéité de la barrière sang-cerveau (pour faire simple), et je ne parle pas des risques liés à l’échauffement de celui-ci… La non plus aucune enquête sérieuse ! 3) Quand au wi-fi il rajoute à notre environnement une émission d’onde a plus basse fréquence, en continu mais surtout à proximité ! Il est courant que le routeur soit a quelques mètres du lit dans lequel on dort ! Tout ca pour vous dire : les câbles c’est pas beau mais au moins, par principe de précaution gardez les !
|
|
Bonjour
Si je m'en tiens au titre de ce topik, la souris sans fil, de même que le Bluetooth sont peu nocifs compte tenu de leur trés faible puissance : seulement quelques milliWatts, opposé aux 2 Watts que peut développer un téléphone GSM. De plus, ces dispositifs n'émettent pas en permanence pour économiser les piles. En ce qui concerne la souris, c'est un dispositif que l'on utilise suffisemment loin de soi (contrairement au GSM) pour atténuer encore la nocivité. Concernant l'infra-rouge, aucun danger à ce niveau, il n'y a pas d'émission d'ondes électro-magnétiques. Pour le GSM : c'est une autre histoire. Beaucoup d'études sont en cours. Il y a toujours opposition entre celles menées par le lobby des fabriquants et opérateurs de téléphonie mobile, d'une part, et celles menées par des labos indépendants. Aujourd'hui, on peut dire qu'on en sait juste un peu plus, mais pas suffisamment encore. On observe des altérations cellulaires à différents niveaux, entrainant des disfonctionnements de l'organisme, mais on n'a pas encore établi de lien direct entre ce qui est constaté et les ondes électro-magnétiques. Ce qui sûr (et c'est du pur bon sens), c'est qu'une exposition prolongée à des flux d'ondes de hautes fréquences et de fortes puissance est plus dangereux que si l'on est dans un environement exempt de ces ondes. Simplement, on n'a pas encore défini l'impact réel et le taux d'acceptabilité de ces ondes en fonction de leur fréquence et de leur peuissance. *** @+ / Furtif *** *** Non fumeur patenté ..... non, vraiment pas tenté ! ***
|
|
Bonjour à tous
Tout à fait d'accord avec Furtif. Je trouve étonnant que ceux qui suspectent la nocivité des connexions Wifi ou des fours à micro-ondes soient souvent les mêmes qui passent une grande partie de la journée avec leur téléphone GSM collé à l'oreille... |
Bonjour, je voudrais faire part de l'analyse de l['etude que j'ai mene avec un ami a propos du risque du bluetooth sur la sante.
Nous avons utilise 2 telephones different (un d900) et un w610i. Nous avons activer la fonction bluetooth et nous avons place les telephones dans nos poches respectives. Apres un heure de lecture, nous avons commencer a subir une legere douleur au niveau de la cuisse gauche (la ou le telephone est place). NOtre deuxieme test etait beaucoup plus risque: nous avons pose nos telephones sur nos tables de nuit et les avons laisses allumes toute la nuit, en transferant des fichiers. LE lendemain matin, nous avions tout les deux une grosse migraine. Bien que ces experiences puissent paraitre tres artisanale, leur resultats sont facheux et c'est pourquoi nous recommandons a tt les personnes utilisant cette fonction frequement de stopper net leur utilisation. En esperant que ca vous soit utile, gilles et julien |
Je crois bien etre sensible à sa parce que j'entend souvent des sifflements ( du type quand le telephone portable sonne pres de la radio ou d'un ecran mais d'une matiere plus aigu ) et des momentss sa dur 1 minute parfois je crois etre fous mais sa doit etre ces antennes relai , wifi , blutooth et autre !
J'suis pas contre la technologie j'en suis même grand fan la preuve mais jcrois qu'on se détériore de jour en jour à cause d'elle mais la souris quand même je crois pa kel soit dangereuse apres tt ! |
bonjour,
le fait de ce trouver dans les ondes magnétiques, a moyenne et à longue échéance est nuisible pour la santé, ses ondes on les retrouvent dans tout les domaines pc ,avec tout son système, gps , tv ,appareils électriquesde tout genre , micro onde,etc les personne qui se trouvent constament dans un champ magnétique, sont souvent très nerveuses ont des maux de tètes constant,agit sur le coeur, la vue,, etc |
|
je pense que la vie nous est nuisible. conduire est dangereux (je suis motard), plus on roule plus on prend des risques (j'aime les vacances), manger est dangereux (j'adore prendre l'apero!), fumer est dangereux (une bière une clope je suis bien), respirer est dangereux (mais la ville c'est bien quand même), les accidents du travail existent! (mais faut bien gagner sa vie), les ondes sont dangereuses mais me mettre dans mon plumar le portable sur les genoux c'est franchement sympa de temps en temps.
le vie est cancérigène |
Pour faire simple
il y a radiation à 0.3 watt et un portable c'est 3 watt , je vous laisse faire le calcul , libre à soi ....etc . |
|
Bonjour,
Je vous recommande de lire ceci au sujet du GSM, c'est très intéressant : http://www.sante.gouv.fr/htm/actu/telephon_mobile_070201/dp_lieux.htm Quand on parle d'une souris bluetooth a 1mW(en général pour les souris, mais d’autres appareils bluetooth montent a 100mW)..... même si c'est aussi au alentours de la fréquence qui chauffe l'eau(2.4Ghz), c’est certainement pas grand chose en comparaison du reste. Aussi n'oublions pas que la puissance "reçue" sur une surface diminue en fonction de la distance au carré qui la sépare d'une source d'émission. Donc si on se colle un portable sur la tête, c'est certainement beaucoup plus de puissance pour la tête qu’a quelques mètres d'une antenne relais, même très puissante, ou d’une souris bluetooth. Et le micro-onde qui peut monter à 1Kw et dont la fréquence et justement optimisée pour chauffer l'eau ? Même si celui-ci est "une cage de faraday", il doit bien avoir quelques watts qui sortent. Voila A+ et bonne irradiation
|
petite réponse a propos du micro onde :
si il y avait quelques watts qui sortait de la cage a farraday, tu serais mort :) après je dis pas que tout est parfait ( comme les conducteurs qui font que les ondes ne sortent pas) mais que en général, tu restes pas collé devant l'appareil quand tu chauffes tes lasagnes... pour le téléphone, c'est dangereux. pour la souris, étant donné la puissance transmise, je ne pense pas que cela soit dangereux. a propos des cables : tout courant circulant dans un cable produit un champ magnétique. |
|
Ce que tout le monde doit savoir :
Les fréquences utilisées par les équipements wifi (2,4 Ghz), tout comme les fréquences de la téléphonie mobile (grosso modo de 0,9 Ghz à 2,1 GHz) et les fours à micro-ondes (2,45 Ghz) sont des fréquences qui font toutes vibrer la molécule d’eau, qui constitue l’essentiel du corps humain (60%). Le tout est de savoir à quelle puissance ces appareils fonctionnent et se référer aux normes. Il faut aussi savoir que le rayonnement chute rapidement avec la distance : la puissance est inversement proportionnelle au carré de la distance. Four micro-ondes : Le niveau de fuite maximal toléré par les normes est de 5mW/cm² mesuré a 5 cm, soit le même niveau qu'un téléphone GSM de 2W. Une étude suisse donne quelques éléments : un four usagé (et donc davantage sujet aux fuites) émet à 0,41 mW/cm² soit 10 fois moins qu'un portable GSM. Pour les fours neufs et la majorité des fours usagés le rayonnement est inférieur à celui d'une connexion Wifi. Wifi : La puissance émise par les équipements wifi (~30 mW) est soixante fois moindre que celle émise par les téléphones portables (~2 W). En outre, le téléphone est généralement tenu à proximité immédiate du cerveau, ce qui n'est pas le cas des équipements wifi ; et à une dizaine de centimètres, la puissance du signal est déjà fortement atténuée (inversement proportionnelle au carré de la distance) GSM : un téléphone portable émet à une puissance de 2 Watts, soit 10 fois plus qu'un four micro-ondes usagé à 5 cm (voir ci-dessus). Il émet à une puissance équivalente au seuil maximal toléré pour un four à micro-ondes à 5 cm de la porte. Et le téléphone est généralement tenu tout près du cerveau. NB : infos trouvées sur Wikipedia. |
slt j'aurais un petit renseignement à vous demandez voilà j'ai un clef wi-fi ( posé sur l'unité centrale juste en dessous du bureau) relié a une carte reseau "neuf telecom" et j'aurais aimé savoir si c'était dangereux pour moi et ma famille ? Configuration: Windows XP Firefox 2.0.0.6 |
Bonjour,
donc revenons à la souris avec fil et au téléphone portable................avec fil ! Configuration: Windows XP Internet Explorer 7.0 |
quelqu'un peut il me répondre svp ? Configuration: Windows Vista Firefox 2.0.0.6 |
Rien ne prouve que ça l'est, mais rien ne prouve que ça ne l'est pas.
En tout cas, ça peut très bien l'être. Donc si on applique le principe de précaution, on doit considérer que c'est potentiellement dangeureux... Configuration: Windows XP Internet Explorer 6.0 |
Beaucoup de de mensonge et de désinformation dans ce topic....
|
