Aide Config PC +/-350

Cela convient-il ?

Jattend l avis d autre personne , comme je l ai dit je m y connait pas trop.
Mais j aime pas trop AMD athlon je préfère INTEL

Niveau qualité/prix : AMD > Intel

il est très difficile de faire mieux que la config de dominator

+1


ps : ne fais pas ton difficile sur le processeur je te signale que tu demande l'impossible 350€ pour une config dit "gamer"

"Niveau qualité/prix : AMD > Intel" ----> NON

C'est juste que AMD est plus évolutif sur les petites config !
INTEL lui est évolutif sur le 1156 socket, soit Core i5, donc bien trop cher pour lui ^^
a++

ce commentaire c'etait du pipo a l'époque je tiens à le dire

Les PC sur mesures sont bien plus rentable a partir de 900€ voir 1000€
en dessous, t'as meilleur temps de prendre un tout fait ... pourquoi ?
Car rien qu'un OS seul, c'est 100€ et qu'un PC ASUS terminator3 coute 150€ neuf
Donc bien plus rentable qu'au piece par piece ou tu obtiendra le double de prix ^^
a++

Bin je vais esseyer mais avec 350€ t'as config ne vaudra rien du tout ...

précision : le socket 775 est sur la pente descendante...
ce sera tout sauf évolutif.

Pour 350€ et en intel, il n'y a vraiment pas le choix...

Dans 2 ans le 775 sera encore viable.

Toute facon pour une miniconfig a ce prix la, c'est kiffe kiffe !
Si AMD te va pas ... je peu mettre un INTEL mais sa sera moins evolutif ( sauf si un jour tu passe en Core 2 Quad ) Donc pas a exclure pour autant !

A toi de voir ^^ ++

Donc au final quel est la meilleur config ?

En très gros :
Intel sait produire des processeurs d'une puissance une année en avance sur AMD.
Pour une même puissance de processeur, Intel est grosso modo 5-10% plus cher.
Une carte-mère basée sur du Intel c'est aussi plus cher qu'une carte mère faite pour un proco AMD. Je dirais qu'une config Intel c'est 10-20% plus cher qu'une config AMD à même puissance, mais c'est très difficile de comparer tu sais...
Pour l'évolutivité, j'ai un petit faible pour AMD qui permet souvent une rétrocompatibilité avec ses nouveaux produits. Après, tu fais selon tes envies. Et ton budget. Ce que je dis là n'engage que moi.

Très peu d'info de quoi parle tu est oui avec 350 tu ne pourra jamais faire de jeux .
Faut au minimum 400 a 450 euro .

Si tu peux monté la somme de 120 euro tu peux avoir ceci : https://www.materiel.net/

Si tu prend le HP je te dit leur SAV et pourrie et la qualité c'est bof les 2 ordinateur sont de meilleur qualité et avec 1 HD 4350 tu va que faire de la bureautique cette carte n'est pas fait pour les jeux .

La réponse a était dite en-dessous par un PCiste .

Tout depend des domaine : ultra haut de gamme, AMD est absent et INTEL ont les i7 1366 sockets

Ensuite NVIDIA n'as pas les meilleures cartes, les GTX480 sont bruyante, tres gourmande en energies, donc pas le meilleur plan et ATI ils ont la Bi GPU HD5970

La GTX480 est bien la monoGPU la plus puissante mais est ce utile de consommer autant pour etre moins bon qu'une HD5970 pour un prix presque aussi élevé ? non ...

Voila, et mainenant, on va arreter de parler de sa ou alors, par message privés ^^
Je suis pret a vous répondre par MP sans probleme
a++

GPU = Graphics Processing Unit = Processeur Graphique, cordialement :)

eh oui ! un processeur c'est pas uniquement une petite plaque que tu met sous le ventilateur ! certains sont directement intégrés au circuit imprimé de la Carte Mère ^^

Et oui, Nvidia est plus performant que ATI, t'en a vu combien toi des jeux sponsorisés par ATI par rapport à Nvidia ? c'est pas pour rien si ils sont souvent représentés avec "ROG" mais outre l'image de marque, Nvidia c'est aussi PhysX, le FXAA, 3DVision et tous ces petits détails savamment pensés pour améliorer l'expérience de jeu chez les gamers ;) c'est pour ça que j'ai rarement vu de ASUS avec ATI et c'est tant mieux ! (ps : nvidia dans les playstation aussi)

bonjour tu es en retard de 4 ans et ton attitude pro nvidia est juste grotesque.

Nvidia est plus performant que ATI

alors il faut apprendre a lire les benchmark, par exemple battlefield 4
http://www.tomshardware.fr/benchmark/charts-cartes-graphiques-2014/16-Battlefield-4-1080p,3608.html
on peut voir que la r9 290X est plus performante que la gtx titan de référence pour un prix quasi 2 fois moins cher !!!!
https://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_msg_est_1.html

440€ contre 840€ pour la gtx

tout dépend de ta carte mère, deux gtx valent parfois mieux qu'une ati, matériel qui je le précise a tendance à chauffer beaucoup plus que les nvidia :)

http://www.tomshardware.fr/benchmark/charts-cartes-graphiques-2014/26-Temperatures-Idle,3618.html

en idle les 2 carte dont je parle sont a meme température 32°C

http://www.tomshardware.fr/benchmark/charts-cartes-graphiques-2014/27-Temperatures-Maximum,3619.html

en full 12°C d'écart mais qui s'explique en partie par la différence de performance

Est ce que cela justifie la différence de prix?

ATI ou Nvidia les 2 sont bien reste a bien choisir en fonction du rapport performance/prix pour les jeux, ensuite pour une utilisation professionnel cela dépend aussi des logiciels que l'on exploite.
C'est une erreur de se formaliser sur une marque plutôt qu'une autre. Je connais beaucoup de personne qui se sont fixé sur du nvidia. Résultat par rapport a leur budget ils ont eu quelque chose de moins performant que moi en ati. 2 ans ont passé et maintenant ils regrettent leur achat pour les nouveaux jeux, surtout quand ils viennent chez moi ^^. Le plus important pour moi c'est de voir les perf/prix c'est tout.

deux gtx valent parfois mieux qu'une ati

l'inverse est vrai aussi, et bien souvent le crossfire est plus efficace que le sli. Reste a raisonner sur la consommation de tel systeme... pour booster sa config gamer a moindre coût cela peut etre pertinant. Mais si tu as le budget dès le départ, mieux vaut partir sur une seule carte graphique : moins de bruit, moins de consommation, moins de problème de compatibilité pour une différence de prix relativement faible.

tout dépend de ta carte mère

j'ais pas compris ce propos. Le prix ou performance des cartes graphique ne dépendent pas de la carte mère (hormis le fait de pciE 2.0 et 3.0). Si tu parles de crossfire et/ou sli oui la carte mère doit être compatible et avoir de préférence 2 pciE 16X, mais c'est aussi vrai pour l'un que pour l'autre, en l' occurrence CG ATI ou CG Nvidia. Donc "tout dépend de la carte mère" NON, presque rien en fait...ne dépend de celle ci