Signaler

Overclocking d'un P4 à 7Ghz !

Créer une discussion Fisherprice 1445Messages postés dimanche 15 août 2004Date d'inscription ContributeurStatut 23 mars 2008 Dernière intervention - Dernière réponse le 22 janv. 2007 à 00:53 par Topaz
Salut à tous!

Dans la catégorie, les japonais en folie, ce dernier ferait la une!
En effet un japonais a réussi à overclocker son pentium 4 à 7Ghz!!! Son pentium 4 670 a été poussé à 7132.82 MHz!! Du délire pur!


-Img1 =>http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000016790.jpg
-Img2 =>http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000016794.jpg
-Img3 =>http://www.matbe.com/images/biblio/divers/000000016796.jpg

(A noter que la carte mère a été placée dans un congélo :-) )

Sont fous ces chinois!

Source =>http://www.depannetonpc.net/actualites1457-la-barre-des-7-ghz-enfin-atteinte-sous-windows-.html
Utile
+0
plus moins
A part l'exploit, je n'ai toujours pas compris l'intérêt !!!
Fisherprice 1445Messages postés dimanche 15 août 2004Date d'inscription ContributeurStatut 23 mars 2008 Dernière intervention teutates - 9 août 2005 à 23:59
Pour un japonnais, ça doit avoir un grand intérêt ! :-)
limite 1211Messages postés mercredi 3 août 2005Date d'inscription 11 décembre 2005 Dernière intervention teutates - 10 août 2005 à 02:10
Bonjour

C'est fait avec Gimp ou photoshop?

Avez-vous notez , il n'a pas de corbeille sur le bureau?

Comme c'est étrange...

Limite hertzienne
phery 9384Messages postés lundi 13 septembre 2004Date d'inscription ContributeurStatut 10 août 2017 Dernière intervention - 19 janv. 2007 à 14:45
En bas à droite ;-)
Utile
+0
plus moins
Voi pas le rapport avec la corbeille ???
Moi j'ai aucune icône sur le bureau.
De plus la corbeille est présente au bas à droite !
Azeaze
Utile
+0
plus moins
Et il a vécu combien de temps avant de cramer ?

Bel exploit, mais bon si c'est pour qu'il crame au bout de 20 minutes... enfin bon, y'en a qui ont du pogon à claquer.


J'avais un copain à l'Université qui passait son temps à overclocker tout son matos. Il cramait des processeurs, cartes graphiques et cartes mère à longueur d'année.
Il dépensais plus de 4500 € par an...
Utilisateur anonyme sebsauvage - 10 août 2005 à 09:43
Refroidi comme c'est refroidi, à priori, il n'y a pas de raison que ca crame. :)
sebsauvage 33278Messages postés mercredi 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 26 mars 2015 Dernière intervention - 10 août 2005 à 10:07
Oui mais bon ça doit malgré tout fortement réduire la durée de vie du processeur, non ?
Utilisateur anonyme kalamit - 10 août 2005 à 10:15
J'ai toujours entendu dire que la durée de vie du processeur dépendait de la qualité du refroidissement. En clair plus le processeur est froid, plus sera sa durée de vie.
Si la bete tourne à trente degrés, que ce soit à 7GHtz ou à 1Ghtz, sa durée de vie sera la meme, non ?

N'étant pas specialiste, ceci n'est que supposition... :)
sebsauvage 33278Messages postés mercredi 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 26 mars 2015 Dernière intervention kalamit - 10 août 2005 à 10:45
mmm.. je ne sais pas.

Je me dis que la conduction de chaleur n'est pas instantannée, et que au niveau des jonctions, la chaleur doit être localement très importante, et que ça soit nécessairement les dégrader.

Mais je ne suis pas non plus un spécialiste.
Kermitt31 3694Messages postés jeudi 15 juillet 2004Date d'inscription ContributeurStatut 8 août 2006 Dernière intervention kalamit - 10 août 2005 à 11:35
Pour les bouts d'articles qu'il m'est arrivé de lire, il me semle qu'il finissent tous par cramé... parce que meme refroidi dans un congelo, ca suffit pas. En plus j'ai vraiment des doutes sur ce refroidissement parce que le processeur chauffe quand même et le congelo n'est pas en contact direct avec le proc (je sais pas si je me fais comprendre !)

En general on voit des refroidissements à l'azote liquide ou des trucs du style il me semble.
sebsauvage 33278Messages postés mercredi 29 août 2001Date d'inscription ModérateurStatut 26 mars 2015 Dernière intervention - 10 août 2005 à 11:42
voilà oui, c'est à ça que je pensais.


En plus, je me rappelle également avoir lu un article sur un type qui avait eu un prolème avec ce système:
Quand il éteind son PC, le refroidissement s'éteind aussi:
La glace fond et l'eau fini par bouffer les pattes des processeurs avec la rouille.
Utilisateur anonyme - 10 août 2005 à 11:57
Mauvaise conception.

Personnellement, si j'avais à faire un tel systeme, je ferais passer le liquide réfrigerant directement dans un waterblock en contact avec le processeur.
Plusieurs problemes peuvent se poser:
- la difference thermique entre le processeur et le waterblock provoquera obligatoirement une condensation qui amenera la formation de glace et/ou abimer le processeur.
- le waterblock ne tiendra pas forcément les -10°C qui le traverseront.
- La carte mère chauffera du coté non refroidi mettant en peril les composants situés autour.

Avantage: on peut tenter le coup avec du matos de récup pour un très faible coup: un waterblock et deux ou trois soudures bien placé. :)

Si un jour je récupere un moteur de frigo qui fonctionne à peu près, j'essaye ! :)
marc[i1] 2581Messages postés vendredi 1 avril 2005Date d'inscription ContributeurStatut 6 septembre 2008 Dernière intervention Kermitt31 - 10 août 2005 à 11:49
Salut,

En general on voit des refroidissements à l'azote liquide ou des trucs du style il me semble.
Chez Apple :
« La gamme Power Mac G5 se décline en trois modèles biprocesseur cadencés à 2 GHz, 2,3 GHz et 2,7 GHz, le modèle de haut de gamme bénéficiant d'un substantiel gain de vitesse. Le modèle à 2,7 GHz renferme une telle réserve de puissance qu'Apple a conçu un système de refroidissement liquide qui rend le G5 capable d'exécuter Photoshop presque deux fois plus vite qu'un Pentium 4. En réalité, pour tous les projets créatifs les plus ambitieux, Power Mac G5 est le meilleur de sa catégorie. »

Apple propose un système de refroidissement liquide, à base d'eau et de glycol. Le liquide, chauffé par les processeurs, est refroidi au travers d'une grille sur laquelle souffle un ventilateur.

Voilà :)
Kermitt31 3694Messages postés jeudi 15 juillet 2004Date d'inscription ContributeurStatut 8 août 2006 Dernière intervention - 10 août 2005 à 12:04
Merci Môsieur pour les infos
Furtif 9903Messages postés lundi 25 avril 2005Date d'inscription ContributeurStatut 8 mars 2010 Dernière intervention kalamit - 10 août 2005 à 11:52
Bonjour

Si on part du principe que tout produit sort avec une marge de tolérance et que l'on annonce les performances avec une réserve pour cette "dispersion", on peut dire que les Proc sont tous vendus en dessous de leurs limites réelles.

Les proc. sont vendus pour une utilisation "normale", avec un refroidissement "standard". Si on descend la température du refroidissement et si l'on améliore la conductivité thermique du montage, on peut dépasser ces "limites"

Cependant, il y aura toujours ponctuellement, une résistance thermique, qui impliquera un délai entre l'élévation de température, sa propagation vers la surface du composant, puis son absorbtion par le système de refroidissement. C'est ce point particulier (les évolutions dynamiques brutales et locales de température) qui feront "griller" le proc.

Pour terminer, comme on ne connait pas les limites réelles de tel ou tel composant, on monte le "clock" à tâton, jusqu'au "claquage", en surveillant la température appaente du composant, ce qui explique que ces tests finissent tous invariablement par la destruction du procésseur.

Aprés tout, en industrie, ça s'apparente à un test destructif.
Yoan 11856Messages postés mardi 1 février 2005Date d'inscription ModérateurStatut 10 avril 2017 Dernière intervention kalamit - 20 janv. 2007 à 21:16
Oui, je pense que le système de refroidissement est largement suffisant mais il me semble que l'effet Peltier (improprement employé ici : une face brulante, une face gelée) n'a jamais été bon pour aucun matériau.
Utile
+0
plus moins
record battu http://cjoint.com/?ikmRXhEZzJ

Ca tourne pas mal... manque encore un peu de puissance mais j'aipeur de passer la barre fatidique des 8GhZ ! ;-)
Utile
+0
plus moins
Salut a tous.

Pour répondre a vos multiples interrogations, si je peux me permettre, pour commencer l'overclock ne raccourcit pas la vie des pieces et je termine pas invariablement par leur mort. Je tourne personnellement avec un processeur overclocké et une carte grahique overcloquée et tout cela tourne a merveille depuis un an et avec une stablilté parfaite.

Le tout est bien évidemment de refroidir le systeme et de le refroidir durablement. En cas de surchauffe toutes les cartes mères et graphiques ont un systeme de protection qui coupe le jus au dela d'une certaine température. Le risque majeur je pense lorsqu'on utilise un refroidissement particulier est qu'il parte en sucette. Watercooling -W fuite courjus boom. Waterchiller, fuite givre, boom etc etc...

Dans le cas des refroidissements qui refroidissent au dessous de zéro les problemes de glace et d'humiité sont réglés en noyant le bloc processeur dans du gel de silicone et en étanchéifiant la carte mere avec du silicone. Ca se fait très bien.

Bref, tout ca pour vous dire que l'overclock est l'une des facons d'économiser un peu d'argent si on lit un peu les tutos et les tests sur internet. J'ai une config qui m'a pas couté cher et qui a des perfs supérieures a des machines qui coutent cher ajd. Watercooling et paff...

Il faut juste ne pas avoirpeur et bien se documenter.

Bien le bonjour a tous.

TPZ
Utile
+0
plus moins
l'overclock ne raccourcit pas la vie des pieces

mmm... Je pense que si.

Et même si la vie des pièces n'est pas trop raccourcie grâce à un bon refroidissement, l'overclocking a de bonnes chances de reduire la stabilité globale de la machine (puisque les composants sont utilisés au delà des conditions pour lesquelles ils sont prévus (fréquence, température, etc.))


Bref, tout ca pour vous dire que l'overclock est l'une des facons d'économiser un peu d'argent

mmm... avec des plaques à effet pelletier, du gel de silicone, des système de circulation de fluide refroisisseur, des ventilations boostées, etc. ?

Au final, je ne suis pas certain que ça revient moins cher. :-)
Utile
+0
plus moins
"mmm... Je pense que si. " "Au final, je ne suis pas certain que ça revient moins cher. :-) "

Voila des supposisions basées sur une expérience certaine. Moi j'ai acheté ma carte mère 40 euros d'occase, et mon proc 50 euros
la carte graphique 110 euros et la ram 200 euros ajoute a ca l'alim 80 euros et un boitier classique.

Total 480 euros. Mon watercooling m'a couté 200 euros grand max.

Le tout fait 8400 points a 3dmark 2005. Trouve moi une config qui fait pareil pour le meme prix. Je n'utilise ni pelletier ni chiller. Simplement une pompe un gros rad et 3 waterblock.

j'ai toujour overclocké mes pieces et je les ai vendues a des gens que je connais. il y a un athlon 1800+ qui tourne toujours a 2.3 Ghz. Ca fait 4 ans.

Pour ce qui est des standards d'utilisation, il faut que tu saches que les procs sont fabriqués a partir des commandes que le fondeur recoit. S'il doit livrer 5000 athlon 3000+ ( par exemple ) il va ne fabriquer que ceux la pendant un labs de temps pour pouvoir satisfaire la commande. Il faut savoir que la qualité des procs et leurs performances viennent de la composition de la plaque mère sur laquelle sont gravés les transistors qui composent le proc. ces plaques sont donc de différentes qualités dues a leur composition qui permet de monter a telle ou telle fréquence. Les proc sont donc régulierement fondus dans des plaques haute qualité faute de matériau de base. Une fois fondus, ils sont testés a l'oscillo pour voir s'ils fonctionnent a la fréquence voulue ( 1800 mhz pour l'a 3000+ ) si le test est validé, ca veut dire qu'ils peuvent faire au moins 1800. Donc ils peuvent etre susceptibles de faire plus. Il faut donc pouvoir tomber sur la bonne série au bon moment.

Pour la stabilité, les tests sont fait pour la vérifier et ou la confirmer. On utilise des logiciels comme superpi, 3dmark etc que l'on fait tourner en boucle. Il faut savoir que ces logiciels lors bench (du test) utilisent 100% des capacités CPU ( proc ) et GPU ( carte graphique ). Il existe très peu de jeux ou d'applis 3D qui sollicitent autant et pendant aussi longtemps toutes les ressources de la machine.

L'overclock n'est donc pas un truc hasardeux et tatillon. C'est basé sur de fortes connaissances matérielles bien supérieure a un tas de services techniques, et consiste non pas a broyer du matosse mais plutot a l'utiliser no plus au dela de ce qu'il peut faire, mais bien a ce qu'il peut faire lorsq'uon l'utilise dans ses retranchements propres.

Je compare un peu cela a du débridage. On enleve juste ce qu'il faut pour utiliser les pieces a leur puissance pleine. Dans certains cas cela necessite de bcp les refroidir, puisque ca consomme bcp d'energie et dégage donc bcp de chaleur.

Il existe un site très bien fait si tu veux ou tout cela est expliqué. Je te passe le lien si tu veux...
Utile
+0
plus moins
L'overclock n'est donc pas un truc hasardeux et tatillon.
Il faut donc pouvoir tomber sur la bonne série au bon moment.


Petite contradiction.


Ceci dit, comme tu le dis, en plus de ces incertitudes, il faut avoir des connaissances solides.
(J'avais un copain à l'université qui overclokait tout, il a cramé pour 30000 Francs (~4500€) de matériel en un an.)

De plus, l'overclocking fait généralement sauter la garantie. Je trouve ça plutôt gênant.
Utile
+0
plus moins
je pense que tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire.

Je voulais dire qu'une fois que tu as trouvé une piece qui a du potentiel ( ce qui est du hasard OU de la prospection) le fait d'overclocker ne se fait pas au hasard. cela répond a un bon nombre de règles.

Et pour ton pote Je pense que ce n'est pas le fait d'overclocker qui lui a couté 4500 euros mais d'etre pas doué. Moi ca fait 10 ans a peu près que j'overclock et j'ai cramé un proc et c'est tout a cause d'une connerie que j'ai faite, et non pas a cause de l'overclock en lui meme.

Va sur www.overclocking-masters.com tu verras que ce n'est ni un diable ni les 12 travaux dhercules.
Utile
+0
plus moins
Bonjour,

L'overclocking raccourci la durée de vie des composants.
Bien que vous le refroidissiez à 0 degres Kelvin, la température s'établie dans le composant selon un gradient. Inévitablement vous aurez toujours le coeur plus chaud que l'extérieur.

l'overclock ne raccourcit pas la vie des pieces
overclocker implique de survolter les composants et jusqu'à preuve du contraire, tu risques de les griller. Ceux-ci consomment plus (proportionel à la fréquence) et dégagent plus de chaleur.

Et puis le truc du Japonais, il a du marcher 5 minutes... Dans un congélo... surtout avec l'eau qui se condense sur les circuits... Ca me parait très bizarre, surtout qu'un congélo c'est pas comme de l'azote liquide, c'est à -18...

Après les contructeurs laissent toujours une marge de sécurité, et c'est avec celle-la que l'on joue. Je suis d'accord qu'en overclockant un petit peu, on ne risque pas grand chose (mais ou est l'interet) mais on ne peut pas dire que overclocker ne réduit pas la durée de vie des composants : on augmente l'intensité le voltage, il y a plus de contraste de température dans le composant (déformation par dilatation) .....
Utile
+0
plus moins
Interressante discussion, que je n'avais pas vue.....

(mais ou est l'interet) mais on ne peut pas dire que overclocker ne réduit pas la durée de vie des composants : on augmente l'intensité le voltage, il y a plus de contraste de température dans le composant (déformation par dilatation) .....

Oveclocking ne rime pas avec augmentation systèmatique des voltages.
J'ai (et j'ai eu) entre les mains des CPU capable de prendre 500Mhz sans augmantation du vcore et sans échauffement, dans ce cas de figure, je rejoint l'avis de Topaz.

Il faut distingué plusieurs stade d'overclocking, dont les deux plus haut sont l'overclocking avançé et l'overclocking extrème (celui-là qui bat des reccords, des core 2 duo à 6Ghz, sur des cartes trafiqué) et là, effectivement, la durée de vie du matériel est courte......le temps du test , en général.

Mais on peu trés bien, en overclocking avançé, faire tourner un CPU trés haut, sans necessairement abaisser sa durée de vie, c'est aléatoire, en fonction de la qualité des Dies (coeur silicium des CPU)

En ce qui conçerne les athlon 64, je peu affirmer qu'il n'y a pas de faiblesse (coeur venice).
J'overclock trés fort des 3000 et 3200 depuis leur sortie, je ne les garde pas, ils sont revendus d'occase (en connaissance de cause pour l'acheteur) non overclocké et sur carte mère neuve, je n'en ai jammais récupèré un de crâmé.

Avec les nouveaux core 2 duo, on constate un bon technologique notoire: on rentre dans une ère ou ce ne sont plus les CPU qui limitent l'overclocking, mais les chipstet des cartes mère (et la qualité des composants utilisés sur celle-ci)
Utile
+0
plus moins
Re bonjour a tous !

Ah enfin quelqu'un qui overclock et ne me fait plus passer pour un vieux fou. Je pense qu'il faut effectivement différencier deux types d'overclocking :

L'oveclocking classique et l'overclocing extreme. Personellement, tout comme flo je tourne avec du matériel overclocké ( +40% pour la CG une X800 GTO² et + 50% avec le proc ) j'ai monté le vcore de 0.3 V pour le CPU et 0.1 pour la CG j'ai des tempsératures au repos de 27° pour le proc et 28 pour la CG et en burn cela monte a 32 ( c'est le plus élevé enregistré. J'utilise un watercooling de bonne qualité rempli de liquide de refroidissement pour empécher les problemes de corrosion et d'algues.) Précédemment j'avais un athlon xp ou j'avais 30% dessus. je compte m'acheter un core 2 duo et tous ceux testés sr le site que j'ai cité plus haut ( des E66600 ) prennent au moins 100%. Cela en montant le Vcore de 0.5V et en watercooling.

Par contre, si on utilise des systemes nettement plus sofisitiqués comme ceux a échange de phase qui nous permettent de descendre au point de congélation du liquide de refroidissement ( -34 °C ) on peut obtenir des résultats bien supérieurs. Mais cela implique un isolement detous les composants pour éviter tous les problemes de glace, etc, et cela est bruyant. Mon système ne fait du bruit que par les disques durs ( les ventilateurs tournent a 400 t/min il y en a 3 de 12cm).

Je pense qu'avec ce qu'a dit flo plus ca il commence a devenir difficile de ne pas considérer l'overclocking classique comme un simple débridage, puis l'extreme comme de la préparation hautement technique. Pour ce qui est de la température et des températures, l'expérience que 'jai de l'overclocking qui a commencé avec un P 133 m'a montré que les processeurs en général supportent de monter a 100°C EN MOYENNE avant de cramer ( temps mesurée a la surface du core ). Aujourdhui toutes les cartes mères fabriquées embarquent un systeme qui coupe automatiquement le systeme pour éviter la mort du core par montée en température. Le quasi seul moyen de cramer un proc est de le faire fonctionner sans dissipateur et de rallumer la machine qui s'éteint grace a cette protection. Il en va de meme pour les cartes graphiques.

les coefficients de dilatation sur de telles dimensions a l'échelle du CPU et du GPU sont completement négligeables compa ré a leur taille. Il faut bien comprendre qu'un processeur ou un GPU est vendu pour fonctionner dans le monde entier donc pour sopporter de -20° à +50° avec LE DISSIPATEUR D'ORIGINE ( Convention AMD ).

Je pense donc qu'il faut arréter de voir le diable partout dans ce mot et simplement comprendre qu'un tas de pieces est vendu comme pouvant au moins tourner a ce qui est écrit sur la boite. Le tout est d'essayer plus haut.

Encore une fois lisez les tutos savemment rédigés sur www.overclocking-masters.com

TPZ
Utile
-1
plus moins
j'fais 230 DB avec ma twingo

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !