| Et il a vécu combien de temps avant de cramer ?
Bel exploit, mais bon si c'est pour qu'il crame au bout de 20 minutes... enfin bon, y'en a qui ont du pogon à claquer.
J'avais un copain à l'Université qui passait son temps à overclocker tout son matos. Il cramait des processeurs, cartes graphiques et cartes mère à longueur d'année.
Il dépensais plus de 4500 € par an... Répondre à sebsauvage | Refroidi comme c'est refroidi, à priori, il n'y a pas de raison que ca crame. :)
Kalamit,
Vacances ? Quelles vacances ? Répondre à kalamit | Oui mais bon ça doit malgré tout fortement réduire la durée de vie du processeur, non ? Répondre à sebsauvage |
| J'ai toujours entendu dire que la durée de vie du processeur dépendait de la qualité du refroidissement. En clair plus le processeur est froid, plus sera sa durée de vie.
Si la bete tourne à trente degrés, que ce soit à 7GHtz ou à 1Ghtz, sa durée de vie sera la meme, non ?
N'étant pas specialiste, ceci n'est que supposition... :)
Kalamit,
Vacances ? Quelles vacances ? Répondre à kalamit |
| Mmm.. je ne sais pas.
Je me dis que la conduction de chaleur n'est pas instantannée, et que au niveau des jonctions, la chaleur doit être localement très importante, et que ça soit nécessairement les dégrader.
Mais je ne suis pas non plus un spécialiste. Répondre à sebsauvage |
| Pour les bouts d'articles qu'il m'est arrivé de lire, il me semle qu'il finissent tous par cramé... parce que meme refroidi dans un congelo, ca suffit pas. En plus j'ai vraiment des doutes sur ce refroidissement parce que le processeur chauffe quand même et le congelo n'est pas en contact direct avec le proc (je sais pas si je me fais comprendre !)
En general on voit des refroidissements à l'azote liquide ou des trucs du style il me semble.
Proverbe Lapon:Girafe au pôl' Nord,
Eté de la mort. Répondre à Kermitt31 | Voilà oui, c'est à ça que je pensais.
En plus, je me rappelle également avoir lu un article sur un type qui avait eu un prolème avec ce système:
Quand il éteind son PC, le refroidissement s'éteind aussi:
La glace fond et l'eau fini par bouffer les pattes des processeurs avec la rouille. Répondre à sebsauvage | Mauvaise conception.
Personnellement, si j'avais à faire un tel systeme, je ferais passer le liquide réfrigerant directement dans un waterblock en contact avec le processeur.
Plusieurs problemes peuvent se poser:
- la difference thermique entre le processeur et le waterblock provoquera obligatoirement une condensation qui amenera la formation de glace et/ou abimer le processeur.
- le waterblock ne tiendra pas forcément les -10°C qui le traverseront.
- La carte mère chauffera du coté non refroidi mettant en peril les composants situés autour.
Avantage: on peut tenter le coup avec du matos de récup pour un très faible coup: un waterblock et deux ou trois soudures bien placé. :)
Si un jour je récupere un moteur de frigo qui fonctionne à peu près, j'essaye ! :)
Kalamit,
Vacances ? Quelles vacances ? Répondre à kalamit |
|
| Salut,
En general on voit des refroidissements à l'azote liquide ou des trucs du style il me semble.
Chez Apple :
« La gamme Power Mac G5 se décline en trois modèles biprocesseur cadencés à 2 GHz, 2,3 GHz et 2,7 GHz, le modèle de haut de gamme bénéficiant d'un substantiel gain de vitesse. Le modèle à 2,7 GHz renferme une telle réserve de puissance qu'Apple a conçu un système de refroidissement liquide qui rend le G5 capable d'exécuter Photoshop presque deux fois plus vite qu'un Pentium 4. En réalité, pour tous les projets créatifs les plus ambitieux, Power Mac G5 est le meilleur de sa catégorie. »
Apple propose un système de refroidissement liquide, à base d'eau et de glycol. Le liquide, chauffé par les processeurs, est refroidi au travers d'une grille sur laquelle souffle un ventilateur.
Voilà :)
Non seulement la solution n'existe pas, mais en plus
elle n'est pas unique. Répondre à marc[i1] | Merci Môsieur pour les infos
Proverbe Lapon:Girafe au pôl' Nord,
Eté de la mort. Répondre à Kermitt31 |
|
|
| Bonjour
Si on part du principe que tout produit sort avec une marge de tolérance et que l'on annonce les performances avec une réserve pour cette "dispersion", on peut dire que les Proc sont tous vendus en dessous de leurs limites réelles.
Les proc. sont vendus pour une utilisation "normale", avec un refroidissement "standard". Si on descend la température du refroidissement et si l'on améliore la conductivité thermique du montage, on peut dépasser ces "limites"
Cependant, il y aura toujours ponctuellement, une résistance thermique, qui impliquera un délai entre l'élévation de température, sa propagation vers la surface du composant, puis son absorbtion par le système de refroidissement. C'est ce point particulier (les évolutions dynamiques brutales et locales de température) qui feront "griller" le proc.
Pour terminer, comme on ne connait pas les limites réelles de tel ou tel composant, on monte le "clock" à tâton, jusqu'au "claquage", en surveillant la température appaente du composant, ce qui explique que ces tests finissent tous invariablement par la destruction du procésseur.
Aprés tout, en industrie, ça s'apparente à un test destructif.
** A l'impossible, nul n'est tenu ** @+ / Furtif Répondre à Furtif |
| 24 Yoan, le 20 jan 2007 à 21:16:54Oui, je pense que le système de refroidissement est largement suffisant mais il me semble que l'effet Peltier (improprement employé ici : une face brulante, une face gelée) n'a jamais été bon pour aucun matériau.
L'urgent est fait, l'impossible est en cours,
Pour les miracles, prévoir un délai ... Répondre à Yoan |
|
|