La meilleure entre Geforce 9500 GS et GT220 ? [Résolu]

bonjour ,si cela peut t'aider :http://www.commentcamarche.net/...

Merci quand même à Erwan.

En fait je voulais autre chose que des chiffres car pour moi c'est un peu du chinois mais c'est surtout que c'est trompeur. Finalement je vais livrer sur ce site mon expérience personnelle sur ces deux cartes. A l'origine j'ai la 9500 GS. Et hier sur un coup de tête je passais devant le GT 220 dans un magasin et je l'ai prise, voyant des chiffres attirants genre 1GB de mémoire etc.
Bref je savais que les séries 200 étaient plus récentes que les séries 9 donc j'ai acheté, m'attendant a de meilleures performances.

Eh bien après installation, et diverses mises à l'épreuve sur Photoshop (pas sur des jeux, car je ne suis pas un gros "gamer") je vous annonce que je suis allé me faire rembourser la GT 220 et j'ai réinstallé ma 9500 GS !
Eh oui, mes tests étaient sans équivoque sous Photoshop. J'ai ouvert un PSD de 600 Mo que j'avais conçu avec ma 9500 GS. Puis j'ai testé en griffonnant avec divers brushes allant de 100 px à 2000 px. Elle ne suivait pas avec des brushes de toutes sortes. Puis à un moment elle a comaté pendant au moins 2 minutes avec un brush un peu plus gros, bref la catastrophe. J'étais vraiment déçu et frustré. Et surtout j comprenais pas car j'avais pas ces problèmes avec la 9500 GS.

J'ai entendu parler de GPU-Z sur les forums (clin d'oeil à Erwan lol) et je n'ai pas manqué de les passer toutes les deux au scan. Eh bien maintenant je sais qu'il ne faut pas se fier aux chiffres qui peuvent jouer en faveur de la GT 220, alors que sur le terrain, je préfère sans comparaison ma bonne vieille 9500 GS.

Pour ceux qui aiment les chiffres :

- Shaders : 32 pour la 9500 GS / 48 pour la GT 220
- Taille de la mémoire : 512 MB pour la 9500 GS / 1024 MB pour la GT 220
- Pixels par seconde : 4,4 milliards pour la 9500 GS / 5 milliards pour la GT 220
- Vitesse GPU : 550MHz pour la 9500 GS / 625 MHz pour la GT 220

par contre en regardant plus, il y a des chiffres qui jouent en faveur de la 9500 GS et c'est peut être eux qui font la différence je ne sais pas car je ne suis pas un connaisseur. En tout cas je suis fort de mon expérience perso qui me rassure plus que les chiffres.

- Bande passante : 15,9 GB/s pour la 9500GS / 12,5 GB/s pour la GT220.
- Vitesse mémoire : 510 MHz pour la 9500GS / 400 MHz pour la GT220.
- Vitesse des shaders : 1400 MHz pour la 9500GS / 1360 MHz pour la GT220.


Voilà pour finir, je déconseille aux graphistes la Geforce GT 220 et la 9500 GS monte dans mon estime lol. Il vaut mieux un milieu de gamme plus ancien qu'un entrée de gamme tout nouveau !
J'espère que ce petit feed back en rassurera quelques uns.

Big up les gens !

As-tu consulté des comparatifs, et des dossiers de test de chaque modèle?... les benchmarks montrent leur performances "sur le terrain" selon les applications! C'est un bon moyen de savoir laquelle te satisfera plus selon tes besoins!

euh non où est ce que je peux les trouver stp ?


En tout cas je peux donner une première impression, j'ai procédé à l'installation de la GT 220 et je l'ai mise à l'épreuve sous Photoshop, eh bien j crois que j vais réinstaller ma bonne vieille 9500 GS. Mais j'aimerais lire ce dont tu me parles.

Merci Olive ! C'est intéressant

"Je serai pas venu ici avant d'avoir cherché sur les moteurs de recherche !!!
Sinon comment j'aurai pu mettre les caractéristiques des cartes ? "

Tu marque un point...

"J'ai pas trouvé de comparatif entre les deux cartes citées. "

"i je demande cette chose bien précise c'est que j'ai vu sur des sites des gens expérimentés qui connaissaient les cartes graphiques et donnaient des arguments personnels. "

Exact!

"9500 GS

Chipset D9M =>puce de la carte graphique... à notre niveau, peut importe!
Interface PCI Express => type du branchement sur la carte-mère. Si celle-ci n'a pas de port PCI-e, inutile d'aller plus loin.
Fréquence GPU 550 MHz => horloge cadançant la puce graphique

Mémoire vidéo
Dédié 256 Mo
Type DDR2
Fréquence 500 MHz
Largeur du bus 128 bits

Type, quantité et fréquence de la 'mémoire vive' dédiée au GPU, le processeur graphique.

Total mémoire 512 Mo

?!? Incohérence avec les lignes précédentes!

Connecteurs
VGA 1x
DVI 1x
HDMI 1x

Connections possible avec les écrans : VGA (analogique, prise D-SUB 15 broches bleue), DVI (analogique ou numérique, prise blanche) et HDMI (prise très fine).

Fonctions supplémentaires
Support SLI Oui

Permet de placer 'en parallèle' deux carte graphique nVidia.

Technologie NVIDIA PureVideo® > gestion de l'image dans les flux vidéo
Compatible NVIDIA PhysX(TM) > gestion 'avancée' des effets physiques dans les jeux vidéos compatibles
Technologie NVIDIA CUDA(TM) > permet d'utiliser les ressources du GPU pour des programmes 'classiques', dont pas forcément dédiés à l'image
Microsoft DirectX 10.1 > suite d'API (Application Program Interface) pour réaliser les tâches relatives au multimédia, plus spécifiquement à la programmation de jeux et à la vidéo.
OpenGL 3.1 > suite d'API gratute, sous laquelle est dévelopée certains jeux destinés à plusieur plates-formes ne tournant pas forcément sous Windows
Bus pris en charge PCI-E 2.0 > version 2 du port CI-e
Certifié pour Windows Vista > garantie l'existance d'un driver fonctionnant pleinement sous Windows Vista

Entrée audio pour HDMI SPDIF / HDA

Permettra d'avoir le son sur un téléviseur simplement lié en HDMI au PC. Le câble HDMI tranmesttant à la fois la video et le son!

"je voulais autre chose que des chiffres car pour moi c'est un peu du chinois"

D'où mon précédent post, avec pleins d'explications... d'autres points à éclaircir?

"c'est surtout que c'est trompeur."

Oui et non... ça dépend de ce qu'on compare! Il ne faut juste pas confondre un élément particulier d'un système et l'ensembe du système!
Ce que je veux dire, c'est que, par exemple, il ne faut pas croire que le Système A est plus performant que le Système B parce qu'il a une fréquence plus haute... (et moins de mémoire, un calculateur plus vieux...).

"J'ai entendu parler de GPU-Z sur les forums (clin d'oeil à Erwan lol) et je n'ai pas manqué de les passer toutes les deux au scan. Eh bien maintenant je sais qu'il ne faut pas se fier aux chiffres qui peuvent jouer en faveur de la GT 220, alors que sur le terrain, je préfère sans comparaison ma bonne vieille 9500 GS. "

Aussi, as-tu "donné" toutes les chances à la GT 220 en installatn proprement son driver?!? Car sans lui, la carte n'est pas utilisée avec toutes ses capacités!

"Il vaut mieux un milieu de gamme plus ancien qu'un entrée de gamme tout nouveau ! "

Exact! Tu as compris l'évolution des gammes de carte graphique : sur une génération n+1, l'entrée de gamme équivaut au milieu-bas de gamme de la génération n, et le haut de gamme est un peu seulement dépassé par le haut de gamme de la génération n+1!
Les gamme se chevauchent beaucoup en performances, et ce n'est que TRES RARE qu'un nouvelle génération 'enterre' littéralement la génération précédente!

"J'espère que ce petit feed back en rassurera quelques uns."

Très bon état d'esprit d'avoir publié cette analyse! Merci à toi!

Oui j'avais installé proprement le driver, en désinstallant l'ancien au préalable. Lol je suis un maniaque avec mon PC.


Sinon, bah le fin mot de l'histoire, j'ai commandé la Geforce 9800 GT hdmi, green édition de chez Twintech. (1 Go, PCIe 2.0), ce sera mieux que ma 9500 GS et largement suffisant pour mon utilisation.

Merci @+

La 9600 GS est meilleur que la GT220 sur des gros jeux ou c'est l'inverse ?