[Win 2k pro] Défragmentation ?
Fermé
pascal
-
2 août 2005 à 11:36
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 31 déc. 2007 à 15:08
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 31 déc. 2007 à 15:08
A voir également:
- [Win 2k pro] Défragmentation ?
- Defragmentation - Guide
- I14 pro max - Guide
- Telecharger win rar - Télécharger - Compression & Décompression
- Win setup from usb - Télécharger - Utilitaires
- Clé d'activation windows 10 pro - Guide
10 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 août 2005 à 11:39
2 août 2005 à 11:39
Il y a-t-il "danger" si j'arrête une défragmentation en cours et que je la reprends avec un autre défragmenteur?
Aucun danger.
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
En théorie, tu peux même éteindre ton PC en plein milieu dans perdre de données.
(Du moment que tu es en NTFS.)
Aucun danger.
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
En théorie, tu peux même éteindre ton PC en plein milieu dans perdre de données.
(Du moment que tu es en NTFS.)
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
2 août 2005 à 11:42
2 août 2005 à 11:42
Je n'ai jamais constaté d'augmentation de performance après une défragmentation (aussi longtemps qu'elle ait duré)
a+
dje-dje
a+
dje-dje
sebsauvage et dje-dje, merci de vos précisions :-)
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
Je ne comprends pas modifications atomiques" , peux-tu si tu as le temps, déveloper un peu stp ?
Je n'ai jamais constaté d'augmentation de performance après une défragmentation (aussi longtemps qu'elle ait duré)
C'est vrai, maintenant que tu le dis, je ne crois pas non plus avoir constater de différences, mais il parait que c'est mieux tout de même non ?
encore merci...
Les défragmenteurs s'arrange pour faire des modifications atomiques.
Je ne comprends pas modifications atomiques" , peux-tu si tu as le temps, déveloper un peu stp ?
Je n'ai jamais constaté d'augmentation de performance après une défragmentation (aussi longtemps qu'elle ait duré)
C'est vrai, maintenant que tu le dis, je ne crois pas non plus avoir constater de différences, mais il parait que c'est mieux tout de même non ?
encore merci...
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
2 août 2005 à 12:09
2 août 2005 à 12:09
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 août 2005 à 12:10
2 août 2005 à 12:10
Moi j'ai constaté des différences, dans certains cas :-)
Mais c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de défragmenter de façon frénétique.
Une fois par mois est largement suffisant.
Atomique:
Sous-entendu: indivisible.
Imagine: tu transfère de l'argent entre 2 banques.
Pour faire ce transfer, on fait:
- débiter la banque A de 200 €.
- créditer la banque B de 200€.
Qu'est-ce qui se passe si jamais le programme plante juste après avoir débité la banque A ?
Ton argent est dans la nature !
C'est innacceptable.
Donc on s'arrange donc pour que ça soit exécuté de façon atomique: On prend ces 2 operations comme quelquechose d'indivisible.
- Soit on effectue ces 2 opérations totalement
- soit on ne fait rien du tout.
Pas de juste milieu.
C'est énormément utilisé dans les systèmes de fichiers (ext2, ext3, NTFS...) ainsi que dans les bases de données (transactions).
ça permet de s'assurer qu'un système reste toujours dans un état cohérent.
Mais c'est vrai qu'il n'est pas nécessaire de défragmenter de façon frénétique.
Une fois par mois est largement suffisant.
Atomique:
Sous-entendu: indivisible.
Imagine: tu transfère de l'argent entre 2 banques.
Pour faire ce transfer, on fait:
- débiter la banque A de 200 €.
- créditer la banque B de 200€.
Qu'est-ce qui se passe si jamais le programme plante juste après avoir débité la banque A ?
Ton argent est dans la nature !
C'est innacceptable.
Donc on s'arrange donc pour que ça soit exécuté de façon atomique: On prend ces 2 operations comme quelquechose d'indivisible.
- Soit on effectue ces 2 opérations totalement
- soit on ne fait rien du tout.
Pas de juste milieu.
C'est énormément utilisé dans les systèmes de fichiers (ext2, ext3, NTFS...) ainsi que dans les bases de données (transactions).
ça permet de s'assurer qu'un système reste toujours dans un état cohérent.
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
2 août 2005 à 12:12
2 août 2005 à 12:12
"Moi j'ai constaté des différences, dans certains cas :-) "
-> La tu m'interesses! Dans quels cas? Et quelles differences as-tu constaté?
"Une fois par mois est largement suffisant"
-> Perso, je ne le fais vraiment jamais...
a+
dje-dje
-> La tu m'interesses! Dans quels cas? Et quelles differences as-tu constaté?
"Une fois par mois est largement suffisant"
-> Perso, je ne le fais vraiment jamais...
a+
dje-dje
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 août 2005 à 12:21
2 août 2005 à 12:21
La tu m'interesses! Dans quels cas? Et quelles differences as-tu constaté?
- Accès à de gros fichiers très fragmentés (images ISO, base de registre, et le pire: le fichier de swap ! Une horreur quand il est fragmenté.)
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
- Accès à de gros fichiers très fragmentés (images ISO, base de registre, et le pire: le fichier de swap ! Une horreur quand il est fragmenté.)
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
2 août 2005 à 12:23
2 août 2005 à 12:23
Tu cites la bdr comme gros fichier?
"certains bonS défragmenteurs"
-> Exit celui de Windows j'imagine...
a+
dje-dje
"certains bonS défragmenteurs"
-> Exit celui de Windows j'imagine...
a+
dje-dje
Merci pour " Atomique " seb, c'est plus clair maintenant et puis c'est bien calculé leur façon de faire :-)
Merci dje pour le lien !
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
as-tu des exemples de bons défragmenteurs stp? après je ne vous embète plus (enfin des que tu aurais éssayé...) :-P
Merci dje pour le lien !
- certains bon défragmenteurs sont capable de grouper les répertoires système au début du disque --> moins de déplacement de la tête de lecture du disque lors du démarrage de l'OS ---> démarrage plus rapide.
as-tu des exemples de bons défragmenteurs stp? après je ne vous embète plus (enfin des que tu aurais éssayé...) :-P
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 août 2005 à 14:27
2 août 2005 à 14:27
Et bien dans Norton SpeedDisk, on pouvait indiquer quel répertoire on voulait en début de disque.
On pouvait aussi spécifier des fichiers à mettre totalemen en fin de disque (après la zone libre).
Utile pour de gros fichiers jamais modifiés.
On pouvait aussi spécifier des fichiers à mettre totalemen en fin de disque (après la zone libre).
Utile pour de gros fichiers jamais modifiés.
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
2 août 2005 à 14:28
2 août 2005 à 14:28
Ce qui m'epate le plus: que tu recommandes un soft symantec
:-))))
a+
dje-dje
:-))))
a+
dje-dje
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
2 août 2005 à 14:29
2 août 2005 à 14:29
J'ai dit "on pouvait".
C'est bien de l'imparfait.
Avant les produits Symantec étaient bons.
Maintenant ce sont des usines à gaz... :-/
C'est bien de l'imparfait.
Avant les produits Symantec étaient bons.
Maintenant ce sont des usines à gaz... :-/
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
>
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
2 août 2005 à 14:30
2 août 2005 à 14:30
J'ai renvoyé le marabout que j'avais appelé pour exorciser cet esprit qui avait pris le controle de ton pseudo ;-)
a+
dje-dje
a+
dje-dje
PEDRO1945
Messages postés
61
Date d'inscription
jeudi 28 octobre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2012
3
4 août 2005 à 13:07
4 août 2005 à 13:07
Bonjour,
J'avais installé diskeeper il y a quelques temps. Je l'ai désinstaller hier et depuis je me rends compte que le défragmenteur de windows ne fonctionne plus . je n'arrive plus à le lancer , un message d'erreur s'affiche .
J'ai lancé CHKDSK sans ammélioration.
Lorsque je lance la commande executer avec "scandisk" cela ne fonctionne pas .
Lorsque je tente de réinstaller diskeeper, un message d'aerreur s'affiche en cours d'installation.
Pourtant j'ai complètement désinstaller l'ancienne application.
Que puis-je faire pour retrouver un défragmenteur?
merci par avance de votre offre de solution
Cordialement
J'avais installé diskeeper il y a quelques temps. Je l'ai désinstaller hier et depuis je me rends compte que le défragmenteur de windows ne fonctionne plus . je n'arrive plus à le lancer , un message d'erreur s'affiche .
J'ai lancé CHKDSK sans ammélioration.
Lorsque je lance la commande executer avec "scandisk" cela ne fonctionne pas .
Lorsque je tente de réinstaller diskeeper, un message d'aerreur s'affiche en cours d'installation.
Pourtant j'ai complètement désinstaller l'ancienne application.
Que puis-je faire pour retrouver un défragmenteur?
merci par avance de votre offre de solution
Cordialement
est-ce que la défragmentation d'une partition de 7,29 GO dure longtemps ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
31 déc. 2007 à 15:08
31 déc. 2007 à 15:08
ça dépend:
- tu taux de remplissage du disque
- de la vitesse du disque
- de la taille moyenne des fichiers
- du type de système de fichiers (FAT, NTFS...)
- de l'état de fragmentation des fichiers.
Il n'y a pas de réponse absolue.
- tu taux de remplissage du disque
- de la vitesse du disque
- de la taille moyenne des fichiers
- du type de système de fichiers (FAT, NTFS...)
- de l'état de fragmentation des fichiers.
Il n'y a pas de réponse absolue.
