|
|
|
|
Bonjour, si tu lis l'anglo-américain il y a une excellente explication là :
http://windows.about.com/library/weekly/aa001231a.htm Olivier Fournier |
|
Pour etre plus serviable que l'autre (du genre démerde toi !!), à la question 2, c'est oui, car je l'ai déjà fait. Mais ne fais pas le contraire (c: en FAT32 et d: en NTFS) car la FAT32 ne reconnait pas NTFS.
Sinon, pour la différence, sécurité et gain de place pour NTFS |
He Caligula,
Ta mauvaise humeur tu te la garde. Olivier intervient beaucoup plus souvent que toi sur ce forum alors pour l'aide ... De plus son lien est plus complet que ton explication en 3 lignes. A+ K. |
je vous remercie de votre aide qui est toujours la bien venue!mais je ne comprend rien a l'anglo-americain!je reste donc en ntfs en C et en fat 32 sur D.
un merci a K-LIGULA et a Olivier FOURNIER |
|
tout a fait acondition de mettre ton système Win NT 2000Pro ou XP Family ou pro. sont les seuls à fonctionner en NTFS car étant plus lespremiers pour serveurs et XP pour uniformiser eten quelque sorte un seul Windows. Je te conseille vivement suivant la capacité de ton disque - 30 GO de rester en fat 32 si cest en dessus de cette capacité passe en NTFS qui prends des disque j'usqu'à 2 tetraoctects. Pour en venir à ta question tu peut trés bien utiliser ta partition de ton système en NTFS et tes autres en FAT 32, ainsi que tes autres DD si tu en as pour tes données ça marche trés bien. Ou si tu vzeux tu peut passer tout en NTFS . mais attention si pour une raison quelqueconque tu dois prendre ton DD et que tu es tout passé en NTFS il ne sera reconnu sur d'autre pc que si le système est Win NT 2000 Pro ou XP . Si tu veus que tes partitions ou tes données soit lus sur tous les systèmes garde les en FAT 32. Qui elle est lu par tous les Win dows à partir du 98 ca 95 était en FAT 16 .
Espèrant que cette expl. t'a éclairé . Salut
|
Bonjour,
juste un petit détail supplémentaire : au départ Chris parle de disque c: et d: sans préciser si ce sont des partitions ou des DD séparés. Pour éviter bcp de pbs par la suite, mieux vaut mettre des systèmes de fichiers differents sur des disques physiques differents. Et en cas de panne matérielle de DD (trop souvent maintenant) on ne perd pas tout... Olivier Fournier |
|
On dit beaucoup de trucs inutiles et erronnées dans ce post ! En plus une certaine mauvaise humeur, me semble-t-il.
Je te propose chris de regarder le tableau comparatif sur http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm Pourquoi passerais-tu en NTFS qui a ses défauts, celui de ne pas être lisible en standard par win98 et WinME ? (pas tout à fait vraicar il existe des petits logiciels qui permettent de s'en accomoder, voir http://www.commentcamarche.net/forum/affich.php3?cat=2&ID=135215&page=1 ) --parce que NFTS permet de gérer des fichiers plus gros que 4GB, c'est très utilse si on fait de l'acquisition video avec sa caméra DV. --parce que NTFS est le seul qui permette de mettre des privillèges réels par utilisateur, par répertoire et par fichier (y mettre un bémol: tant que les enfants ou les autres utilisateurs n'ont pas l'intelligence de rebooter avec des outils de bypass des protections). --parce que NTFS est beaucoup plus stable au niveau des corruptions, crossed link, fichiers fantômes... --parce que NTFS est plus rapide pour les gros disques durs Il faut voir d'où on vient: NTFS a été introduit sur Windows NT, comme son nom l'indique, et comme indiqué en deux lettres mahjuscules par IDD. (Windows NT4 est un noyau vraiment spectaculairement rapide, plusieurs fois plus efficace que Windows XP. Mais windows NT ne sait pas lire les FAT32 ! Donc, si tes besoins sont d'avoire des fichiers de plusd e 4GB, il faudra donc quitter Windows 98 et ME poir te lancer dans l'inconnu, certainement plus difficile que ces versions grand-public dont on parle depuis 8 ans. Windows2000 ne permet pas aussi facilemement de déplacer un disque système d'un motherboard à l'autre, quand y sera, tu pleureras amèrement. Windows XP est un produit servant à racler les fonds de tiroir pour que >payions la note des procès intentés à Microsoft . C'est un produit particulièrement lourd et pointu. (si tu ouvres un explorateur, il turbine dans la choucroute avant de répondre, il faut des tas d'effets visuels dont on a que foutre, et lors des maintenances et remplacement de cartes ou de disque, ce sera la plus grande perte de temps de l'histoire, dans le seul intérêt de Microsoft, pire). Windows XP n'est pas un produit recommandable: il est bourré d'espions, il est piratable à distante par design (dixit le FBI), il crashe encore, il a une date de péremption. Si Microsoft disparaissait, au moindre changement de disque ou de carte, tu perdrait le droit de l'utiliser. Lire l'excellent texte relaté récemment : http://www.euronet.nl/users/frankvw/IhateMS.html et y rechercher les mots clés NTFS et Windows XP ( <iitalique> :,§_ ç _ (@)=(@) |