| 4 saga9, le 28 jui 2005 à 16:27:56...Et puis pourquoi deinstaller linux?
| Sans doute parce que cela ne lui convient pas.
Faut dire que pour l'instant, Linux vaut pas Windows côté multimédia et facilité d'emploi (pour ceux qui ne s'y connaissent pas en informatique). Je ne conseillerai jamais à quelqu'un qui ne s'y connaît pas du tout en informatique d'utiliser Linux, alors qu'avec XP, il fait ses installes et config en 2 clics, il sait pas ce qu'il fait, il ne sais rien configurer, et il n'apprendra rien. Et c'est ce que les personnes qui n'y connaissent rien veulent, une machine où il faut avoir le moins d'informatique possible et des logiciels qui font tout à sa place.
Vous avez déjà essayé de faire un réseau un peu particulier avec XP? C'est risible, faut juste entrer le même nom de domaine, puis prier, c'est tout ce qu'on peut faire.
Linux a ses hauts et ses bas aussi malheureusement. Mais Microsoft aussi, et Linux au moins, c'est pas cher et faut presque jamais payer ses programmes. | Re -
Linux vaut pas Windows côté multimédia et facilité d'emploi (pour ceux qui ne s'y connaissent pas en informatique)
euh ! ^_^
va dire ça à ma maman qui surfe avec une Mandrake !!!
un icone pour le net, un icone pour discuter, un icone pour le mail, ...
Les mises à jour se font avec 4 clics et un mot de passe !
Tu crois que si elle achete une machine avec XP, elle va savoir installer son anti-virus, son anti-spyware, son anti-spam, son anti-pishing, ... et faire attention aux courriels qu'elle ouvre, aux pubs qu'elle clic, surveiller que son anti-virus est bien à jour, aux pertes de données après reformatage, ...
La facilité d'emploi est largement en avance sous Linux ;)
PS : ma maman ne connais rien du tout ! ;o)
CQFD
^_^
Non seulement la solution n'existe pas, mais en plus
elle n'est pas unique. | Flash fonctionne pas bien sur mon Linux, et shockwave est inexistant. Les radios n'affichent pas le titre de la chanson qui passe alors que j'ai les 2 mêmes versions de real player aussi bien sur Linux que sur Windows, les applications 3D, il faut s'en méfier, car l'opengl est en beta, il y a des paramètres de configurations possibles dans tous les sens, il ne faut pas oublier qu'il y a encore beaucoup d'applications à installer en ligne de commande, même avec YaST, et cette impression d'éternelle beta qui règne sur les applications (soit dit en passant, au moins ça évolue!).
Non, il ne faut pas se le cacher, Linux n'est pas parfait, et Windows n'est pas un monstre non plus.
Mais je découvre, je découvre, et je crois que je voyais Linux comme l'OS parfait et irréprochable, d'où ma désillusion un peu brutale.
Mais il ne faut pas croire que je n'ai que des griefs sur Linux, loin de là! | 10 saga9, le 28 jui 2005 à 19:57:26 l'opengl est en beta,
alors ca c'est completement faux!!!
Renseignes toi avant de faire de telles affirmations:
http://www.opengl.org/
cette impression d'éternelle beta
heu tu peux preciser ...
s'il est vrai qu'il y a une evolution tres rapide, cela ne veut pas dire qu'il s'agisse de beta?!
De plus les beta sont explicitement designée comme avec windows donc...
je crois que je voyais Linux comme l'OS parfait et irréprochable, d'où ma désillusion un peu brutale.
Peut etre parce que tu croyais que le fonctionnement etait similaire à windows?
| l'opengl est en beta,
alors ca c'est completement faux!!!
C'est pourtant ce que cela me disait lorsque j'ai configuré ma carte video. Beta n'est pas le mot juste, en dévellopement est le mot exact. Lorsque je cliquait sur l'onglet activer opengl, ça me disait, attention, opengl est encore en dévellopement, et ne peut garantir que cela fonctionne sur toutes les machines.
Et je n'invente rien
heu tu peux preciser ...
J'ai beaucoup d'applications qui me renvoient comme message: attention, cela n'a pas été testé sur toutes les machines, nous ne garantissons pas que cela fonctionne. Et certaines autres ont une interface peu avenante.
Peut etre parce que tu croyais que le fonctionnement etait similaire à windows?
Sûrement pas! Justement, je pensais même que ce serait encore plus différent. Si je pensais que Linux était si parfait, c'est parce que j'ai des copains dans mon entourage qui ne perdent jamais une occasion de critiquer Windows, mais qui ne peuvent pas tolérer la moindre critique de Linux. Ils m'ont expliqué ce qu'il y avait de génial dans Linux, et c'est vrai que c'est génial sur plein de points, mais tout n'est pas parfait comme ils le prétendaient. Tous le monde sait bien que c'est Mac OS l'OS parfait ;)
Je suis juste persuadé que Windows n'est pas l'horreur, l'abomination suprème comme certains veulent le faire croire, et que pour certaines personnes et applications, Linux ne peut être la solution.
Rien ne pourra me faire croire que Linux peut faire tout ce que peut faire Windows, et encore moins l'inverse. Par contre, je suis tout à fait prêt à croire que Linux POURRAIT faire tout ce que Windows peut faire, et pas le contraire.
Fin du débat, ou alors on créée un nouveau topic, parce que là, on est complètement éloigné du sujet original ;) |
|
|
|
| 8 saga9, le 28 jui 2005 à 17:05:25Et bien avec des distros comme Ubuntu, suse ou encore Mandriva, l'utilisation est simple est ne requiert pas de connaissance approfondie.
Le seul souci est l'installation de programme et avec les outils comme synaptic, yast ou urpmi, cela devint un jeu d'enfant.
Perso, sur ce forrum, il y a avait une personne qui utilisait linux sans rien connaitre de l'info et a reussi à s'en sortir.
De plus, comme on a presque tous été formaté à la windows, notre jugement concernant l'utilisation d'un os se confond avec celle de windows.
Or , j'ai un prof qui a toujours utiliser linux et jamais touché à windows (je sais c'est rare mais je t'assure que c'est vrai) et bien à l'ecole pour utiliser windows, il demande toujours de l'aide! Tout ca pour dire que c'est pas Linux qui est plus complexe que Windows (quoi qu'il est vrai que linux se distingue de windows par la possibilité de mettre les mains dans le cambouis), mais c'est qu'on a une vision deformée des choses et que ca conditionne inevitablement notre point de vue. De plus, l'homme ,n'etant pas adapté aux changements, il devient difficile de changer de point de vue, car ca signifie changer d'habitude...
C'est pour cela que le passage à linux n'est faisable que si la personne a conscience de cela, c'est à dire qu'elle sait qu'elle devra faire un travail de changement d'habitude.
La question que je te poserai est que se passerait il si c'etait Linux qui avait été aussi repandu?
|
|
|
Aide comment installé windows xp sans supprimer linux
