| 19 Malicia, le 27 jui 2005 à 14:40:00Intéressant ton modèle économique, Sebsauvage... Je vais aller faire un tour pour voir ce système.
Sinon, je profite de ce sujet pour lancer un petit sondage.
J'aurais juste voulu savoir quel était votre "barre psychologique" pour l'achat d'un CD.
Perso, quand je vois un CD qui me tente bien et qui est à moins de 15€, en général, j'achète. S'il est à 10€, je n'hésite même pas.
Et vous ? | On doit pas avoir le même salaire alors !!
:D
***** Restez cool ça pourrait être pire *****
** Un peu d'humanité ne fait pas de mal ** | 21 Malicia, le 27 jui 2005 à 16:18:57Lol, à vrai dire, dans mon cas, c'est pas vraiment une question de salaire. Disons que j'adore la musique et que j'y consacre une partie non négligable de mon budget. Mais je connais bien pire que moi en la matière. C'est juste une question de priorité.
D'où "barre psychologique". | Tu veux savoir j'achète 1-2 CD par an, et encore !
***** Restez cool ça pourrait être pire *****
** Un peu d'humanité ne fait pas de mal ** | Tant qu'il y aura du commerce, il y aura du Traffic
Alors, de ce fait on télécharge sur E-mule ou EDonkey, pour ne pas les citer,,,
Et les flics, avant qu'ils s'installent dans les départements pour nous enquiquinner, ferait mieux de s'occuper des malfrats de drogues et de prostitution, et de pédophilie
moi je télécharge, j'achète 1-2 CD /an, mais vu le prix, et ma famille ,,,,,,,NIET
S'accrocher et croire | Ton pain, tu le piques à la boulangerie ?
Ton café, tu te barres en courant après l'avoir bu ? (si tu savais combien ca vaut un café par rapport à ce que tu le payes !)
Tu as un pc, une connexion internet, si tu télécharges tu dois certainement acheter des cd vierges, mais tu ne peux pas te payer quelques cd par an, quelle hypocrisie ! | 26 Xenor, le 28 jui 2005 à 12:49:26On tourne en rond, comme d'hab.
Je rappelle que :
Il y a des arguments, très justes, d'un côté comme de l'autre, et comme le rappelle très intelligemment Bmv à chaque fois, l'affrontement ici est principalement entre le légal et le moral.
Par contre, le coup du vol comparable à celui d'une baguette de pain, du vol de pognon pur et simple, d'une salade ou d'une pizza, arrêtez, ça n'a rien à voir.
Je rappelle ce juste calcul qu'il est bon de rappeler : probablement moins de 1% de ce qui est illégalement téléchargé serait acheté s'il n'y avait le p2p, et encore 1% je suis très large. C'est là tout le grand et complexe problème qu'est le "vol" d'une oeuvre numérique, aussi facilement copiable qu'un clic de souris. Je mets vol entre guillement, car à mon avis ce mot là, bien que justifié, ne doit pas être interprété dans la même tonalité qu'il ne l'est habituellement, et c'est bien là que la nuance est difficile (outre les problèmes d'abus lourds et graves des grands labels, ce qui n'arrange rien, mais alors vraiment rien).
Dans ce vol là, on s'approprie quelque chose sans que le possesseur/créateur/distributeur n'en ressente la moindre gène, ni même ne s'en rende compte. Et ne me dites pas que ça a pour conséquence de faire baisser les ventes car du coup les gens achètent moins de CD, ce discours de m*rde il n'y a plus que les labels pour oser le proclamer, ça a été démontré maintes fois que c'était des conneries, et les bénéfices d'universal ont remonté depuis mi 2004, je ne sais plus les chiffres (ça se comptait en milliars d'euros) et j'ai plus le lien mais je peux retrouver si vous me demandez...
Je vois partout autour de moi, et quasiment tout le monde est d'accord avec ça, les gens achètent toujours autant d'albums. Ceux qui en achetaient beaucoup, continuent. Ceux qui n'en achètent pas n'en achètent pas plus. Les uns comme les autres téléchargent et ont des mp3 pleins leurs pc et leurs baladeurs qu'il faut bien remplir (avec les CD protégés c'est pas toujours simple), simplement par amour de la musique, et de l'incroyable ouverture sur la culture musicale que peut offrir notre monde, accessible grace au p2p, accessible comme ça ne le serait jamais par la vente.
Alors attention, je dis bien, il serait plus que normal de payer pour bénéficier du travail d'autrui, je n'ai jamais dit le contraire. Mais le problème est infiniment plus complexe, il ne faut pas tomber dans des simplifications qui faussent tout du style "c'est du vol donc c'est mal faut arrêter", hého, à 22 € le CD dont 20 € pour Universal, on a pas été les premiers à voler (problème moral) et les gens sont pas fous ils s'en rendent bien compte. Quant aux "la musique fait partie de nos vies c'est dégueulasse d'en profiter en se faisant un tel pognon" et ce genre de trucs, la musique c'est le produit d'un travail et c'est plus que normal qu'elle ait une valeur et qu'on en fasse commerce (problème légal).
Je pense, en extrapolant, que c'est un vrai débat de société. Car le monopole abusif, en gros le pouvoir de l'argent, des puissances comme Universal, ça se retrouve un peu partout aujourd'hui, et chacun en est victime (vous avez vu le prix de la baguette de pain ??). Seulement là, dans ce cas précis, on tombe sur un os sérieux, la copie numérique et le partage par internet. Que se passe-t-il tout de suite ? Ah tiens, plusieurs millions de personnent se mettent dans l'illégalité et peuvent être poursuivies, voire emprisonnées ! Là, quand quelqu'un de censé dirait "Heu il a pas un problème notre système ?", les politiciens et ceux qui dirigent répondent plutôt taxation des médias vierges (bah à moins de 30 centimes le CD on voit pas trop la différence), protections des CDs (bien plus ennuyeuse pour ceux qui achètent qu'efficace pour ceux qui copient), mise en place d'un filtrage permanent chez les FAI (c'est pour bientôt, et me parlez pas de vie privée, sur internet c'est oublié), et répression à l'appui (c'est Universal qui finance toutes les prisons nécéssaires?). Venez me dire que c'est intelligent de réagir comme ça... Non, tout simplement, mais c'est le pognon (et la connerie?) qui dicte.
Les solutions qui se voudraient efficaces, et surtout logiques et de bon sens tant pour la morale que le légal seraient par exemple ce dont parlait sebsauvage, la vente 2 à 3 fois moins chère, au moins 50% pour l'artiste, format de libre choix. Mais ça à grande échelle, ça veut dire la fin des milliards qui rentrent pour Universal, ils ne laisseront pas faire, le pouvoir de l'argent, encore...
Désolé, je suis conscient d'avoir été un peu loin, mais bon, je crois pas être à 100% dans le faux... Sur ce, je laisse cet énième post sur le sujet continuer, ce n'est pas un débat facile du tout, et il ne doit surtout pas être vu comme tel. Bonne journée à tous et merci de m'avoir lu :-)
- X e n o r --- Bwmfw & Nsaddsfl Ymwjjawj !!! | Pour sortir du débat droit/moral il y a une chose que j'ai remarqué chez pas mal de téléchargeurs : leur comportement de consommateurs compulsifs, le pc tourne toute la journée, je télécharge et je jette à tour de bras, même pas le temps d'écouter la moitié de ce qu'ils téléchargent, c'est comme au mac-do on se goinfre sans se soucier de la merde qu'on a dans l'assiette. Et l'amour de la musique dans tout ça ? |
|
| Hypocrite NON, mais franche OUI, et des profiteurs à côté d'eux je ne fais pas le poids, alors je paie mon kafé, mon perrier au bar mon pain, mais y'a des limites a ne pas dépasser, je ne les dépasse pas, mais les autres s'en charge. Je n'ai rien à me reprocher
S'accrocher et croire |
| 44 Xenor, le 29 jui 2005 à 19:00:08 |
|
| Je suis absolument contre le téléchargement, je préfère attendre que le prix du cd soit en baisse pour l'acheter, sinon il y a la radio !
***** Restez cool ça pourrait être pire *****
** Un peu d'humanité ne fait pas de mal ** | Je te comprends tout à fait, mais la radio MOI je ne peux l'écouter à cause des interférences avec les prothèses auditives.
J'écoute la musique à la T.V., mais se ballader avec le casque quand tu fais du rangement c'est pas pratique.
Je me contente de mon MP3, et je suis heureuse.
S'accrocher et croire |
|
|
|
|
|
|
Meilleur logiciel de telechargement musique
