Canon HF200 ou sony HDR-CX105 ?

la réponse est ici ""les numériques
"Le Sony CX105 filme au format HD 1920x1080 sur un débit de 16 Mbps ce qui est très moyen (le maximum étant 24 Mbps en AVCHD). Paradoxalement les images du face-à-face semblent meilleures que celles de ses concurrents. Pourquoi ? Simplement parce que notre studio est en faible lumière et que le capteur du CX105 « nettoie » parfaitement le bruit sur l'image. Il s'agit d'un capteur CMOS Exmor 1/5 de pouce de 4 mégapxiels dont Sony vante justement les mérites en basse lumière. Attention, cela ne signifie pas que le CX105 voit mieux dans le noir mais simplement que son image reste « propre » autrement dit « sans grain ». En extérieur, les images restent correctes avec des couleurs bien contrastées. Le zoom optique 10x est modeste mais suffit pour une utilisation classique. Quant au stabilisateur d'image numérique il atténue les tremblements mais sans totalement les supprimer. Sur ce point, le Canon HF200 fait bien mieux. La focale démarre à 42 mm en 24x36 ce qui ne restitue pas un champ de vision très large pour cadrer une maison ou plusieurs personnes de près.

la réponse est ici ""les numériques
"Le Sony CX105 filme au format HD 1920x1080 sur un débit de 16 Mbps ce qui est très moyen (le maximum étant 24 Mbps en AVCHD). Paradoxalement les images du face-à-face semblent meilleures que celles de ses concurrents. Pourquoi ? Simplement parce que notre studio est en faible lumière et que le capteur du CX105 « nettoie » parfaitement le bruit sur l'image. Il s'agit d'un capteur CMOS Exmor 1/5 de pouce de 4 mégapxiels dont Sony vante justement les mérites en basse lumière. Attention, cela ne signifie pas que le CX105 voit mieux dans le noir mais simplement que son image reste « propre » autrement dit « sans grain ». En extérieur, les images restent correctes avec des couleurs bien contrastées. Le zoom optique 10x est modeste mais suffit pour une utilisation classique. Quant au stabilisateur d'image numérique il atténue les tremblements mais sans totalement les supprimer. Sur ce point, le Canon HF200 fait bien mieux. La focale démarre à 42 mm en 24x36 ce qui ne restitue pas un champ de vision très large pour cadrer une maison ou plusieurs personnes de près.
http://www.lesnumeriques.com/article-339-5173-16.html

pour répondre à la question je répondrais oui le canon
seulement assumez bien le fait que faire du montage HD avec ce format (avchd )exige une configuration musclée
beaucoup plus de temps de "rendu qu'avec du hdv sur cassette mais le choix HDV se réduit à deux camescopes grand public autour de 900€ canon et Sony le reste c'est pour les pros
Le montage en Haute Définition

L’éventail des solutions s ‘élargie avec des logiciels de montage qui deviennent compatibles avec l’AVCHD et aussi les logiciels « Propriètaire » fournis avec les camescopes simplifiant la donne mais aussi la compliquant pour le montage et la gravure :
Avec un camescope AVCHD sous windows vous pouvez graver un DVD non hd en MPEG2 en définition standard d’un DVD grâce à l’utilitaire de gravure inclus avec le logiciel fourni . Il suffit de brancher la prise USB et de placer le camescope en mode de transfert de fichiers vers le disque dur
Pour graver un DVD proprement dit ne compter que sur des options simples de montage
On peut graver d’AVCHD en AVCHD mais cela oblige une relecture sur un lecteur Blue – ray compatible AVCHD Dans tous les cas un ordinateur récent et «  Musclé »et de gros disque dur sont nécessaires si on veux traiter l’AVCHD au montage

Merci beaucoup pour ces conseils.

j'ai ce problème avec le sony HCR-CX105