Posez votre question Signaler

Photo SIGNATURE

Prisco - Dernière réponse le 27 juin 2009 à 17:59
Merci de m'indiquer un logiciel qui pemet de signer (marquer) une photo,
cette signature serait inéffaçable
Lire la suite 

Photo SIGNATURE »

22 réponses
Réponse
+1
moins plus
Salut, ineffacable...mouais, bon, on va pas chipoter, les 99% des pirates ne savent pas effacer les watermarques qui sont completement invisbles a la vue...et le 1% restant a peu de chance de s'interesser a ta photo!

Il y a certes la methode "bourrine" qui consiste a ecrire sur l'image, mais tu perds de la qualite, forcement, sinon pour les logiciels de Watermarking, fouille la dedans, il devrait y avoir ton bohneur en free ou shareware...

http://www.google.de/search?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Watermark+software+pictures+free&meta=


ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"
prisco - 10 oct. 2002 à 16:31
merci pour les tuyaux.

Un de mes cops a donné un négatif pour un agrandissement.
Comme par hasard, le labo ne l'a jamais reçu. Etant donné la qualité
de la photo, elle sortira un jour sous forme de carte postale ou
poster !

Merci encore
Ajouter un commentaire
Réponse
+1
moins plus
Hello,
Tu as un excellent freeware qui permet de tatouer en mat en transparent en diagonale etc
Aussi de rajouter des cadres , des bulles, du texte, des ombrages , réduire la taille , changer la définition, le format, etc. Et très facile à manier
jettes un oeil ici (en anglais): http://www.xtralean.com/IWManual/shapeswatermarks.html

le logiciel imagewell est en freeware
http://www.xtralean.com/IWOverview.html


Pour MAC OS
Graphic converter, que tu peux trouver ICI, tu peux faire tout ça et même plus...mais c'est un shareware http://www.macvf.com/GraphicConverter/info.html

Plus d'infos sur ce logiciel à cet endroit http://www.osxfacile.com/graphic.html

Copyrightinserter, un freeware...
Permet de faire des traitements en lot.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/18994


TUTO :[Photoshop] Créer un script pour encadrer et signer vos images http://blog.aube-nature.com/...
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Les signatures inéfaçables m'ont toujours fait marrer:

D'une part on peut se demander où est l'intérêt de mettre un copyright que personne ne voit (cherchez l'erreur) et d'autre part il suffit de réenregistrer la dite image sous un autre format pour que le copyright soit détruit :)

Bref, si c'est pour mettre en ligne, tu t'envoies d'abord une copie par recommandé et basta t'as la preuve d'antériorité :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Heu, la tu m'excuseras de douter majester, un water mark bien appliquer, ca ressemble plus a un tatouage qu'autre chose, a moins d'imprimer scanner avec une resolution tellement basse que rien ne sera plus visible de la photo (et encore, on ne le reconnaitra pas, mais on saura qu'il y en avait un)...

Par contre, le probleme c'est que le negatif ne l'a pas et du coup ca servira moins...le recommande peut ss'imposer dans ce cas parce qe en fait le mark sers a pas se faire piquer l'#image MARQUEE...

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Arf, je pensais qu'il s'agissait de photos pour mettre sur le web avec un tatouage invisible dans le style Adobe :)

Si c'est une photo physique, héhé, c'est autre chose mais une fois scannée il est toujours possible d'enlever une marque, je vois pas ce qui peut l'empêcher du reste :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Ce serait une bonne idée de marquer les photos
que l'on veut mettre en ligne,
des photos sur un site par exemple !

Donc Adobe le fait. Va faloir que je potasse le manuel.
Bigre, mon anglais est comme mon tailleur : il est ... riche !
Hmmm
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Ben Adobe et beaucoup d'autres progs seulement où est l'intérêt???

Si tu copies une image ne portant aucune mention explicite de droit, es-tu en tord ???

Ces mentions ne sont visibles que par les logiciels qui les ont crées donc pas visibles pour le commun des mortels qui pourra toujours plaider l'ignorance :)

Le doute n'est pas permis si le copyright est indiqué clairement sur l'image donc pourquoi chercher les complications???

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
teebo- 11 oct. 2002 à 16:18
Si il est visible, il s'enleve beaucoup plus facilement et c'est beaucoup moins joli, le probleme ici n'est pas de lutter contre le mec qui va mettre ca sur son site ou l'imprimer parce qu'il aime bien, mais c'est de lutter contre ceux qui pourraient d'une maniere ou d'une autre faire des benefices avec...et du coup, le fait que ce soit cache rendra cette marque plus dure a enlever...

Et ceux la ne peuvent pas plaider leur bonne fois puisque de toutes facons ils ne sont pas proprietaires de la photo!!!

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
D'où l'intérêt du Recommandé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Do you understand? :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
teebo- 11 oct. 2002 à 16:32
Non parce que le gars plaide que la nature appartient a tout le monde et que c'est pas un crime de prendre la meme photo surtout qu'il n'avait pas connaissance de la tienne et que en plus lui se souvient tres bien l'avoir prise au mois d'aout alors que ton recommande date de septembre...

Et si la tu arrives et que tu montres le tatouages de la photo, et bien les choses se retournent en ta faveur, sinon, tu es bon pour payer les frais du proces...et ne meme pas toucher de cacahuetes


ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Bon là teebo tu te fous de ma gueule:

Crois-tu sérieusement que 2 mecs qui ne se connaissent pas peuvent prendre la même vue de la nature avec la même luminosité et le même angle d'attaque?????

Crois-tu sérieusement qu'un tribunal va tenir compte de ce que dit "x" qui a pris la photo au mois d'août sans rien prouver alors que "y" présente un recommandé innattaquable qui contient la copie de sa prise de vue??????

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
J'ai pas la reference mais c'est deja arrive, il y avait eu un recadrage de la photo et un changement des parametres de contrastes et de luminosites...mais le watermark etait toujours la...

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Dans ce cas il suffit d'exiger une expertise de la photo, les trucages sont toujours repérables :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Ca suffit pas sur du materiel numerique, ca ne laisse pas de trace, surtout si tu changes de format apres...

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Héhéhé, teebo, tu commences à ménerver hein :)

Il serait assez étonnant qu'un professionnel joue à ça et je me demande même si au final ça ne lui coûterait pas plus cher que de prendre la photo lui-même :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
je suis une etudiante je cherche une application c'est a dire des codes source en java sur comment inserer une marque dans une carte geographique d'une autre maniere trouver un code source java pour le tatouages des bases des donnees geographiques aide
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Ce que tu veut en fait est une signature FILIGRANE.
C'est une signature discrete semi transparente.
comme ceci:

[IMG]http://i39.tinypic.com/a5c2fm.jpg/IMG
_______________________________________________________________________
In Nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti !
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Oui, reste aussi la stéganographie qui permet d'inclure un texte invisible dans une image http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9ganographie ou aussi https://www.digimarc.com/mypicturemarc/default.asp un truc pas mal dans le genre. Une utilisation: http://blog.fotolia.com/france/innovation/digimarc-imagesbridge.html ....
Mais ça va pas être le même chiffre en bas de la facture...... ;-))

Luke.
EVIL MATRIX- 27 juin 2009 à 17:34
la stéganographie !!!
Oufff tu a été chercher sa loing ce nom la mon Luke. ! lol
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Ben faut aussi dire que je ne suis plus très jeune alors il y a des trucs de ce genre que j'ai eu le temps de retenir...
XDDDDDD
Ajouter un commentaire
Réponse
-1
moins plus
Bonjour,

pourquoi faire compliqué ? Si tu scannes la photo, tu peux rajouter la mention "(photo Untel)", éventuellement avec date et lieu, soit sur la photo au marqueur noir, soit sur un bandeau réjouté dessous.

Au regard de la loi c'est suffisant et très dissuasif pour les "photocopilleurs", si en plus tu gardes la preuve que c'est bien toi l'auteur ou l'ayant-droit de la photo (négatif, facture du magasin photo, etc ...) en cas de litige qui va en justice.

En plus si tu déposes ta photo dans une agence spécialisée (presse, artistes, etc ...), alors là c'est béton !

Je ne vois pas comment un logiciel peut garantir les droits d'auteur.

Olivier Fournier
Ajouter un commentaire
Ce document intitulé « Photo SIGNATURE » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.
Dossier à la une
Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?