Bonjour,

pourquoi faire compliqué ? Si tu scannes la photo, tu peux rajouter la mention "(photo Untel)", éventuellement avec date et lieu, soit sur la photo au marqueur noir, soit sur un bandeau réjouté dessous.

Au regard de la loi c'est suffisant et très dissuasif pour les "photocopilleurs", si en plus tu gardes la preuve que c'est bien toi l'auteur ou l'ayant-droit de la photo (négatif, facture du magasin photo, etc ...) en cas de litige qui va en justice.

En plus si tu déposes ta photo dans une agence spécialisée (presse, artistes, etc ...), alors là c'est béton !

Je ne vois pas comment un logiciel peut garantir les droits d'auteur.

Olivier Fournier

Salut, ineffacable...mouais, bon, on va pas chipoter, les 99% des pirates ne savent pas effacer les watermarques qui sont completement invisbles a la vue...et le 1% restant a peu de chance de s'interesser a ta photo!

Il y a certes la methode "bourrine" qui consiste a ecrire sur l'image, mais tu perds de la qualite, forcement, sinon pour les logiciels de Watermarking, fouille la dedans, il devrait y avoir ton bohneur en free ou shareware...

http://www.google.de/search?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Watermark+software+pictures+free&meta=


ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"

Les signatures inéfaçables m'ont toujours fait marrer:

D'une part on peut se demander où est l'intérêt de mettre un copyright que personne ne voit (cherchez l'erreur) et d'autre part il suffit de réenregistrer la dite image sous un autre format pour que le copyright soit détruit :)

Bref, si c'est pour mettre en ligne, tu t'envoies d'abord une copie par recommandé et basta t'as la preuve d'antériorité :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

Heu, la tu m'excuseras de douter majester, un water mark bien appliquer, ca ressemble plus a un tatouage qu'autre chose, a moins d'imprimer scanner avec une resolution tellement basse que rien ne sera plus visible de la photo (et encore, on ne le reconnaitra pas, mais on saura qu'il y en avait un)...

Par contre, le probleme c'est que le negatif ne l'a pas et du coup ca servira moins...le recommande peut ss'imposer dans ce cas parce qe en fait le mark sers a pas se faire piquer l'#image MARQUEE...

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"

Arf, je pensais qu'il s'agissait de photos pour mettre sur le web avec un tatouage invisible dans le style Adobe :)

Si c'est une photo physique, héhé, c'est autre chose mais une fois scannée il est toujours possible d'enlever une marque, je vois pas ce qui peut l'empêcher du reste :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

Ce serait une bonne idée de marquer les photos
que l'on veut mettre en ligne,
des photos sur un site par exemple !

Donc Adobe le fait. Va faloir que je potasse le manuel.
Bigre, mon anglais est comme mon tailleur : il est ... riche !
Hmmm

Ben Adobe et beaucoup d'autres progs seulement où est l'intérêt???

Si tu copies une image ne portant aucune mention explicite de droit, es-tu en tord ???

Ces mentions ne sont visibles que par les logiciels qui les ont crées donc pas visibles pour le commun des mortels qui pourra toujours plaider l'ignorance :)

Le doute n'est pas permis si le copyright est indiqué clairement sur l'image donc pourquoi chercher les complications???

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

D'où l'intérêt du Recommandé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Do you understand? :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

Bon là teebo tu te fous de ma gueule:

Crois-tu sérieusement que 2 mecs qui ne se connaissent pas peuvent prendre la même vue de la nature avec la même luminosité et le même angle d'attaque?????

Crois-tu sérieusement qu'un tribunal va tenir compte de ce que dit "x" qui a pris la photo au mois d'août sans rien prouver alors que "y" présente un recommandé innattaquable qui contient la copie de sa prise de vue??????

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

J'ai pas la reference mais c'est deja arrive, il y avait eu un recadrage de la photo et un changement des parametres de contrastes et de luminosites...mais le watermark etait toujours la...

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"

Dans ce cas il suffit d'exiger une expertise de la photo, les trucages sont toujours repérables :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

Ca suffit pas sur du materiel numerique, ca ne laisse pas de trace, surtout si tu changes de format apres...

ö,ö  "Il est plus facile de donner des conseils
\_/    que de les appliquer"

Héhéhé, teebo, tu commences à ménerver hein :)

Il serait assez étonnant qu'un professionnel joue à ça et je me demande même si au final ça ne lui coûterait pas plus cher que de prendre la photo lui-même :)

[Le grand mauuuuuunarque du ouaib!]

Je suis une etudiante je cherche une application c'est a dire des codes source en java sur comment inserer une marque dans une carte geographique d'une autre maniere trouver un code source java pour le tatouages des bases des donnees geographiques aide

Ce que tu veut en fait est une signature FILIGRANE.
C'est une signature discrete semi transparente.
comme ceci:

[IMG]http://i39.tinypic.com/a5c2fm.jpg/IMG
____________________________________________________________­___________
In Nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti !

Oui, reste aussi la stéganographie qui permet d'inclure un texte invisible dans une image http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9ganographie ou aussi https://www.digimarc.com/mypicturemarc/default.asp un truc pas mal dans le genre. Une utilisation: http://blog.fotolia.com/france/innovation/digimarc-imagesbri­dge.html ....
Mais ça va pas être le même chiffre en bas de la facture...... ;-))

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Ben faut aussi dire que je ne suis plus très jeune alors il y a des trucs de ce genre que j'ai eu le temps de retenir...
XDDDDDD Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.