2 Disques Sata, RAID 1 ou AHCI ? [Résolu]

juste une petite rectification, installe en premier xp puis Seven et en dernier Linux et tout les trois sur le même disque, chacun sur une partition dédiée. Le second disque pour tes données et non pour les programmes.

De plus, y a-t-il inter-compatibilité entre les composants? La CM peut se faire alimenter par l'alim' sans problème? L'alimentation a-t-elle assez de broches pour aussi alimenter de CPU, les DD et le graveur (alimentation modulaire) ?
Merci d'avance des réponses :)

Up.

Up.

1) Pour les Samsung, j'en met un en AHCI et l'autre en RAID 1? Ou les 2 en Sata? Xp virtualisé n'aura pas de difficulté?

Pour l'AHCI, active le. Sauf si tu comptes vraiment installer Windows XP en dur (car non compatible), mais il est compatible avec Windows 2008/Vista/7 et Ubuntu 9.10. (le AHCI est juste un mécanisme d'arc formé par le bras du HDD pour accroitre la vitesse du disque dur, compatible sur disque dur SATA uniquement).

Pour le RAID 1, faire un mirroir (il te faut donc 2 disques dur). D'où l'ambiguité de ta question : j'en met un en AHCI et l'autre en RAID 1?

Ou les 2 en Sata? :
Les 2 en SATA (les connecteurs SATA)...oui, vaut mieux car l'IDE et le SCSI sont devenu obselètes.

Xp virtualisé n'aura pas de difficulté? :
Non, car en virtuel l'AHCI est désactivé sur les images de disque virtuel (nativement), cependant je te conseil d'utiliser VirtualBox car cette application est compatible Windows Vista et Debian (Ubuntu9.10 avec la commande : sudo apt-get install virtualbox-ose).

2) Prendre 1 Samsung pour toutes les données et l'autre comme back-up ou l'un les OS/programmes et l'autre les documents??
Le plus judicieux me semble de prendre 1HDD pour tes systèmes (ainsi ils communiqueront mieux) et un HDD pour tes données (ainsi isolé de tes HDD avec les systèmes). Donc opte pour : l'un les OS/programmes et l'autre les documents

3) Installer Win 7 et Xp dans une partition séparée des documents, elle même partagée avec le /home de Linux? XP tu l'oublies avec le AHCI.
Le meilleur est de mettre tes documents dans une partition en NTFS sur ton disque de données, ainsi, windows 7 et Ubuntu9.10 (avec ntfs-3g) pourront lire et écrire sur cette même partition.

Bonsoir,
Merci Hinac d'avoir répondu.

1) Je vais avoir 2 disques dur Samsung 500 Go, donc je me demandais: l'un en AHCI pour les performances des systèmes et le second en RAID1 ou suis-je obligé de mettre les deux en RAID1 pour que le miroir s'effectue?
Pourquoi le RAID 1 parce que je ne me sens pas le courage de lancer un script périodiquement pour ne rien perdre, le RAID1 le fait tout seul c'est ça? (le miroir) Et le AHCI a de meilleures preformances je suppose. Mais l'ennui, c'est que je me suis dépatouillé pour pouvoir virtualiser XP sous Seven. Mais tu me dis que ça marche donc je te fais confiance. Il y a 2 logiciels d'après le SdZ : http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-35665-la-virtualisation-sous-linux.html
(c'est sous Linux mais ça devrait marcher autrepart)

2) La répartiotn des DD à l'air plus judicieuse, mais je ne remplis pas 500 Go ;) et en cas de panne Gloops. Donc retour question 1) ;)

3) Oui c'est ça que je veux dire, en fait faire dans l'ordre:
- Créer depuis Seven une partition NTFS;
-Définir cet emplacement comme mes documents
-Sous Linux définir cet emplacement comme mon /home
(en clair, Ma musique de windows est synchro avec celle de windows)
-Sous Xp (installé sur partition logique dédiée à lui sur le DD2) idem définir comme partition à documents accessibles.
Le deuxième disque serait donc dans ce cas utilisé en partie par Xp donc pas besoin de RAID1... Est-ce une bonne solution?

4) Enfin, mon inquiétude sur l'alimentation est-elle justifiée? Devrais-je en prendre une + puissante? Aura-t-elle assez de connecteurs pour la CM ?

Merci des précédentes réponses et des futures :)

1) Je pense mettre en RAID 1 le tout alors ;) et installer XP sur sda ça va de soi. Le AHCI ne m'apporte rien de transcendant? Rien de plus ?

2) La virtualisation après réflexion non (ça me prendra 4 minutes à reboot =° c'est supportable), juste cette solution là m'intéresse plus mais expérimentale :S : http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-35665-la-virtualisation-sous-linux.html (la partie "utiliser un vrai windows).
Cela m'éviterai d'utiliser 2 licences :/

4) En fait j'ai juste peur de ne pas pouvoir tout connecter =° un PC sans CPU c'est con non ^^ donc c'est pour ça que je me torture, je me demande s'il y aura assez de câbles... Et la Carte graphique qui dit alimentation 450 W minimum"... C'est pour toutes ces raisons ^^. au pire je demande au magasin.

Merci des réponses :)

Le AHCI n'apporte rien de plus qu'un gain de temps vraiment minime (c'est même pas chronométrable par rapport au mode SATA).
Pour ton alimentation, prends en une en 500W, tu sera tranquille après! Autrement pour ce qui est des cables manquant, c'est impossible car tous les cables sont fournis avec la carte mère.

Ok merci beaucoup hinac pour tes réponses. Les deuc disques en RAID 1, 1 avec deux partitions et l'autre la copie conforme, et pas d'inquiétude au niveau de l'alim'.
Tu vois que tu pouvais répondre ;)

Ouais, je savais que je pouvais répondre...mais les Up! Ca me Down! ^^ @++ ;)

Lol vu le débit du site, un topic est très vite enterré ^^ c'est pourquoi je "up" même si c'est chiant, sinon je n'aurais jamais eu de réponses ;) a+ sur ccm

le druide, bonne réctification ;) j'avais omis de lui conseiller d'installer les Os microsoft du plus ancien au plus récent et ensuite les systèmes Linux.

Euh oui petite rectifiquation :
-Xp est virtualisé, donc sera installé bien après 7 (quand j'aurais le temps ^^)
-Ununtu installé apres oui oui.
-chacun sur sa partition dédiée ça va de soi.
-si les disques sont en RAID 1, je peux pas varier leur contenu =° (je pense très fort) mais oui les programmes sur les partitions des OS concernés. Je pensais en fait rendre la partition documents accessible depuis n'importe quel OS, donc synchroniser le /home avec /mes documents.
Juste, à quelle vitesse le 2emme disque copie les données (délai)? 1 jour, ou 1s? le second serait formaté aussi si le premier oui? (disparition du MBR et des données répercutées ?)
Merci pour cette petite sous-question ;)

quant on veux ce prendre la tête il suffit de cliquer ici > http://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Host_Controller_Interface

non même pas de bras raccourci ... lol !

x...

raccourcix, ms'ieur le druide ( avec la potion ? )

webernard...il n'ya que toi qui parle d'un bras recourbé...

exacte ! c'était juste pour la plaisanterie ...

bon, apparemment ma question plus haut t'as échappé, je réitère :

le AHCI est juste un mécanisme d'arc formé par le bras du HDD pour accroitre la vitesse du disque dur

on peut savoir d'où tu sort ça ? ( source ? )

2 disques = soit RAID 0 ou 1 sur les 2 disques obligatoirement ( 2 disques = 1 grappe RAID ), soit 2 x AHCI et là tu as mal compris hinac, c'est qu'il peut aussi décider de laisser ses disques en SATA tout court ( donc, pas d'ahci, pas de RAID... )

Où est-ce que t'as vu que je dis qu'il est impossible de mettre en IDE? o_0

"L'Advanced Host Controller Interface (AHCI) est un mécanisme matériel permettant à la couche logicielle de communiquer avec des périphériques SATA tels que les adaptateurs de bus hôte, qui sont conçus pour offrir des vitesses de transfert supérieures et des fonctionnalités que ne proposent pas les contrôleurs ATA standards, tels que le branchement à chaud ou encore le >>> NCQ <<<."... source Wikipedia
Le NCQ (technologie la plus avancée au niveau vitesse de lecture/écriture des disques apportée par le AHCI....donc pour moi c'est mieux d'expliquer brièvement ce que c'est...s'il voulait vraiment savoir ce que c'était, il aurait été sur Wikipedia tout seul et m'aurait pas posé cette question!).

juste un mécanisme d'arc formé par le bras du HDD pour accroitre la vitesse du disque dur....et non bras recourbé...enfin voilà en schéma vu que t'as l'air meilleur en compréhension sur les dessins que sur la lecture ^^ : http://www.benchmark.pl/uploads/image/800px-NCQ_svg%281%29.png

En ce qui concerne les différences avec ou sans, voici un tableau comparatif : http://images.bit-tech.net/...

Temps de gagné sur une défragmentation : http://www.xbitlabs.com/images/storage/defragmentation/p6.png