Falkra
88Messages postés
11 novembre 2009Date d'inscription
16 août 2011Dernière intervention
20 janv. 2010 à 17:24
Bonjour, actuellement Avast présente toujours les mêmes difficultés en terme de réactivité sur les dernières menaces, celles qui sont plus dangereuses, et confirme un retard de traitement des données, par rapport à d'autres antivirus.
Le moteur de scan et le programme, c'est une chose, mais s'il n'est pas alimenté en temps et en heure par les dernières menaces, tout ce travail perd de son intérêt, quelles que soient les qualités du moteur de l'antivirus et de sa structure logicielle. On peut faire des mises à jour plusieurs fois par jour, c'est leur contenu qui importe : si elles ajoutent la reconnaissance de parasites existant depuis 15 jours ou plus, et non celle des derniers jours, cela n'a guère de sens.
De là les comparatifs qui utilisent un pack de 30000 virus pour voir quel est le taux de reconnaissance : ce n'est pas représentatif de l'utilisation en condition réelle. C'est un indice, intéressant sans doute, mais synthétique.
D'ailleurs, la division en agents/boucliers dédiés me semble relever toujours de communication plus que de technique : un bouclier mail, ou p2p, scannera des fichiers avec un peu d'avance par rapport à un bouclier résident classique, mais au final, un fichier, à commencer par une pièce jointe, n'est dangereux que lorsqu'on le télécharge depuis le mail ou que l'on veut l'exécuter : à ce stade, n'importe quel bouclier résident l'intercepte. Les agents dédiés p2p, mail, etc, sont un argument essentiellement lié à la communication marketing et à l psychologie de l'utilisateur, qui a besoin de se sentir surprotégé, lui qui pourtant désactivera l'antivirus s'il gêne trop sur ses cracks/keygens favoris...
