Mettre 8gb de ram sur Acer apire 8930g
Résolu/Fermé
ilocker9
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2010
-
2 janv. 2010 à 20:20
Cygrid - 23 avril 2015 à 14:05
Cygrid - 23 avril 2015 à 14:05
A voir également:
- Acer aspire 8930g max ram
- I14 pro max - Guide
- Test ram - Guide
- Cas ram - Guide
- Antimalware service executable ram - Forum Antivirus
- Déverrouiller clavier acer aspire 5 - Forum PC portable
15 réponses
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
2 janv. 2010 à 20:26
2 janv. 2010 à 20:26
alors mettre 8 Go de RAM est totalement inutile
mais voila ce que tu peux mettre
1Go PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
2Go PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
4Go PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
Mémoire d'origine :
1Go (Démontable) ou
2Go (Démontable) ou
3Go (Démontable) ou
4Go (Démontable)
Mémoire Maximum :
4Go using a 32-bit Operating System
8Go using a 64-bit Operating System
Nombre d'Emplacements :
2 Socket
mais voila ce que tu peux mettre
1Go PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
2Go PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
4Go PC3-8500 DDR3-1066 204-pin SODIMM
Mémoire d'origine :
1Go (Démontable) ou
2Go (Démontable) ou
3Go (Démontable) ou
4Go (Démontable)
Mémoire Maximum :
4Go using a 32-bit Operating System
8Go using a 64-bit Operating System
Nombre d'Emplacements :
2 Socket
Bonsoir,
Même PC, même problème ou presque que vous, j'ai obtenu avec Aida64 2.0, les infos suivantes :
J'ai acheté deux barrettes de Ram Corsair (LaptopMemory) 2x4Go (CM3X4GSD1066). Rien ne fonctionne; en combinant en 6Go dans les deux sens, une barrette et deux de 4Go évidemment.
Quant est-t-il du CL7 ou 9 ? Cela peut-il changer qqch de primordial sur le fonctionnement ?
Pourquoi le Bios du portable ne détecte pas une Ram absente ou défectueuse en générant un signal audio ?
Merci d'avance pour vos explicationss !!
Même PC, même problème ou presque que vous, j'ai obtenu avec Aida64 2.0, les infos suivantes :
Propriétés du chipset North Bridge
North Bridge - Intel Cantiga PM45
plateforme Intel Montevina
Vitesses FSB supportées : FSB533, FSB667, FSB800, FSB1066
Types de mémoire gérés : DDR2-667, DDR2-800, DDR3-667, DDR3-800, DDR3-1066 SDRAM
Quantité de mémoire maximale : 8 Go
Révision / Stepping : 07 / B3
Forme du composant : 1329 Pin FC-BGA
Taille du composant : 34 mm x 34 mm
Technologie utilisée : 65 nm
Voltage au coeur : 1.05 V
TDP 7 W
In-Order Queue Depth 12
Contrôleur mémoire
Type : Dual Channel (128 bits)
Mode actif : Dual Channel (128 bits)
Performances mémoire
CAS Latency (CL) 7T
RAS To CAS Delay (tRCD) 7T
RAS Precharge (tRP) 7T
RAS Active Time (tRAS) 20T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 68T
RAS To RAS Delay (tRRD) 4T
Read To Precharge Delay (tRTP) 5T
Four Activate Window Delay (tFAW) 20T
Write CAS Latency (tWCL) 6T
Refresh Period (tREF) 7.8 us
Slots mémoire
Slot DRAM nº1 2 Go (DDR3-1066 DDR3 SDRAM)
Slot DRAM nº2 2 Go (DDR3-1066 DDR3 SDRAM)
J'ai acheté deux barrettes de Ram Corsair (LaptopMemory) 2x4Go (CM3X4GSD1066). Rien ne fonctionne; en combinant en 6Go dans les deux sens, une barrette et deux de 4Go évidemment.
Quant est-t-il du CL7 ou 9 ? Cela peut-il changer qqch de primordial sur le fonctionnement ?
Pourquoi le Bios du portable ne détecte pas une Ram absente ou défectueuse en générant un signal audio ?
Merci d'avance pour vos explicationss !!
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
2 janv. 2010 à 20:27
2 janv. 2010 à 20:27
De plus un 32 Bits peut utiliser 3.5Go de RAM maximum.
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
>
Utilisateur anonyme
2 janv. 2010 à 20:34
2 janv. 2010 à 20:34
Je suis sous 7 version 32 Bits, il reconnait les 4Go MAIS il n'en utilise seulement 3.5Go et non 3.75Go.
Donc comme je l'ai dis un Windows 32Bits utilise 3.5Go en RAM.
Donc comme je l'ai dis un Windows 32Bits utilise 3.5Go en RAM.
Utilisateur anonyme
>
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
2 janv. 2010 à 20:37
2 janv. 2010 à 20:37
C'est que ta carte graphique utilise 512Mo de RAM partagé. Un système 32bits peut utiliser jusqu'à 3,75Go.
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
>
Utilisateur anonyme
2 janv. 2010 à 20:40
2 janv. 2010 à 20:40
Oui mais je parle de Mémoire Vive pour faire tourner l'ordinateur et pas celle la RAM Partagée (qui sert à rien) de ma carte graphique.
Utilisateur anonyme
>
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
2 janv. 2010 à 20:45
2 janv. 2010 à 20:45
Relis bien mon message. Si ton PC utilise jusqu'à 3,5Go de RAM c'est que 512Mo sont réservé à la carte graphique.
Utilisateur anonyme
2 janv. 2010 à 20:25
2 janv. 2010 à 20:25
Premièrement, si sur le site de Acer, ils disent 4Go maximum, c'est peut être que la carte mère n'accepte pas plus de 4Go de Ram (jusqu'à 2Go sur chaque slot).
Deuxièmement, je ne vois absolument pas l'utilité de mettre 8Go de Ram (même les jeux vidéos n'utiliseront jamais plus de 2Go sur cette configuration de PC).
Deuxièmement, je ne vois absolument pas l'utilité de mettre 8Go de Ram (même les jeux vidéos n'utiliseront jamais plus de 2Go sur cette configuration de PC).
Tu n'en vois pas l'utilité ?
Personnellement, j'ai un Acer Aspire 8930, 4Go de Ram qui tourne sur Windows 7 64bits et je compose énormément sur FL Studio 9.7. Comme je suis plutôt axé compos orchestrales, j'utilise des vst bien lourds du type East West Quantum Leap Symphonic Orchestra, ou pire, Symphonic Choir avec Wordbuilder. Et une fois que tu as chargé un multi de voix dans SC plus un keyswitch de violoncelle et un autre de violon dans SO Strings, je peux t'assurer qu'avec tes 4 petits Go de Ram, tu peux toujours te gratter pour essayer d'ajouter les autres choeurs et cordes, les cuivres et les bois ! A la rigueur, il reste juste assez de mémoire pour ajouter une ou l'autre percu, mais après, c'est marre (petite référence à Kaamelott, au passage ^^)
Personnellement, j'ai un Acer Aspire 8930, 4Go de Ram qui tourne sur Windows 7 64bits et je compose énormément sur FL Studio 9.7. Comme je suis plutôt axé compos orchestrales, j'utilise des vst bien lourds du type East West Quantum Leap Symphonic Orchestra, ou pire, Symphonic Choir avec Wordbuilder. Et une fois que tu as chargé un multi de voix dans SC plus un keyswitch de violoncelle et un autre de violon dans SO Strings, je peux t'assurer qu'avec tes 4 petits Go de Ram, tu peux toujours te gratter pour essayer d'ajouter les autres choeurs et cordes, les cuivres et les bois ! A la rigueur, il reste juste assez de mémoire pour ajouter une ou l'autre percu, mais après, c'est marre (petite référence à Kaamelott, au passage ^^)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ilocker9
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2010
2
2 janv. 2010 à 20:42
2 janv. 2010 à 20:42
je sais que pour l'instant c'est inutile mais j'aimerai le faire maintenant comme ça parce que cela le fait bien que je veux installer win. 7 64 bits
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
2 janv. 2010 à 20:43
2 janv. 2010 à 20:43
Oui mais le problème c'est que ta carte mère supporte 4Go de RAM maximum.
ilocker9
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2010
2
2 janv. 2010 à 20:46
2 janv. 2010 à 20:46
bon j'attendrais d'avoir plus d'argent et quelques années pour m'acheter un ordi plus puissant
Utilisateur anonyme
2 janv. 2010 à 20:47
2 janv. 2010 à 20:47
Pour le moment, il vaut mieux rester sur le 32bits. Il est souvent compliqué de trouver les bon pilotes pour du 64bits et seul les programmes écrit pour fonctionner en 64bits fonctionnent vraiment bien.
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
2 janv. 2010 à 20:51
2 janv. 2010 à 20:51
Je suis totalement d'accord avec toi, vaut mieux rester sur les 32 Bits.
cHOCho49
Messages postés
1079
Date d'inscription
lundi 24 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2022
169
27 janv. 2011 à 16:24
27 janv. 2011 à 16:24
Surtout que 8g de mémoire, ca sert a rien
ilocker9
Messages postés
11
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2010
2
2 janv. 2010 à 21:01
2 janv. 2010 à 21:01
en fait ma seule raison d'aller sur win 7 était de le prendre en 64 et essayer d'installer plus de mémoire ,mais maintenant je crois que je vais rester sous vista
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
2 janv. 2010 à 23:20
2 janv. 2010 à 23:20
@ felix vienne, franchement entre le 32 et 64 bits c'est juste la prise en compte de la RAM. sur le 64 bits (je précise que je suis sous Windows 7 en 64 bits et j'ai aussi été sous Vista 64 bits) il faut trouvé les pilotes en 64 bits je suis d'accord mais là où je ne suis pas d'accord que de nos jours tout le materiel fonctionne en 64 bits et de plus il est vraiment facile de trouver les pilotes en 64 bits. par exemple une recherche sur le site constructeur du materiel et même encore plus facile avec touslesdrivers.com. et pour ce qui est les logiciels il fonctionne tous même les logiciel en 32 bits fonctionne parfaitement.
ton argument ne tient la route que pour Windows XP 64 bits qui est vrai a eu des gros soucis de compatibilité entre le 32 et 64 bits.
@ ilocker9, si tu veux passer sous Windows 7 64 bits franchement fonce car ce n'est pas une bonne idée de rester sous Vista. Windows 7 est plus fiable et surtout plus rapide de Vista.
@ fred89210, l'histoire pour le 32 bits il gère les 4 Go de RAM mais il utilise de la RAM pour la prise en compte du materiel installé ce qui fait que cette partie n'est pas utilisable par l'utilisateur, tout simplement.
ton argument ne tient la route que pour Windows XP 64 bits qui est vrai a eu des gros soucis de compatibilité entre le 32 et 64 bits.
@ ilocker9, si tu veux passer sous Windows 7 64 bits franchement fonce car ce n'est pas une bonne idée de rester sous Vista. Windows 7 est plus fiable et surtout plus rapide de Vista.
@ fred89210, l'histoire pour le 32 bits il gère les 4 Go de RAM mais il utilise de la RAM pour la prise en compte du materiel installé ce qui fait que cette partie n'est pas utilisable par l'utilisateur, tout simplement.
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
>
Utilisateur anonyme
2 janv. 2010 à 23:29
2 janv. 2010 à 23:29
faut pas regretté c'est juste que tu as un peu peur de faire le pas pour le passage en 64 bits c'est tout.
mais maintenant il vaut mieux le faire maintenant que d'y être forcé a l'avenir.
mais maintenant il vaut mieux le faire maintenant que d'y être forcé a l'avenir.
Utilisateur anonyme
>
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
3 janv. 2010 à 11:10
3 janv. 2010 à 11:10
Oui mais est-ce que à l'avenir, le passage en 64bits ne sera pas plus facile que maintenant ?
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
>
Utilisateur anonyme
3 janv. 2010 à 11:15
3 janv. 2010 à 11:15
non ce sera pareil.
d'un côté vaut mieux y passer maintenant que d'y être forcé.
avant on était en 16 bits et le passage a 32 bits n'a posé aucun problème mais il est vrai que le 64 bits sous XP a été laborieux mais maintenant il n'y a plus de soucis.
donc si tu as l'occasion de passer en 64 bits comme c'est le cas pour toi fais ton passage en 64 bits
d'un côté vaut mieux y passer maintenant que d'y être forcé.
avant on était en 16 bits et le passage a 32 bits n'a posé aucun problème mais il est vrai que le 64 bits sous XP a été laborieux mais maintenant il n'y a plus de soucis.
donc si tu as l'occasion de passer en 64 bits comme c'est le cas pour toi fais ton passage en 64 bits
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
3 janv. 2010 à 11:44
3 janv. 2010 à 11:44
@ yoanf26 :
Oui il prend en compte la RAM mais on peut pas l'utiliser, c'est bien ce que je dis.
Pour les pilotes je te met au défis de trouver les pilotes Windows 7 64 Bits pour un scanner Canon CanoScan Lide 20.
Déjà qu'il n'y a pas de pilotes pour 7 32 bits (mais on peut quand même je le marcher).
Maintenant les périphériques sont compatibles 64 bits mais tout le monde ne change son matériel souvent, comme moi mon scanner marche très bien et vu que je ne l'utilise pas souvent, j'ai pas envie de le changer.
Oui il prend en compte la RAM mais on peut pas l'utiliser, c'est bien ce que je dis.
Pour les pilotes je te met au défis de trouver les pilotes Windows 7 64 Bits pour un scanner Canon CanoScan Lide 20.
Déjà qu'il n'y a pas de pilotes pour 7 32 bits (mais on peut quand même je le marcher).
Maintenant les périphériques sont compatibles 64 bits mais tout le monde ne change son matériel souvent, comme moi mon scanner marche très bien et vu que je ne l'utilise pas souvent, j'ai pas envie de le changer.
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
2 janv. 2010 à 23:27
2 janv. 2010 à 23:27
si tu as peur de passer a Seven fais une test de compatibilité grace à ça
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
3 janv. 2010 à 12:28
3 janv. 2010 à 12:28
depuis le début de Seven il sont dispo
fred89210
Messages postés
544
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2017
109
3 janv. 2010 à 12:32
3 janv. 2010 à 12:32
Bah moi ça ne marchait pas ce que je trouvais sur le site de Canon.
yoanf26
Messages postés
7629
Date d'inscription
vendredi 28 novembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2013
937
3 janv. 2010 à 12:32
3 janv. 2010 à 12:32
ok
pas de soucis
pas de soucis
win 7 64bits supporte plus de 4go de ram à la base, question pilote ils sont dispos chez acer et ailleurs, point de vue performance elles sont augmentées
question est l'acer 8930g supporte t'il + de 6go puisque "lepsyfou" là fait et dans quel condition
car pour ma part se sont des ddr3-1066 pc3-8500 cl7 et mes recherches propose des ddr3-1333 pc3-10600 ou 10666 de cl9 à 8 évidement l'idéale serait un 7
question est l'acer 8930g supporte t'il + de 6go puisque "lepsyfou" là fait et dans quel condition
car pour ma part se sont des ddr3-1066 pc3-8500 cl7 et mes recherches propose des ddr3-1333 pc3-10600 ou 10666 de cl9 à 8 évidement l'idéale serait un 7
Bonsoir,
J'ai le même problème que "lepsyfou", j'ai tenté d'installer 2 barettes de 4go chacune sur mon acer aspire 8930 et bien il refuse de démarrer, par contre si je mets une 2 go + une 4 go ,ça tourne nickel, je ne comprend pas trop pourquoi vu que la carte peut tourner en 8go, je suis sur 7 en 64 bits...
J'ai le même problème que "lepsyfou", j'ai tenté d'installer 2 barettes de 4go chacune sur mon acer aspire 8930 et bien il refuse de démarrer, par contre si je mets une 2 go + une 4 go ,ça tourne nickel, je ne comprend pas trop pourquoi vu que la carte peut tourner en 8go, je suis sur 7 en 64 bits...
bonsoir
sur mon acer aspire 8930g-844G32Bn
j ai testé deux barrettes de 4 go ça ne démarre pas effectivement
avec 4go + 2 go c'est ok malgrés qu' acer indique 4 go maxi
j'ai permuté les barrettes 4 go ce n'est pas un problème dû
à l'une des barrettes chacune fonctionne bien
il semble donc que l'on ne peut pas dépasser 6go
enfin sous seven 64b cela marche impeccable
je bosse toute la semaine avec et aucun problème à signaler
sur mon acer aspire 8930g-844G32Bn
j ai testé deux barrettes de 4 go ça ne démarre pas effectivement
avec 4go + 2 go c'est ok malgrés qu' acer indique 4 go maxi
j'ai permuté les barrettes 4 go ce n'est pas un problème dû
à l'une des barrettes chacune fonctionne bien
il semble donc que l'on ne peut pas dépasser 6go
enfin sous seven 64b cela marche impeccable
je bosse toute la semaine avec et aucun problème à signaler
- donc en définitive on ne peut utiliser que 6Go
- par contre quelle types de mémoire utilisais tu et quelle mémoire as tu utilisé
- je pose la question car il s'avère que certain acer8930G soit équipé en DDR2
- dans mon cas se sont des DDR3 d'origine
- à quelle fréquence car là aussi tu peut jouer raisonnablement du 1066 à 1333 MHz en fonction des CL, mais plus couramment se sont des CL9 car difficile de trouver des CL7
- sa creuse je vais manger du chocolat pour pas fumée des neurone car trouver l'info c'est justement dans ce type de forum, car malheureusement il faut le dire honnêtement et merci pour eux, c'est qu'ils ont fait les frais pour nous ;-)
- par contre quelle types de mémoire utilisais tu et quelle mémoire as tu utilisé
- je pose la question car il s'avère que certain acer8930G soit équipé en DDR2
- dans mon cas se sont des DDR3 d'origine
- à quelle fréquence car là aussi tu peut jouer raisonnablement du 1066 à 1333 MHz en fonction des CL, mais plus couramment se sont des CL9 car difficile de trouver des CL7
- sa creuse je vais manger du chocolat pour pas fumée des neurone car trouver l'info c'est justement dans ce type de forum, car malheureusement il faut le dire honnêtement et merci pour eux, c'est qu'ils ont fait les frais pour nous ;-)
16 nov. 2010 à 20:06
je ne sais pas ou tu as eu l'info que le acer 8930 accepte 8go mais c est pour l'instant pas possible
17 nov. 2010 à 06:53