Rechercher : dans
Par :

Anti-Spy ( Ad-Aware, SpyBot... ) ??

Dernière réponse le 10 sep 2008 à 05:24:51 SymeR, le 30 mai 2005 à 18:35:48 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour, je viens d'installer Ad-Aware & SpyBot et je suis surpris de ne pas les voir resté en surveillance du pc c'est normal ?


Un anti virus et firewall reste en surveillance un anti-spy non ?


Sinon quel est pour vous le meilleur Anti-Spy ?

Meilleures réponses pour « Anti Spy ( Ad Aware, SpyBot... ) ?? » dans :
Mettre à jour Ad-Aware SE Personal VoirCette procédure ne marche plus depuis le 01/01/2008, Lavasoft ne maintient plus Ad-Aware SE ! Néanmoins, il est toujours possible de l'utiliser (pour ceux qui sont sous Windows 98 ou ME) en faisant la mise à jour manuellement. Pour cela, il faut...
Désinstaller Ad-Aware SE VoirDésinstallation de Ad-Aware SE La solution douce Il arrive que le logiciel Ad-Aware refuse de se désinstaller, que ce soit par Ajout/suppression de programmes du Panneau de configuration ou par le fichier «Uninstall Ad-Aware» que le logiciel a placé...
Ad-aware 1.06 version française VoirComment installer Ad-aware en version française ? Si vous avez Ad-aware, mais en Anglais, vous avez sûrement Ad-aware 2007. Vous pouvez la supprimer et la remplacer par Ad-aware SE personal version 1.06. Voici un tutoriel explicite sur le site de...
Télécharger Ad-Aware SE Personal Edition VoirAd-Aware SE personal 1.06 est l'ancienne version de l'antispyware : Ad-Aware 2007 free 7.0.2.5. Il est en anglais mais peut facilement être mis en français ou dans une autre langue en téléchargeant le Pack de langues NB : Désormais, pour...
Télécharger Patch français pour Ad-aware VoirInclus les modules pour Ad-Aware (pour toutes versions antérieures à Ad-Aware 2007) pour les langues suivantes : Catalan, Danois, Néérlandais, Finlandais, Français, Allemand, Hongrois, Italien, Norvégien, Portugais, Espagnol, Suédois et...

2

Philou62, le 30 mai 2005 à 18:43:57

Bonsoir,
Effectivement Ad-aware et Spybot se lancent manuellement...
En anti-spyware j'ai Microsoft Anti-spyware qui fonctionne très bien , et en surveillance.... Conserve tout de même Spybot, pour une analyse complémentaire en cas de problème....
Ad-Aware est également très utile.
@ +
Phil.

Répondre à Philou62

3

sebsauvage, le 30 mai 2005 à 18:44:59

Je confirme ce que dit Philou62.

Répondre à sebsauvage

4

Paul, le 31 mai 2005 à 17:43:25

Attention: Ad-aware n'est que curatif, mais Spybot peut aussi être préventif, à condition d'activer la vaccination. Il ne faut donc pas oublier de le faire pour être protégé contre les spywares.

Répondre à Paul

21

vistouille, le 17 aoû 2008 à 19:14:36

En activant la vaccination il te protège des items dangereux , mais en lançant le : Tea Timer intégré il protège en temps réel, je déconseille car
il n est pas stable , moi j utilise Spyware Blaster qui protègent la page de démarrage d internet explorer et de
Firefox et te protège de plus de 10000 items dangereux , faire les mises a jour en manuel

Spyware Blaster : http://www.gratilog.net/xoops/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=235&lid=1250

et ad aware pro protège en temps réel avec ad watch , version payante , ad aware normal ne protège pas , il sert simplement de scanner

tu peux utiliser ce systeme si tu veux : http://www.zebulon.fr/astuces/146-securisons-un-peu-windows.html

Répondre à vistouille

5

Border Line, le 4 jun 2005 à 09:01:10

Salut,
Pensez-vous donc que pour cette raison spybot est mieu que ad-aware??Merci de me répondre

Répondre à Border Line

6

Neo-Nil@u, le 4 jun 2005 à 09:04:41
  • +1

Salut Border Line,

Spybot et Ad-Aware SE sont complémentaires :
ils sont tous les 2 efficaces, rapides et performants (je me répète, non ?)
En utilisant les deux, les spywares n'ont qu'à bien se tenir, lol ! Moi, j'ai pris la pilule rouge ! Et vous ??? 

Répondre à Neo-Nil@u

7

Border Line, le 4 jun 2005 à 09:06:28

Merci pour cette réponde efficace,rapide et performante!!

Répondre à Border Line

8

Neo-Nil@u, le 4 jun 2005 à 09:11:47

;-D Moi, j'ai pris la pilule rouge ! Et vous ??? 

Répondre à Neo-Nil@u

9

Jean-Jean, le 4 jun 2005 à 14:41:14

Et....la nouvelle "cuvée" Spybot 1.4:plus performant encore que le précédent!
Allez le téléchargé c'est tout gratuit!!
Et pour ceux(comme moi) qui ne s'y connaisse pas trop,pour bien le paramétré j'ai été sur le site "assiste.free"... cliqué sur "logithèque" ensuite sur "spybot" et tout en bas de la page "pas par pas" on l'ajuiste "au max"! Bon surf !!!
En direct d"une canicule,Québec,Canada.

Répondre à Jean-Jean

10

mandih, le 5 fév 2006 à 03:25:10

Je ne vois dans ces messages que des opinions non argumentees

Répondre à mandih

11

sebsauvage, le 5 fév 2006 à 16:06:17
  • +1

Ok, alors j'argumente:

Spybot est pratiquement le seul antispyware à ne pas être créé et vendu par une entreprise.
ça lui assure une certain indépendance
(on a vu d'autres antispyware retirer ou déclasser des spywares).


AdAware est un produit payant, mais ils distribuent la version gratuite.
Ils se sont bien comportés par le passé, on peut donc leur faire confiance.
Cependant, certains spyware ne seront pas vus par AdAware car Lavasoft s'est fait attaquer en justice par un créateur de spyware, et forcé par le jugement à déclasser le spyware.
Mais ça reste un bon produit qui détecte beaucoup de choses.

Répondre à sebsauvage

12

mandih, le 5 fév 2006 à 18:54:15
  • +1

Merci bien , seb, d'avoir pris la peine d'ecrire une reponse.
Ca , effectivement , ca ressemble deja un peu plus a une argumentation.

Un exemple de ce qui me choque:

dans le message 1 de Philou62, il repond a Symer "En anti-spyware j'ai Microsoft Anti-spyware qui fonctionne très bien ". Pas plus.
Ca veut dire quoi fonctionne bien ? Comment juge-t-il qu'un antispy fonctionne bien ? Quelle qualification a-t-il pour dire ca ? Il faut lui faire confiance et c'est tout ?

La reponse de Philou62 apparait d'autant plus sommaire quand on lit ensuit le comparatif suivant, ecrit 4 mois avant son message : http://www.flexbeta.net/main/printarticle.php?id=84:


"Spybot est pratiquement le seul antispyware à ne pas être créé et vendu par une entreprise.
ça lui assure une certain indépendance
"
ah ca oui , c'est un argument de poids

Malheureusement, est-ce que ca suffit pour savoir s'il est bon ?

Jusqu'a present, je vivais beatement avec l'idee, que j'avais vue exprimee un peu partout que Ad-Aware est un bon antispy, et c'est celui que j'utilisais. De meme, lisant partout des eloges sur Spybot, je me disais qu'il fallait que je l'utilise en complement.
C'est d'ailleurs ce qu'ecrit NeoNilou dans le 5 : "Spybot et Ad-Aware SE sont complémentaires :
ils sont tous les 2 efficaces, rapides et performants
"
La aussi, rien de plus, il faut le croire sur parole apparemment.

Or j'ai lu vendredi le comparatif de 6 antispywares fait par PC Magazine de Fevrier , et Ad-Aware et Spybot y prennent une raclee.
cf mon post http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2078586-un-comparatif-descend-Ad-Aware-et-Spybot pour un compte rendu sommaire de l'article.
J'aimerais bien savoir ce que tu en penses.
J'ai qualifie Ad-Aware et Spybot de peu performants dans un autre post, et ya un membre qui m'a repondu que je disais des conneries et que je ferais mieux de me taire.
Mais je ne fais que reprendre les conclusions du test de PC Magazine.

---- Declassement de spyware pour cause de jugement: j'ignorais cela. C'est essentiel a savoir, je comprends mieux certaines choses maintenant. Merci pour l'info.

Comme quoi, des explications valent mieux que des ukases

Répondre à mandih

13

sebsauvage, le 6 fév 2006 à 09:43:34

Or j'ai lu vendredi le comparatif de 6 antispywares fait par PC Magazine

Et quelle confiance accordes-tu à PC Magazine ?

J'ai appris à me méfier comme la peste de ces magazines.

Il faut savoir qu'ils recoivent des versions gratuites de la part des éditeurs.
Quand un magazine critique un produit, l'éditeur cesse d'envoyer les versions gratuites.
Sans compter quand ce sont certains de ces éditeurs qui paient le magazine pour les pages de pub.

Ils manquent cruellement d'indépendance.


Je préfère les résultats sur le terrain:
Spybot et AdAware ont montré leur efficacité.
Certes il arrive qu'une cochonnerie passe au travers, mais ça reste assez rare (et dans ce cas, on complète avec un ou deux outils gratuit comme HijackThis ou CWSchredder).

C'est donc un choix raisonnable.

Répondre à sebsauvage

14

aranjuez31, le 6 fév 2006 à 23:47:42

Bsr
Pour moi, le seul avis de Seb, qui est qd même un "mandarin" , me suffit amplement
point ne m est besoin de prendre avis ailleurs
lire qqu'unes de ses productions
http://sebsauvage.net/ "Accroche ta charrue à une étoile et ton sillon sera droit" (proverbe berbére)

Répondre à aranjuez31

15

Calimeromain, le 3 avr 2007 à 13:40:34
  • +1

PC Tools spyware doctor, qu'en pensez-vous ? Ses résultats d'analyse m'ont bluffé !

Répondre à Calimeromain

16

sebsauvage, le 3 avr 2007 à 14:08:50

Pas brillant: spyware#5

Répondre à sebsauvage

17

bab35, le 4 jan 2008 à 19:19:12

Mon ordinateur se met soudainement hors tension à la moitié de Spy bot savez vous ce qu'il peut avoir (virus ou pb technique) ?

Répondre à bab35

jecalos, le 21 mar 2008 à 18:52:18

Bonjour a Tous
Au sujet évoqué.......SpyBot est a la version 1.5.2. et Ad Aware (free) aurait évolué
Quoi de neuf au niveau UTILISATION de ces produits ?????

Répondre à jecalos

18

sebsauvage, le 21 mar 2008 à 23:02:38
  • +1

AdAware me semble complètement à la traîne.
Spybot évolue bien, et il y a régulièrement des mises à jour des signatures.

Répondre à sebsauvage

19

jecalos, le 22 mar 2008 à 22:09:20

Bonjour
Il est vrai que spybot a bien evolué et en tandem avec AdAware SE (donc la version précedente) je
trouve que les publicités actuelles collantes etaient nettement moins nombreuses "L'Evolution" AdAware
ne semble pas très appréciée (il parait qu'elle serait payante.......apres version d'essai de 30 jours.....)
Quelle solution radicale pour ces publicités em......tes ????

Répondre à jecalos

20

Paul, le 23 mar 2008 à 00:04:13

Bonjour (presque 3 ans + tard , en gratuits)

Spybot pour reprendre la question reste "en surveillance" maintenant, avec une mise à jour fréquente la vaccination est efficace, si bien qu' il ne trouve quasiment plus rien ( qqes cookies) à nettoyer l' or d' un scan: il a tout bloqué avant installation.
Fonction de surveillance des modifications de base de registre en "live" et autres.
Les toutes dernières mises à jour de spybot incluent des signatures de rootkits, ce qui mérite d' être signalé, c' est nouveau.


Avg a aussi un résident non disponible en gratuit. Son impressionnante base de données atteint juste le million de signatures ces temps-ci c' est lui qui trouve quelques bricoles pas trop méchantes. D' où l' intérêt de plusieurs antispy.
Joue le rôle de complément à spybot que ad-aware jouait il y a 3 ans.


Pour la surveillance ad-aware s' y est mis aussi mais il est "lourd" . donc choix personnel ad- aware gratuit sans le résident actif ne sert que de temps en temps pour vérifier qu' il ...ne trouve plus rien (après les autres tout de même ).

Microsoft antyspyware ( depuis sa sortie en mise à jour de sécurité) de temps en temps n' a jamais rien trouvé, on dit beaucoup qu' il nettoie bien , trop peu d' anciens spywares.

Spywareblaster ajouté (6 mois environ) qui complète la vaccination de spybot, surtout pour les activ'x reconnus néfastes. Maj très rapide en gratuit.
Note: Sa fonction "sauvegarde" en cas de coup dur pour réparer.( pas eu besoin)

Malwarebyte le petit dernier( 1 mois) avec pas de résident mais chasse rootkits ,vundo, fonction heuristique. Jamais rien trouvé .

Compléments

CCleaner usage quotidien à la fermeture enlève systématiquement les cookies et les temp. très rapide.

Le tout avec IE7 réduit aux mises à jour, firefox (et adblockplus) pour un surf avec minimum de pub.

Juste un rapport , du vécu avec ceux-là 3 ans + tard. Un an d' usage commun sauf spywareblaster venu + tard.

Répondre à Paul

22

 constant Malumosi, le 10 sep 2008 à 05:24:51

Dite moi un peu comment ça fonctionne l'anti-spy, il sert vraiment à quoi est que ce qui le différentie du pare feu et anti virus???????????
j'attends votre réponse ...............

Répondre à constant Malumosi