Booster le référencement d'un site [Résolu]

Non, il existe une balise meta title, qui elle par contre, n'a aucune utilité dans le referencement.

<meta name="title"> et <title> sont deux balises distinctes.


Edit : il reste cependant deux balises indispensables : title et description
La meta description n'a aucune influence sur le referencement, c'est juste qu'elle améliore le nombre de clic probable sur un moteur de recherche (ça sera le texte décrivant le site (logique ?)).

dans une recherche quand tu regardes les résultat, ton moteur préféré te donne en premier 'title' et en second 'description' ....

Et qui te dit que la description est utilisée pour referencer un site, ou le placer en tête des recherches ?
J'ai dit qu'elle ne servait pas au referencement, pas qu'elle était inutile.
Encore une fois, les moteurs se basent plus sur la <title> et le contenu d'une page plutôt que sur les META.


Bref, j'arrête là, quelque chose me dit qu'il est inutile de continuer ce pseudo-débat stérile.

Hum, il me semble que les balises META sont de moins en moins utilisées pour le referencement des moteur de recherche. Les algorithmes de recherches sont plus basés sur le contenu de sa page etc etc ...

Tu sais, il n'y a pas que CCM dans la vie.

Renseigne toi un peu, et sors de ce site, tu verras. : )


De plus, n'importe quelle balise META est "vraie", dans le sens ou, aucune n'est fausse. On peut créer toutes les balises META que l'on souhaite, le W3C ne l'interdit pas, ça reste parfaitement normalisé.
Après rien ne dit que les moteurs de recherche s'en serviront ...

De plus, n'importe quelle balise META est "vraie", dans le sens ou, aucune n'est fausse. On peut créer toutes les balises META que l'on souhaite, le W3C ne l'interdit pas, ça reste parfaitement normalisé.
Après rien ne dit que les moteurs de recherche s'en serviront ...

En effet google se fout du w3c, y a qu a voir leur page d'accueil T_T....

Pour le référencement :

-Du pagerank et encore de moins en moins utilisé.

-Des longues phrase francaises sans fautes avec des liens dedans (exactement comme fait ccm qui rajoute des liens auto dans nos posts)

-De la recherche, beaucoup de recherches sur les mots clés que vont taper les users sur google. (1mot puis 2mots puis 3mots > réponses) google te propose plein d outils la dessus

-Faire de l'url rewriting ! Google déteste la duplication de page du genre : www.bob.com ; www.bob.com/index.html (et apres on peux meme faire baisser son référencement en créant des pages directement en "<a href>" exemple : www.bob.com/index.html?etbimleref=down)


Tiens un bon site : http://www.webrankinfo.com/

la profession de la mère d'un ami

c'est à dire ???

Il me faut une solution efficace et rapide.

il me faudrait ...
et efficace et rapide ... connais pas !

si ça peut donner une idée ! la preuve :
sur google
quant au référencement, là il faut pouvoir le préparer avant et avec ça on peut déjà cogiter un peu ...
reste à savoir comment est codé le site, son optimisation ....

La description oui, la title ça dépend.
Ils auront plus une preference pour la balise <title></title> que pour la meta du même nom.

c'est la même chose !!!! (il n'y en a qu'une ....)
voir ICI

Renseigne toi un peu

heu je pense, sans fausse modestie, de ce côté là être un peu plus 'renseigné' que toi ...

Après rien ne dit que les moteurs de recherche s'en serviront ...

là aussi tu enfonces une porte ouverte !!! (voir plus haut ... c'est déjà dit !)

Le site est enfin en ligne si cela peut aider à répondre à ma question ... Et merci pour toutes vos réponse ;)

http://arttherapiemt.free.fr/

donc là on reprend à zéro ....
- page très longue à se charger (beaucoup trop !!!)
voir le poids des images ...
- dans <meta name = "reply-to" content ....
pour l'adresse mail mettre -AT- au lieu de " @ " sinon gare aux spammeurs ...
- dans tes pages pourquoi mettre un ascenceur pour réussir à trouver 'retour' au lieu de l'afficher direct les gens ne chercheront pas ...
- bien sur faut y passer :
http://validator.w3.org/...
- sous google chrome (très lent je confirme le problème) et un ascenceur dans la première page !?!
- pour IE (même problème de lourdeur à l'ouverture ...) le look passe sauf sous IE 5.5 mais ok pour les autres
-

Statistiques

    * Nombre de mots : 96
          o Nombre de mots dans le titre : 5
          o Nombre de mots dans le corps de page : 56
          o Nombre de mots dans la description : 18
          o Nombre de mots dans les keywords : 17
    * Nombre de mots distincts : 69
    * Nombre de mots pertinents : 61 Le nombre de mots pertinents représente le nombre total de mots, déduction faite des stopwords (c'est-à-dire, des mots courants non significatifs).
    * Nombre de mots pertinents distincts : 44
    * Fréquence de répétition globale : 1.39
    * Fréquence de répétition des mots pertinents : 1.39
    * Pourcentage de phrases similaires : 1.07
    * Poids de la page : 2.45 ko
      Cette page seule (sans images, sans style, etc.) se charge en 0.36 seconde(s) avec une connexion à 56 kbps (modem standard).
    * Poids moyen pour écrire un mot : 26 octets

- pas de balise description !!!
- texte pris ! 14 mots ....

Copyright 2009 ©, Tout droits réservés - Design et codage réalisé par Snabow 

pas le top !!!!!!
- pour l'occurence des mots :

1  	réalisé  	7.69%
1 	martine 	7.69%
1 	codage 	7.69%
1 	droits 	7.69%
1 	art-therapie 	7.69%
1 	snabow 	7.69%
1 	copyright 	7.69%
1 	thomas 	7.69%
1 	design 	7.69%
1 	lyon 	7.69%
1 	tout 	7.69%
1 	2009 	7.69%
1 	réservés 	7.69% 

pas du tout le top non plus ...
bon on stoppe là pour l'instant car il y a pas mal de boulot à faire ...
bon courage .................. :-)

Qu'est ce que tu peux me conseiller pour améliorer tout cela ?

prend d'abord point par point et corriges tout ce que tu peux corriger ... après on verra
:-)

J'ai amélioré au maximum le problème des images trop lourdes (je peut pas faire mieux de ce côté là). Idem pour le soucis de la meta "reply-to" et du bouton retour que j'ai placé en haut de la page pour pas avoir à allez le chercher en bas.
Par contre pour ce qui est des erreurs dans le code et des soucis d'occurrence de mot et du pied de page j'aimerais bien un petit coup de pouce parce que je ne vois pas bien comment améliorer ces points là :s
Merci.

Personne ?

http://validator.w3.org/...
à faire ligne par ligne, tester et re-tester !