Up ! :-)

Il faudrait que mon GIF puisse tourner derrière cette petite image en question en fait :-)

Bonjour,

Il suffit sur chaque calque de reproduire et de parfaitement centrer cette image et quand le GIF sera animé seule l'image restera immobile. Voilà un exemple sauf qu'ici c'est la grande image et mon nom qui paraissent fixes: http://img694.imageshack.us/img694/6560/bleue.gif

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Merci Luke1

Le truc, je l'ai bien compris :-)
Mais une fois, il me semble bien avoir réussi à mettre un calque, qui se reproduisait sur tous les autres, et ainsi, lorsque j'enlevais l'opacité de ce calque, et ben je retrouvais les autres nickel en fait...
Sinon, je suis déjà tombé sur des gifs que tu donnais en exemple sur un autre post, dont celui que tu as posté ici :-) (très beau le nom qui tourne autour de la boule argentée)

Dans Gimp, il y a, à côté du nom du calque, des iscriptions entre parenthèses...
(le temps de chaque calque, "combine" "replace" entre autres, s'il y en a d'autres, j'aimerais en avoir la liste, il faudrait les essayer pour voir si ce ne serait pas de là que j'avais trouvé ça).

Le must, ce serait plutôt : Avoir un GIF, à l'intérieur d'un autre GIF... Quel intérêt...? Pouvoir mumuse avec les calques +++ facilement :-) En baissant l'opacité des calques d'un GIF, accéder à tous les autres calques de l'autre GIF... On est bien d'accord, le tout ne fera qu'un seul GIF, en revanche, même si c'est lourd, on doit pouvoir trouver le moyen de garder la totalité des calques utilisés, c'est pour ça que mettre la même image au centre de toutes mes diapos ne me plaîrait pas... Admettons que je veuilles la remplacer un jour par une autre image plus petite, et ben c'est mort quoi... Ce serait domage...

Merci quand même :-)

Ce GIF est fait de cette façon simple: http://ioj.com/v/uutzb mais j'ai jamais essayé d'intercaler d'autres calques que ceux nécessaires à la bonne marche de l'ensemble.... Pas assez curieux sans doute... :-(((

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

http://img130.imageshack.us/img130/5035/sanstitreh.gif ........ xDDD Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

WAHOU !!!!
Tu le CopyRight, ou tu le CopyLeft le CCM ? :-D

N'empêche...
Pour celui juste au-dessus si tu fais que des "replace" juste pour un smiley qui applaudit, tu dois t'embêter...
Et si tu avais fais dans ce genre, peut-être que tu te serais moins fais ch*er ^_^ :

http://c2.ac-images.myspacecdn.com/...

pour :

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/...

Donc, je bloque...
Je pensais que lorsque l'on propose de tagger une photo sur MySpace, c'était pour... Ben... Non... ça aurait été trop beau aussi, j'me disais bien quand même aussi...

Sous linux, on peut avoir 30 tonnes d'effets compiz FORMIDABLES :-D

Mais... Créer un GIF, avec une petite image en premier plan, et des grosses images qui changent derrière sans les trouer, ça, c'est encore trop demander...
Il faut demander des gros trucs, pas des petits XD

Du coup, si quelqu'un détient la clé qui permet de créer un "watermark" en gros, même si là ce n'est pas le but final, le principe reste le même, avec GIMP, je suis preneur :-)

Sinon, bon ben voilà un truc qui y ressemblerait un p'tit peu, mais bon, ça pond d'la m*rde quoi...

http://c3.ac-images.myspacecdn.com/...

http://c1.ac-images.myspacecdn.com/...

Bonjour,

J'aime pas bien les trucs qui ne bougent pas, http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cij06uFlMm.gi­f . xDDD

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Salut,

Quitte à ce ça bouge, on voudrait le son XD

Bon...,
J'aime bien l'image, c'est parfaitement ce que je veux faire... Juste un détail... Comment virer la fille...?
Admettons que je veuille la remplacer, par exemple, à tout hasard par de l'herbe & des... nuages, voilà, c'est ça... :-D

Bonjour,

Virer la fille... trop tard, tu peux plus sauf à effacer image par image... :-((

Le truc est l'entrelacement de deux GIFs animés, bien sur tu l'as vu. Il faut monter le premier et le terminer sans l'enregistrer mais terminer prêt à être enregistré, en monter un second avec le même nombre de calques, mettre les calques du second au dessus de chaque calque du premier et fusionner tes calques de second GIF vers le bas avec ceux du premier terminé, un par un cela va de soi. Tu peux aussi dupliquer X fois ton calque "nuage" et le coller sur ceux du GIF déjà constitué: le GIF de par ce qui est sur ses calques va bouger et ton nuage rester en place immobile, tu peux aussi faire des nuages qui traversent ou qui se déplacent dans le sens que tu veux, eux bougeront dans leur sens et le gif de fond, lui, bougera comme tu l'auras prévu... ;-)

Tu essaies et tu me tiens au courant...?

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son ergonomie.  

Edith (joli prénom pour une fille): tu peux supprimer la fille http://img20.imageshack.us/img20/3300/nuagedelait.gif .... xDDD Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Salut !

Oué, c'est cool

Mais s'il faut se faire toutes les diapos à chaque fois, c'est pas terrible come plan...

C'est pas ce que je cherche, mais je pense que ce que je cherche n'existe pas du coup...

Moi, ce que je voulais, c'est une image de premier plan quoi...

Lorsqu'on baisse son opacité, qu'elle disparaisse de tout le gif, et lorsque l'on met son opacité, qu'elle apparaisse PAR DESSUS toutes les diapos, exactement comme tu le fais, mais ça passe juste pour quelques diapos, pour 40 par exemple, ça passe moins ^^

C'était surtout ça l'intérêt de mon post :-)

Conclusion, c'est possible pour un arrière plan, mais pas pour un prmier plan...
Domage, tant pis, pas grave, viendra + tard cette fonctionnalité là peut-être, en tous cas, encore merci pour ta patience :-)

Je mets ce forum en résolu, on peut toujours ajouter des infos :-)

Ciao !!

Bonjour,

Ben non, tu fais juste un calque et Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer, Clic droit --> Dupliquer..... Je continue ? xDDD

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son ergonomie.  

Salut,

Quelle passionante lecture (^_^')

Bien sûr, et après avoir dupliqué...?
Je duplique... ok...

Non, mais bon voilà, je pensais à truc, si cette fonction existait, ce qui aurait été pas mal, c'est que par défaut l'opacité de ce fameux calque de premier plan s'applique à tous les calques à la même intensité, et de pouvoir revenir règler cette opacité juste sur certains calques, et sauvegarder le tout dans ces merveilleux formats xcf & gif...

Bien sur, dans cette hypothèse, si j'enlève le snoeil de ce calque de premier plan, il disparaît de tous les calques...

J'ai de bonnes idées, pas vrai ? (:-D

Bonjour,

Quelle passionante lecture (^_^') . N'est-il pas ? xDDD

Mais si je suis mon raisonnement je règle tous mes calques à X% d'opacité ou à zéro, je reproduis le même réglage sur X' calques moins les calques Y j'ai un résultat...

Bien sûr, et après avoir dupliqué...?

Je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas... Je continue aussi ? MAIS avant de fusionner vers le bas je m'enregistre tout ça dans un beau XCF tout propre que je pourrais ouvrir pour refaire mes nouveaux réglages, ensuite ben je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas, je fusionne vers le bas...

J'ai de bonnes idées, pas vrai ? (:-D

Et moi donc.... xDDDDDD

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Hello !

Ah Ouiiiiii okay !!!

Mais à la différence que toi tu pars pour avoir 2 fichiers, et pas beaucoup de diapos dedans :-)

Je conais bien la technique, mais bon, je voulais justement un moyen de faire mumuse sur un seul fichier moi, mais bon, tant pis, c'est pas grave, je continuerais à me faire plusieurs fichiers...

De toutes façons, ce que je voulais en faire là, le projet que j'avais en tête n'es plus réalisable, alors tant pis, mais c'est vrai que dans d'autres petits projets personnels, ça m'aurait été utile...

Merci quand même pour toutes les infos & les démos, sans oublier les bonnes idées XDDD

Salut !

Salut,

A une prochaine fois et bonne fusion vers le bas... ;-)

@+.

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.