TV led edge ou full led [Résolu]

Pour un achat important comme celui ci, je te conseil d'aller comparer visuellement les écrans (exemple : la fnac) puis de commander le model qui t'intéresse sur internet. Les prix sont souvent moins cher.

Pour ma télé, je l'ai commandé sur http://tv.led.edge.free.fr après l'avoir comparer à d'autres écrans à la fnac !

Voir ça, avant de faire un geste irréversible que tu regretteras toute ta vie : http://www.lesnumeriques.com/article-303.html

Je suis désolé de contredire ce qui est dit ici. Il existe 3 technologies de rétro-éclairage par LED dans les TV LCD. Full Led, Edge LED et Local Dimming ( dans ce cas, seules les zones où se passe l'action sont éclairées). On les classes, de la moins à la plus performante : Full LED, Edge LED et Local Dimming. Il y a le cas particulier des TV LG haut de gamme qui associent Full LED et Loacal Dimming, association censée donner les meilleurs résultats. En un mot, donc, du moins en théorie, Edge LED meilleur que Full LED. Bien que travaillant chez GITEM, Moi devrait revoir ses connaissances.

Pour info

http://www.audiovideohd.fr/guides/215-comment-choisir-son-ecran-LED-0.html

salut

honnêtement pour le même prix je préfère partir du cote de chez sony
http://shopping.orange.fr/...

mais chacun ses gouts ^^

Il y en a un à 200Hz, l'autre à 100Hz. Le premier doit donner des images qui scintillent moins, plus stables. En plus c'est le moins cher. Mais ça donne quoi avec les frais de port ?... En tout cas, rien qu'à voir la référence LG, c'est quasiment le même truc.

en effet maintenant que jai mit mes yeux je vois bien led ^^
jai cru je sais pas pourquoi lcd

dans ce cas je pars pour le 2e le moins cher


Contraste (dynamique) : 5000000:1
Temps de réponse : 1 ms
Tuner TNT : TNT-HD
5 x Prises HDMI

Sérieux Epango arrete de dire n'importe quoi, le mec essaye de nous faire croire qu'il s'y connait alors moi je n'ai pas la prétention d'être un connaisseur de la technique mais ce que je peux affirmer c'est que nombre de personnes se plaignent de soucis de spotting sur les edge led (spot de lumiere dans les coins de la dalle) probleme récurrent chez LG et Toshiba par ex, alors qu'en full led l'uniformité de la luminosité est nickelle (ex : LE700 de Sharp). Le seul avantage du edge led c'est l'esthétique pour des cadres slim.

epango
Pourrais-tu me conseiller entre un full led de 2010 (40PFL5605H) ou en simple led de 2011? dans ce cas quels modèles en 40" ?
Merci

Passant par là, je me permets de répondre au sujet tant ce que je lis peut-être irritant et ne servir qu'à perdre une personne dans son choix...
Epango tu as tout à fait raison dans ton explication, à un point près...
Je possède un 47 LX 9500 de chez lg et en suit tres satisfait (technologie Full Led Slim Local Dimming).
En 2011 il n'y a pas eu de Full Led ou presque car il faut finir d'écouler la cargaison des Edge Led et pouvoir présenter le Full Led par la suite comme une (r)évolution tout simplement !!!
Pour avoir fait le test de la comparaison de plusieurs écrans côte à côte (et bien tous réglés sur le mode "utilisation personnelle" et non "démonstration magasin"), je peux te dire que le résultat entre un Edge Led et un Full Led ne laisse absolument aucune ambiguité...!!!
Mais comme 1 bon lien vaut mieux qu'un long discours et commentaire, je vous laisse le compulser et vous forger votre propre avis:
http://www.lcd-compare.com/tv-led-news-18.htm#full-led-slim
Un site très bien et à la façon de tester et de mesurer impartial, bien qu'il est vrai que les sondes soient une chose et l'oeil humain une autre... (là encore on peut épiloguer longtemps sur ce sujet !)
http://www.lesnumeriques.com
Je ne peux que conseiller ce site et bien sûr lui aussi accorde ses violons avec lcdcompare pour ce qui est des différents types de rétroéclairage...
Je ne puis que espérer que mon post pourra aider et rétablir la vérité...
Tout en sachant qu'à l'heure actuelle LG à déjà présenté au CES de Las Vegas un écran OLED de très grande dimension dont les dalles devraient au final être moins coûteuses à produire que même des dalles LCD et que Toshiba produit déjà au Japon 2 écrans de petite diagonale qui ne nécessitent pas de lunette 3D pour pouvoir être regardées en 3D (superposition d'un écran lenticulaire à un écran normal...)
Cela laisse présager ce que seront les futurs évolutions à court terme.
Car pour du plus long terme, il existe déjà un protoype fonctionnant (mais ne diffusant pour l'instant que des images statiques) de téléviseur holographique (les regroupements de pixels que l'on appelle "volex" dans ce cas-là sont des milliers de fois plus petits que ceux de notre résolution 1080p actuelle !), on peut penser raisonnablement que cette technologie verra le jour de façon aboutie dans 8 à 10 ans environ... (source: www.AVCesar.com, ou comment se tenir informé des dernières évolutions technologiques...)
Une chose est sûre: nous n'avons pas finit d'être bluffé par la mise en oeuvre des technologies de l'image !!!

Bonjour,

moi aussi j'aimerais acheter une nouvelle télé mais je ne m'y connais pas très bien en ce qui concerne les LED, LED Edge, Full LED, 3D et autres caractéristiques techniques. Pour le moment j'ai un Sony bravia que j'ai acheté en 2010 mais je voudrais changer alors je viens vers vous pour vous demander c'est quoi le mieux, LED ? Plasma ou encore LCD ?

J'ai visité pleins de sites qui comparent les écrans mais ca ne me donne guère plus d'informations comme

' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.lcd-compare.com/</code> et d'autres sites d'informations comme 
' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.quelecran.com/news-samsung-ue32es6710-ue40es6710-ue46es6710.html</code> que je visite souvent et d'autres.



Je viens d'aller tout à l'heure sur le site et j'ai vu le nouveau téléviseur sony qui offre 800 Hz et je ne sais pas du tout à quoi ca sert? C'est mieux d'avoir beaucoup de Hz ou pas beaucoup ? A chaque fois je vois en magasin 100 Hz ou 200 Hz et la c'est 800 Hz alors je me demandais.



Si vous pouviez répondre à mes questions ca serait super !



Merci à tous

Bonjour, Michel93


Vous pouvez avoir de plus amples informations concernant les TV led (et autres) sur ce site : http://www.televiseur-hd.com/difference-ecran-plat/tv-led/

Bonsoir Yokisolo,
de ce que j'ai pu lire, mon choix est vite vu: le Philips parait en tout point meilleur...
Je dois, ceci dit, t'avouer que je n'aime guère les Samsung car ils ont le plus souvent une colorimétrie faussée, celui-ci ne fait pas exception et à de plus était victime de ce que l'on appelle "la valse des dalles"; cela à son importance (pour plus d'infos sur ce sujet, toujours le même site: www.lesnumeriques.com), sans parler de pas mal de problèmes de qualité et SAV dont j'entends régulièrement parler autour de moi...
je te laisse le soin de compulser le test du Samsung en suivant ce lien: http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-ue40d5700-p11348/test.html
A noter aussi que la compensation du mouvement n'est pas réellement du 100 Hz, mais du 50 Hz doublé, détail qui a lui aussi son importance, lis le test, il détaille mieux que je ne pourrais le faire la situation.
Que ce soit un 40 ou un 32 pouces, les caractéristiques sont les mêmes.
Je n'ai pu trouver le test du Philips sur le même site, ce qui aurait bien sûr était l'idéal car la base aurait été la même...
Je te communique donc 2 liens sur le test de ce Philips:
1/ http://www.hdfever.fr/2010/03/01/pfl5605-philips-lcd-full-led-100-hz/
2/ http://www.audiovideohd.fr/actualites/5907-Philips-PFL5605-TV-Full-LED-100-Hz-USB-Media-Play.html
Juste à noter que si il est Full Led, il n'est par contre pas Local Dimming comme la plupart des Full Led qui se font de nos jours.
Pour ce qui est des autres caractéristiques, que ce soit la rémanence ou la justesse de la colorimétrie, il est largement supérieur à mon avis, peut-être a-t-il tout au plus un défaut à savoir son lecteur multimédia qui peut être un peu faible, mais il faudrait de plus amples informations à son sujet, que ce soit au niveau des formats lus aussi bien que du type de Disque Dur qu'il peut lire, en clair à savoir si il lit les Disques Durs en Fat32 et NTFS (les plus répandus) ou juste que les Fat32...
Ceci dit tu trouveras facilement sur internet la ligne de commande permettant de convertir les DD NTFS en FAT32 et vice-versa sans en effacer le contenu, à noter que si j'ai connaissance de cette méthode je ne l'ai jamais expérimenté par moi-même, donc prudence et si tu le peux sauvegarde ton DD avant sur un autre; et à noter aussi que les DD en FAT32 outre le fait de présenter une sécurité moindre (pas si grave en fait...) ne permette pas par contre d'avoir des fichiers de plus de 4 Go max, donc au revoir au format DVD iso ou Blu-Ray Rip iso ou aux films 3D; pas si grave puisque l'écran n'a pas la 3D.
En espérant avoir pu t'aiguiller au mieux dans ton choix, je te souhaite un visionnage des plus agréables...