Bonjour GoAtRom,
il y a des erreurs dans ce que tu dis, désolé
c'est pas une "ATI Radeon HD4650" mai une "ATI -->Mobility<-- Radeon HD4650"
tu as beau me prendre pour un débile en encadrant Mobility, je comprends pas ce que tu veux dire, je parle bien de la Mobility , relis calmement mon message 4
ensuite, tu dis quelque chose qui me hérisse le poil :
la fréquence de la mémoire vidéo dépend pour beaucoup de la fréquence de la mémoire vive de l'ordinateur
il n'y a rigoureusement aucun rapport entre la fréquence de la mémoire vidéo et celle de la RAM du PC, ces 2 mémoires peuvent même être de type différent : DDR5 pour la mémoire vidéo sur les HD 4870, RAM DDR2 ou DDR3 pour le PC
c'est une Gt 240 et non une Gt 240 M
c'est pas parce qu'il y a une faute de frappe sur le site qu'il faut pas réfléchir...
sur des ordinateurs portables, il s'agit forcément de Mobility HD4650 et GT 240M ;)
je t'invite à lire la description du EasyNote TJ65-CM081FR sur le site Packard Bell :
http://www.packardbell.fr/...
Carte graphique : NVIDIA® GeForce® GT 240M
donc je maintiens complètement mon message 4, et tes arguments ne tiennent pas^^
maintenant, si tu veux comparer avec des consoles de jeux, c'est un autre débat, je me contente de répondre à la question posée ;)
Je suis en accort avec toi, sauf que c'est pas une "ATI Radeon HD4650" mai une "ATI -->Mobility<-- Radeon HD4650", et sa fait une différence dans les résultats des tests (vitesse de la mémoire incertaine, la fréquence de la mémoire vidéo dépend pour beaucoup de la fréquence de la mémoire vive de l'ordinateur. Ce qui à de répercutions sur les textures et ips / lag dans un jeux un peut gourmand, la qualité finale dans les options doit êtres revue à la baisse).
Et c'est une Gt 240 (et non une Gt 240 M) donc une 8800Gt ou 9800Gt {édit : 9600Gt et non 8800 Gt ou 9800Gt, je me suis trompé sur les noms. Source : http://www.generation-nt.com/...} (nom différent mai mêmes carte, c'est une habitude c'est Nvidia de changer le nom de leurs cartes sans en changer les caractéristiques ou le Gpu).
Donc au final les deux cartes sont en fait très proche, presque des copies parfaite ^^.
Au final, je suis sûr qu'on peut atteindre un "consensus", ce ne son pas des cartes vidéos de "gamer", serte efficace mai qui ne dépasseront pas les performances d'une console de jeu de salon dite "Next Gen", donc déjà en retard de bien 2 ans sur les performances actuelle des ordinateurs milieux de gammes de type "gamer" (P.s. Je n'aime pas le terme "Gamer").
C'est mon analyse de la situation (comparaison de c'est deux ordinateurs portables) qui n'engage que moi bien sûr, mai me semble juste.
Je souhaité préciser / argumenter mes réponses faite plus haut.
{édit : Fautes d'orthographes multiples et je pense qu'il en reste}