Posez votre question Signaler

Cross-Compiler de Windows vers Linux [Résolu]

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention - Dernière réponse le 9 nov. 2009 à 09:42

Bonjour,
J'ai cherché partout mais je ne trouves pas de façon de compiler de Windows vers Linux ou Mac . Seulement de Linux vers Windows et Mac vers Windows... Quelqu'un pourrait me dire comment on fait? J'utilise Code::Blocks et l'IDE de Qt .
Si non , j'ai déjà une copie de Ubuntu qui va arriver dans 4 à 6 semaines pour faire des tests , mais je préfèrerais largement la cross-compilation de Windows vers Linux que le dual-boot (avoir Linux ET Windows ouverts en même temps) puisque ça consomme beaucoup trop de ressources et que je ne sais pas si mes mes drivers audio , video et internet fonctionneront quand même, et je n'ai pas assez d'espace sur mon disque-dur pour me permettre de télécharger Qt et Code::Blocks en version Linux en plus de Windows.

Cross-Compiler de Windows vers Linux »

Suggestions

Cross-Compiler de Windows vers Linux
Cross compilation linux --> windows » Forum
Compiler un projet SDL sous linux pour window » Forum
Linux n'est pas Windows » Fiches pratiques
Linux est équivalent à Windows » Fiches pratiques
Windows sous linux » Fiches pratiques

Plus

Réponse

dubcek 12211Messages postés 15 janvier 2007Date d'inscription 29 mai 2012Dernière intervention 5 nov. 2009 à 16:13

non, machine virtuelle et dual-boot, ce n'est pas la même chose
regarde la : Cross-compiling on Windows for Linux

Ajouter un commentaire

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 5 nov. 2009 à 02:48

Up. Quelqu'un sait? J'ai pas envie d'attendre 6 semaines pour avoir Ubuntu alors que je sais même pas s'il est compatible avec ma carte graphique et tout... :-(

Ajouter un commentaire

Réponse

Char Snipeur 5034Messages postés 23 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2012Dernière intervention 5 nov. 2009 à 08:11

Salut.
Déjà, pour avoir Windows ET Linux qui tournent en même temps, il faut une machine virtuelle. Le dual boot, c'est qu'au démarrage tu démarre soit windows soit Linux.
La cross compilation, les IDE (code block et QT) n'ont rien à voir la dedans, tu n'as pas besoin de les installer sous Linux pour compiler (juste les bibliothèques QT si tu les utilises).
Le principe de la cross compilation, c'est de dire au compilateur que la machine cible est sous Linux. En général, on obtient ce résultat en compilant soit même le compilateur. Donc tu prends les sources de gcc et tu les compiles sous windows en faisant croire que c'est sous Linux.

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

dubcek 12211Messages postés 15 janvier 2007Date d'inscription 29 mai 2012Dernière intervention 5 nov. 2009 à 08:47

hello
avec VirtualBox tu as Windows et Linux en même temps, et tous les outils de compilation

Ajouter un commentaire

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 5 nov. 2009 à 16:04

Merci , mais l'émulation c'est comme le dual-boot ... c'est pas ça que je demandais , merci quand même d'avoir pris le temps de répondre.

Ajouter un commentaire

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 5 nov. 2009 à 16:18

je parlais au sens de l'utilisation de mémoire , bon cygwin est moins pire que le dual-boot...

Ajouter un commentaire

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 5 nov. 2009 à 16:49

J'ai fait tout ce qu'il fallait sur le site que tu m'as envoyé , je fais comment pour compiler maintenant?

Ajouter un commentaire

Réponse

dubcek 12211Messages postés 15 janvier 2007Date d'inscription 29 mai 2012Dernière intervention 5 nov. 2009 à 16:58

utiliser les commandes gcc données plus bas

Cross-compilers are installed under '/opt/crosstool'. You can use theim
directly or with commands: gcc-linux, g++-linux, gcc-linux-2.95,
g++-linux-2.95, gcc-linux-x86_64 and g++-linux-x86_64

Ajouter un commentaire

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 5 nov. 2009 à 18:00

je suis pas aveugle , mais j'ai beau ajouter ces commandes dans Code::Blocks , ça me dit :

Execution of 'gcc-linux' in 'C:\Users\Administrator\Documents\CC++\hello_world_linux' failed.

et si j'essais de compiler avec le compileur appelé "Cygwin GCC" , ça me dit:

"hello_world_linux - Debug" uses an invalid compiler. Skipping..."

Alors comment je fais vraiment pour compiler un programme et créer un executable linux?

Ajouter un commentaire

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 5 nov. 2009 à 23:32

Puisque j'ai eu tellement de réponses que je ne savais pas laquelle choisir (petite blague) , j'ai cherché encore et encore et j'ai finalement trouvé ou mettre le fameux agrument g++-linux et c'est dans cygwin...

Ajouter un commentaire

Réponse

Char Snipeur 5034Messages postés 23 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2012Dernière intervention 6 nov. 2009 à 08:06

Ba en fait, nous avons implicitement fait l'hypothèse que tu savais compiler.
Et en effet, il faut lancer le compilateur depuis cygwin. C'est un des soucis des programmes fait avec cygwin, ils ne se lance que dans cygwin.
Mais on ne peut pas compiler gcc pour Linux directement avec mingw32 ?

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 6 nov. 2009 à 16:19

"Ba en fait, nous avons implicitement fait l'hypothèse que tu savais compiler. "
Je suis sous windows! Pourquoi aurais-je voulu compiler à partir de l'invité de commande quand tout se fait tout seul quand je clique un beau bouton?

Ajouter un commentaire

Réponse

Char Snipeur 5034Messages postés 23 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2012Dernière intervention 6 nov. 2009 à 16:45

Parceque quand on veux faire de l'informatique, on apprend comme ça fonctionne. Surtout lorsque l'on veut programmer.
Le beau bouton ça ne permet que d'utiliser à peine 10 % des options d'un compilateur (et encore lorsqu'il y a plein de petits autres boutons) et que du coup tu te retrouve très rapidement limité.
C'est un peu comme si un mécanicien te disait : "à quoi ça sert de savoir ouvrir le capot alors que j'ai de jolie voyants rouges sur le tableau de bord"; c'est bien mais c'est limité.
Et pour finir, ce n'est pas propre à Windows, CodeBlocks sous Linux a le même jolie bouton. La différence entre Linux est Windows, ce n'est pas que Linux n'est pas capable de faire des boutons, mais que windows a une console de merde.

Ajouter un commentaire - Site web

Réponse

Wazza6 183Messages postés 31 décembre 2007Date d'inscription 9 mai 2011Dernière intervention 6 nov. 2009 à 16:53

"windows a une console de merde. " Je sais c'est justement pour ça que j'ai une copie d'Ubuntu qui s'en vient ... bon je sais que je pourrais la télécharger mais ma bande passante est trop limitée :-(

Et quels avantages principaux on a à utiliser la console pour compiler?

Ajouter un commentaire

Réponse

Char Snipeur 5034Messages postés 23 avril 2004Date d'inscription 25 mai 2012Dernière intervention 9 nov. 2009 à 09:42

Le seul réel avantage est éducatif. Mais sans passer par cette étape là tu ne sauras jamais paramétrer ton IDE pour lui faire faire des choses un peu plus compliqué.
En général, la compilation se fait juste avec le programme "make", donc un bouton suffit. Le problème c'est qu'il faut préalablement écrire un fichier Makefile et que les IDE en génèrent de basiques.
La preuve tu as quelques petits soucis.

Ajouter un commentaire - Site web

Répondre au sujet

Posez votre question

Dossier à la une

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?

Combien cela coûte-t-il au total ? Quelles aides apportent l'état et les acteurs du marché pour alléger cette charge non choisie ? Tous les détails sur Commentçamarche.net.

Cross-Compiler de Windows vers Linux [Résolu]

Cross-Compiler de Windows vers Linux »

Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?