[11-2009] Serveur Windows ou Linux (Ubuntu)
Fermé
Nico
-
1 nov. 2009 à 23:18
JahJah73 Messages postés 208 Date d'inscription lundi 2 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2009 - 2 nov. 2009 à 16:38
JahJah73 Messages postés 208 Date d'inscription lundi 2 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 14 décembre 2009 - 2 nov. 2009 à 16:38
A voir également:
- [11-2009] Serveur Windows ou Linux (Ubuntu)
- Windows 11 23h2 - Guide
- Widget windows 11 - Guide
- Windows movie maker windows 11 - Télécharger - Montage & Édition
- Installer windows 11 sur pc non compatible - Guide
- Rufus windows 11 - Guide
2 réponses
JahJah73
Messages postés
208
Date d'inscription
lundi 2 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
14 décembre 2009
11
2 nov. 2009 à 16:38
2 nov. 2009 à 16:38
Savais tu que Microsoft se servait de serveur à base Linux ?
mamiemando
Messages postés
33079
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 avril 2024
7 749
2 nov. 2009 à 00:16
2 nov. 2009 à 00:16
En fait c'est toute la force et la faiblesse du mon de du libre synthétiser dans un message. C'est libre, donc on connait les sources et le fonctionnement de tel ou tel logiciel, donc on peut le pirater plus facilement. Mais comme c'est libre, dès que le trou de sécurité est remonté, il est rapidement corrigé. C'est une des raisons pour lesquelles il faut régulièrement mettre à jour son système.
Je ne chercherai pas à critiquer windows "serveur" car je n'ai jamais eu l'occasion (ni l'envie) de tester. Ce que je constate c'est que dans les entreprises que j'ai pu traverser les serveurs sont la plupart du temps sous linux (et le peu qui sont sous windows provoque certaines vagues de désespoir parmi nos chers admins réseaux).
Au niveau de la fiabilité des sources je pense que ça dépend vraiment beaucoup des instituts qui mènent l'enquête. Par exemple ce lien aurait tendance à dire le contraire :
https://www.generation-nt.com/linux-unix-windows-fiabilite-serveur-actualite-78741.html
Les distributions GNU/Linux, parmi lesquelles Red Hat Enterprise Linux, SuSE de Novell, ont connu les plus fortes améliorations depuis 2006 : 75% de downtime en moins, une heure par an pour SuSE et environ 1 heure et 45 minutes pour Red Hat. Le seul mauvais point est décerné à Windows Server qui a augmenté son temps d'indisponibilité d'environ 25% pour atteindre 9 heures par an. Ceci serait dû aux nombreuses mises à jour de sécurité que les administrateurs ont été contraints d'appliquer.
Bref je ne sais pas qui a raison et à la limite je pense que ça n'a pas vraiment d'importance. En 7 ans sous linux je n'ai jamais réinstallé mon PC, ni été piraté, ni eu de virus. Est-ce simplement le lot de la chance. Hmmm je compte le nombre de fois où j'ai réinstallé windows... Ah non ça ne doit pas être un hasard, d'ailleurs j'en ai eu marre et j'ai arrêté :-)
Ceci dit, un linux n'est sûr que si on s'en donne les moyens à savoir :
- être vigilants aux droits,
- avoir des mots de passe sûr,
- être le moins possible souvent en root,
- veiller aux logiciels que tu installes (dépôts officiels, paquets signés etc...).
Honnêtement je ne peux que t'encourager à installer linux (étonnant tu es sur le forum linux !). Teste et les arguments viendront d'eux mêmes, pas besoin de faire une dissertation. C'est stable, c'est fluide, il n'y a pas de virus, c'est beau, tout s'installe en quelques clics, et quand ça plante on sait rapidement pourquoi et comment réparer le problème... Les erreurs du genre "la zone situé à l'adresse 0xc000005 ne peut pas être 'read'" ou "Le programme a planté" sans plus de détails c'est fini ;-)
Bonne chance
Je ne chercherai pas à critiquer windows "serveur" car je n'ai jamais eu l'occasion (ni l'envie) de tester. Ce que je constate c'est que dans les entreprises que j'ai pu traverser les serveurs sont la plupart du temps sous linux (et le peu qui sont sous windows provoque certaines vagues de désespoir parmi nos chers admins réseaux).
Au niveau de la fiabilité des sources je pense que ça dépend vraiment beaucoup des instituts qui mènent l'enquête. Par exemple ce lien aurait tendance à dire le contraire :
https://www.generation-nt.com/linux-unix-windows-fiabilite-serveur-actualite-78741.html
Les distributions GNU/Linux, parmi lesquelles Red Hat Enterprise Linux, SuSE de Novell, ont connu les plus fortes améliorations depuis 2006 : 75% de downtime en moins, une heure par an pour SuSE et environ 1 heure et 45 minutes pour Red Hat. Le seul mauvais point est décerné à Windows Server qui a augmenté son temps d'indisponibilité d'environ 25% pour atteindre 9 heures par an. Ceci serait dû aux nombreuses mises à jour de sécurité que les administrateurs ont été contraints d'appliquer.
Bref je ne sais pas qui a raison et à la limite je pense que ça n'a pas vraiment d'importance. En 7 ans sous linux je n'ai jamais réinstallé mon PC, ni été piraté, ni eu de virus. Est-ce simplement le lot de la chance. Hmmm je compte le nombre de fois où j'ai réinstallé windows... Ah non ça ne doit pas être un hasard, d'ailleurs j'en ai eu marre et j'ai arrêté :-)
Ceci dit, un linux n'est sûr que si on s'en donne les moyens à savoir :
- être vigilants aux droits,
- avoir des mots de passe sûr,
- être le moins possible souvent en root,
- veiller aux logiciels que tu installes (dépôts officiels, paquets signés etc...).
Honnêtement je ne peux que t'encourager à installer linux (étonnant tu es sur le forum linux !). Teste et les arguments viendront d'eux mêmes, pas besoin de faire une dissertation. C'est stable, c'est fluide, il n'y a pas de virus, c'est beau, tout s'installe en quelques clics, et quand ça plante on sait rapidement pourquoi et comment réparer le problème... Les erreurs du genre "la zone situé à l'adresse 0xc000005 ne peut pas être 'read'" ou "Le programme a planté" sans plus de détails c'est fini ;-)
Bonne chance
