Pour les photos sport amilères un sigma 70-300 avec macro peut convenir... environ 180€

Mais reste peut polyvalent. il ne sera plus possible de prendre des paysages parce que l angle d ouverture de l objectif est de lordre une photo 10*15 les bras tendus.

Les magazines conseillent un objectif dit de voyage de focale 18-200 18-250 avec stablilisateur les prix varient entre 540€ et 700€.
Les comparatifs entre Canon et autre fabriquant sont discutable dans la gamme grand public.
Le seul point autre que les traitements de surface sont l'ouverture maxi. 5.6 ou 6.3 cela semble de toute facon juste juste pour les photos en clair obscur...

Peut etre pour les photos soleil rasant cela suffit il ?

Pour le probleme du stabilisateur, rien ne dit que cela n est pas un signe de faiblesse dans le temps. L inertie d un objectif semble importante 500g c est lourd...

La meme gamme 18-200 sans stabilisateur se trouve à 300 350 €... Mais la nuance sera toujours perseptible a faible vitesse ...

Merci de votre réponse, même si je n'ai pas tout compris après "bras tendus" :). ceci dit, pour les photos paysages je suppose qu'il peut enlever l'objectif macro pour les faire, non?
ma gamme de prix se situe entre 200 et 400€ je dirais.
Merci de vos aides!
Julie

Je cite: "le zoom de base restant parfois un peu limité par rapport à ce qu'on a l'habitude avec un banal numérique. "
Modérons nos propos. On a une meilleur qualité d'image qu'avec un banal numérique... Si le zoom n'est pas suffisant, c'est parce que celui qui l'a acheté a fait un choix inadapté par rapport à ce qu'il avait réellement besoin.

Si tu comprends pas ce que représente la distance focale, va voir -----ici-----, ça sera plus parlant...

Si j'ai bien compris, tu souhaiterais avoir un zoom et un grand angle en même temps?? si oui, alors dans ton budget, à mon avis, celui qui correspond le mieux à tes besoins serait le 18-200mm DC OS de Sigma. Je l'ai vu à 400€ sur le net. Car en plus d'avoir une plage focale confortable, il bénéficie de la stabilisation (signalé par le "OS"), qui est un réel plus, surtout pour le télézoom à main levée (c'est à dire sans trépied). Bon, c'est pas le meilleur du meilleur (surtout aux focales extrêmes - à 18mm et à 200mm), mais bon, en optique la qualité se paie très très cher et les "défauts" peuvent être tout à fait acceptable pour la plupart des photographes amateurs.

Merci, j'ai maintenant un peu plus de billes pour choisir ! (concernant le zoom "de base" je voulais dire ce que permet l'appareil photo sans autre accessoire)

Allez, c'est ma journée distribution de billes;)
Pourquoi je donne des prix du net? parce qu'avec le budget donné, il est dur de trouver des choses intéressantes en prix public. le net sera moins cher et permet de rentrer (ou se rapprocher) de ton budget.

Donc, tu as le sigma cité plus haut:
- Avantage: ultra polyvalent (grand angle et télézoom en même temps)
- Inconvénient: qualité d'image surtout au focale extrême
Prix moins cher trouvé sur le net: environ 400€

Canon EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM:
- Avantage: Qualité d'image meilleur que le sigma, focale extrême à 300mm (c-a-d équivalent à 450mm)
- Inconvénient: Tu (ou plutôt ton ami) devras switcher entre les objectifs. C-a-d, monter le zoom "de base" pour les paysages, et monter Canon EF 70-300mm pour le télézoom. Faut se trimballer un objectif supplémentaire sur le terrain, et ca peut faire entrer la poussière dans l'appareil à chaque changement.
Prix moins cher trouvé sur le net: environ 475€ (aïe, on dépasse le budget)

sigma 70-300 OS F/4-5,6:
- A peu prés le même topo que ci-dessus. La différence est minime aux yeux de la plupart des gens.
Prix moins cher trouvé sur le net: environ 450€ (aïe, on redépasse le budget)

Un truc à retenir: le stabilisateur est, à mon sens, vraiment important pour les télézooms. Gagner des vitesses sur un zoom est un luxe qu'on aurait tord de s'en priver.
Est-ce que c'est un risque de panne supplémentaire dans le futur (car un objo peut se garder des dizaines d'année, mais une telle longévité concerne surtout les objo expert et pro donc cher )? Oui, sûrement. Mais, au pire, il fonctionnera comme un objo sans (à confirmer peut-être).

Concernant "l'inertie" (comme cela a été nommé dans un post plus haut), en général, le poids de l'objectif est dépendant de sa formule optique et de sa solidité. Un objo avec plein de lentilles et en "acier", sera plus performant et solide, qu'un objo avec peu de lentille et en plastique. Donc, plus lourd, mieux c'est (bon, peut être qu'il y a des exceptions...).

Pour ce type de produit, il faut traiter directement avec le fabricant. Les magasins physique ne font que l'intermédiaire et ensuite ils renvoient vers le fabricant. A mon avis, il y a peu d'avantages à aller chez Fnac darty et consorts, à moins qu'il propose des services supplémentaires (par exemple, prêt de matériel pendant la reparation, extension de garantie...). Si tu veux absolument un magasin physique, je pense qu'il est préférable d'aller chez un spécialiste (photographe revendeur). Sinon, il reste les grandes chaines plus spécialisées photo (de type camara, phox...).
Perso, j'ai toujours acheté sur le net, mais (heureusement) j'ai jamais eu l'occasion de tester le SAV ni du vendeur, ni du fabricant. Donc, je peux pas te répondre dessus.