Bof, tout au plus une mise en garde contre un plug-in : "interdisez toute installation de Grease Monkey"

Ca finit quand même par "(...)au succès incontesté de Firefox."
-=O(_BmV_)O=-  L'amour comme épée,
      ||       ||       l'humour comme bouclier. 

pour les entreprises qui disposent d'applications utilisant l'affichage dans FireFox, l'ajout de ces scripts peut générer des conflits et, inévitablement, des problèmes d'administration
... Parce que, par exemple, avec IE, y'a aucun de pb ? Aucun conflit, aucune faille, aucun bug ? Et puis, comme dit notre motard, ils parlent pas de firefox, mais d'un plugin dont j'ai jamais entendu parler (j'utilise firefox et pleins de ses plugins depuis plus d'un an) alors : LOL.
Encore un site à bannir pour des infos bidons. ______________
- X e n o r --- RTFM rulz !!

Salut,
L'info n'est pas bidon par contre elle est très orientée et n'est pas très "intellectuellement honnête".
Pour des infos sur Greasemonkey voir ici: http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=6274

A++ La liberté ne se donne pas, elle se prend...

En fait c'est ça, je ne trouve pas son "analyse intellectuellement honnête"
En fait les risques sur son utilisation reste les mêmes pour tout utilisateur, ce n'est pas n'importe quel code qe l'on doit laisser s'exécuter sur son ordi, c'est la même chose avec les mails non sur le fait d'ouvrir un mail dont on ne connait pas la source ... tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!

Exactement, et en plus là ou à mon sens il y a "escroquerie" sur l'analyse c'est que l'extension ne possède, de base, que 2 scripts qui ne sont pas remis en cause et dont les sources sont dispo en plus.
Ce qui peut éventuellement poser problème ce sont des scripts rajoutés volontairement par l'utilisateur.

A++ La liberté ne se donne pas, elle se prend...

Fire fox c'est une gros merd pour les programmeur comme pour les utilisateur vive ie perso jai bloker Fire fox sure mon site

J'uutilise firefox et je trouve la navigation plus facile, plus rapide. Pourquoi tant de critiques à propos de firefox???

Pour moult raisons firefox n'a pas fait long feu sur ma machine

- premierement sa lourdeur extreme (long a charger, bouffeur de prefetch et j'en passe)
- ensuite son soi disant gestionnaire de telechargement... c'est juste un popup avec l'etat d'avancement des telechargement... arnaque totale, d'autant plus qu'il est impossible de reprendre un telechargement et qu'on est obligé d'enregistrer les fichiers executable, on ne peut pas les ouvrir directement
- le gestionnaire de mots de passe : une liste desorganisée, dont les parametres sont pas simple d'acces
- le gestionnaire de favoris, tout aussi bordelique qu'internet explorer

Pour ces raison j'utilise donc Opera, qui est nettement plus rapide et qui me convient mieux
Apres ce n'est qu'un avis personnel mais je ne vois pas l'interet d'installer des tonnes de plugins dans firefox pour obtenir un resultat convenable quand d'autres navigateurs sont plus efficaces.

et puis... le jour ou firefox passera avec succes le test ACID 2 ^^(ne me parlez pas de beta qui le fait)

Apres ce n'est qu'un avis personnel mais je ne vois pas l'interet d'installer des tonnes de plugins dans firefox pour obtenir un resultat convenable quand d'autres navigateurs sont plus efficaces.

Je cherche encore l'équivalent de ScrapBook dans Opera.

Ou de Web Developer, ou AdBlock Plus (Opera est loin derrière en matière de filtrage de pubs), ou GreaseMonkey (pour customiser les pages web comme je veux), Tamper Data pour voir les requêtes HTTP sortantes et réponses, etc.

Aucun moyen de faire tout ça dans Opera.

Idem: Je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps dans un navigateur qui n'a pas ces fonctionnalités.

Oui, c'est vrai que Firefox est plus lourd qu'Opera... mais en terme de fonctionnalités, je trouve Opera nettement plus limité et - au final - nettement moins pratique que Firefox avec les bonnes extensions.

Vive firefox!
gratuit et beaucoup mieux qu'i-e (bien que la v8 s'annonce prometeuse)
un défaut que j'ai trouvé dans la v3 de notre cher renard est le gestionnaire des adesses assez...spécial Ma config : Packard Bell SB85*****Intel Core 2 duo T7500 2.20Ghz
3 Gb de RAM*********Carte Graphique NVidia GeForce 8600 GS

C'est quoi alors? Ma config : Packard Bell SB85*****Intel Core 2 duo T7500 2.20Ghz
3 Gb de RAM*********Carte Graphique NVidia GeForce 8600 GS

Moi j'utilise Firefox depuis assez longtemps (la 0.7 de mémoire).

Par contre de là à dire qu'il peut être léger....j'aimerais bien savoir comment faire.
Si Claude Lachance tu pouvais expliquer comment avoir Firefox "dénudé et très léger", ça m'arrangerait! ;)

Tiens si je regarde maintenant : 78 M de mémoire! Uniquement pour afficher une page CCM! heureusement que le prix de la RAM a bien baissé!

a+

Non c'est clair que Firefox n'est pas léger.

Les choses devraient s'améliorer avec Firefox 3: les développeurs ont fait de gros efforts pour réduire la consommation mémoire, et ont corrigé près de 300 fuites mémoire.

Au sujet de la consommation mémoire, il faut quand même considérer les extensions ajoutées. Plus on en installes, plus Firefox (dans son ensemble) est lourd. J'avais ainsi installé une masse "formidable" d'extensions ce qui me ralentissait horriblement le démarrage de Firefox. Suite à un problème, j'ai été obligé de réinstaller entièrement mon système par la suite. J'ai alors fait un tri sévère sur les extensions à installer ou pas pour ne prendre que celles dont j'ai vraiment besoin, laissant de côté celles dont je pensais à tort avoir besoin un jour futur. Firefox démarre désormais très rapidement.
Toco y se gausos !!!

Firefox est certes un peu lourd, mais ses nombreuses extensions de qualités sont un très grand avantage par rapport aux autres navigateurs.


http://www.infos-du-net.com/...

"La vérité est ailleurs"
"Heureux est l'élève qui, comme la rivière, peut suivre son cours dans son lit" (citation d'élèves)

Vive Firefox !!
Internet Explorer lit tres mal par rapport a Firefox le language XHTML Sur cette océan qu'est le web, un site mérite d'être consulté: siteduzero point com
Croyez moi si vous aimez l'informatique vous ne regretterez pas.

Encore un point (futur) pour Opera par rapport à tout ses autres concurrents

http://www.clubic.com/actualite-130428-opera-passera-acid-te­st.html

On pourra dire ce qu'on voudra, mais personne ne peut contester la suprématie (actuelle) d'Opera en matière de
respect des standards du W3C et également aspect sécurité (aucune faille non patchée...)

Le seul qui arrive plus ou moins à ne pas devoir être honteux pour ces 2 points (vu les écarts monstrueux), c'est pe Safari... mais nullement IE et FF (pourtant leaders incontestés de par le nombre d'internautes les utilisant)