Ta comparaison ne veut rien dire,

Ce ne sont pas les même archi, et tu compares un modèle à une gamme.

Le modèle équivalent au Q9550 dans la gamme i5 va le poutrer, si c'est ça ta question, et c'est normal car il sera plus récent et sur une architecture supérieure ...

Le modèle équivalent au Q9550 dans la gamme i5 va le poutrer

ah bon???? déjà que les différences entre le core i7 920 et le Q9450 ne sont pas énormes...http://www.ginjfo.com/...

alors le Q9550 face au core i5, je doute d'une telle différence de perfs. mais je t'accorde que l'évolutivité est plus intéressantes sur core i7-5-3....peu importe.
a+
 Il est, à mon sens, d'un plus grand homme de savoir avouer ­sa faute que de savoir ne la pas faire.
 
[Cardinal de Retz]

Ok merci pour vos réponse ^^
finalement j'opterai pour un i7 920 ^=^
bon choix ?

Ha bah si t'as les moyens, carrément, c'est le cpu "abordable" le plus puissant du moment.

Ok et tu me conseille quel carte mére ? stp bien sur ^=^

A pas cher, la Asrock X58 extreme fait bien son boulot :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00089649.html

Sinon, la valeur sûre, c'est l'Asus P6T :

http://www.materiel.net/ctl/Carte_mere_socket_1366/44035-P6T­.html

Merci du conseil trés utile ^=^

TEST REALISER SUR LE I5 ET LE I7

Avant de dire NON on s'informe mon ami...

On le savait de puis quelque temps, mais le Core i5 750, la nouvelle porte d'entrée pour l'architecture Nehalem (utilisée par Intel pour ses Core i7 et Core i5), est non seulement moins chère que le Core i7 920 (196$ vs 273$), mais elle est également autant, voire plus performante. Les nouveaux processeurs lancés hier, qui étaient connus auparavant sous le nom de code Lynnfield, sont différents des Core i7 lancés en novembre dernier (Bloomfield).

Ils utilisent notamment le jeu de puces P55 plutôt que le jeu de puces X58. Chez Intel, la nomenclature P désigne les jeux de puces (chipset) abordables, alors que la lettre X désigne les jeux hauts de gammes.

On n'entrera pas dans les détails aujourd'hui, car je suis présentement en train de tester le nouveau Core i7 870 et nous aurons d'autres occasions pour discuter plus amplement de Lynnfield, mais en gros, le chipset P55 utilise une seule puce plutôt que deux, et certaines des fonctionnalités traditionnelles du chipset (que l'on retrouvait sur la puce nommée « Northbridge ») ont été transférées au processeur directement.

Plusieurs raisons me poussent à dire (encore une fois!) que le Core i5 est le processeur de l'année. Les nombreux tests parus depuis hier semblent tous s'accorder pour dire qu'au niveau des performances, celui-ci bat la plupart du temps le Core i7 920.

Et en plus du processeur qui est moins cher en lui-même, les cartes-mères sont également plus abordables. Ainsi, on peut déjà acheter des cartes P55 pour environ 120$ de moins que les cartes X58.

Le Core i5 offre donc de meilleures performances pour un prix total d'environ 200$ de moins. Pas mal.

Évidemment, tout le monde n'a pas besoin de la puissance proposée par le Core i5. Mais ceux qui en ont besoin et qui veulent un ordinateur à jour feraient bien de jeter un sérieux coup d'œil au Core i5 750, car pour une vraie bombe pas trop chère (tout est relatif), c'est pas mal la meilleure option sur le marché en ce moment.

Tu ne crois pas justement qu'une tel différence de pris ne justifie pas les performance ? ...

"Avant de dire NON on s'informe mon ami... "

Quand on dit des trucs aussi simplistes que "Le I5 750 surpasse et de loin le I7 920..." sans ajouter le moindre argument ni source, il faut s'attendre à des réponses laconiques.


De plus, l'i5 750 ne surpasse pas de loin l'i7 920 comme tu disais. Il est parfois meilleur dans les applications qui ne tirent pas parti de l'hyperthreading. Son rapport qualité/prix est certes meilleur par contre.

Là, je sais pas si t'as vu mais t'es sur un topic qui date d'un mois et le core i5 n'était pas sorti à cette époque. Le 17 août, j'aurais difficilement pu conseiller un i5 750. Ni dire s'il était ou non plus puissant que le Core i7.