Choix d'objectif Canon

tu les as classés par ordre de prix : par ordre de qualité ! =)

pour le f4, tu verra déjà une différence !
f4 c'est toujours mieux que f5.6
ensuite c'est un objectif série L, la série pro de chez Canon ! tu auras moins de déformations, moins d'aberrations chromatiques...
moteur USM ! mise au point plus précise, rapide, sans bruit, avec possibilité de retoucher la mise au point manuellement en tournant la bague et sans casser l'objectif =)

si tu passes en f2.8, tu gagne en plus la luminosité, de quoi tenter des photos en conditions difficiles avec un résultat probablement réussi ;)

bon bien sur, tu perds les focales de 18 à 70, mais tu le sais :S =)

si tu ouvre à moins que f4 (un nombre plus gros que 4), tu ne verras pas la différence.
ouvrir à f2.8 te permettra d'obtenir des photos plus lumineuses en conditions difficiles, mais aussi d'avoir une profondeur de champ plus réduite (plus de possibilités artistiques).

la stabilisation te permet de prendre des photos à une vitesse moins élevée tout en gardant un résultat net (pas de flou de bougé).
et qui dit temps de pose plus long dit plus de luminosité.

Bonjour
Une comparaison de deux images prises aux même conditions ne te donnera rien. Ou vraiment si peu, très très peu. Des comparatifs il y en a surement sur photozone. Et des discutions il y en a aussi à la pelle sur les forums photos.
Mais déjà as-tu les moyens d'acheter le f2.8 is ? Ensuite, une journée entière avec le 2.8 is c'est du sport comparé à une journée avec le f4 . Faut les biscotos !
Bonne journée

Bonjour durock,

Tu mets : "Une comparaison de deux images prises aux même conditions ne te donnera rien. Ou vraiment si peu, très très peu.". En es tu vraiment sure? Tu as essayé? Car si ça change rien, pourquoi faire des objectifs f2.8 si c'est pour avoir la même chose que f8 par exemple?

Pour répondre à "Mais déjà as-tu les moyens d'acheter le f2.8 is ?", et bien je mets de côté pour avoir les moyens. Mais si je pose la question ici de comparer
Canon ef 70 200mm f2.8 is usm
Canon ef 70 200mm f2.8 usm
Canon ef 70 200mm f4 is usm
Canon ef 70 200mm f4 usm

C'est que je sais qu'il y a une sacré différence de prix. Alors après je voudrais savoir si leCanon ef 70 200mm f4 usm me fera de plus belle photo que mon Sigma 18-200 f3.5-5.6.
Je fais des photos en tout genre, ça va des photos de nuit, en passant par des portraits et en finissant avec des photos de voiture (24h du mans ou rally). Dans ce dernier, j'ai trouvé quelques limites à mon objectif, temps de mise au point, luminosité du rendu.

Après le poids j'ai pas regardé la différence entre le 2.8 is et le f4. Mais bon, si je voulais un truc léger j'aurai pris un compact et non un réflex.

Bonjour
J'ai dis des images prises aux même conditions (même ouverture, même distance, même vitesse). À part des très grands spécialistes, je doute de trouver une différence sur une photo prise à f8, à 200 mm, au 1/1000 que ce soit avec le 2.8 is, ou le f4. Du moins c'est ce que j'en ai ressorti de toutes les discutions que j'ai pu lire sur les forums photos.
http://www.eos-numerique.com/forums/
http://www.megapixel.gkarnet.org/
http://www.chassimages.com/forum/index.php
http://www.planete-powershot.net/forums/
Par contre tous insistent sur le poids très important du 2.8 is. Une journée entière avec, c'est pas rien !

Et si on fait des objectifs qui ouvrent à 2.8 (ou à 2, ou 1.4, ...) c'est pour les utiliser à ces ouvertures pour des raisons de luminosités, de flou d'arrière plan. Et là un 70-200 f4 est battu !

Merci pour ta réponse.

C'est bien ce que je pensai, f2.8 c'est mieux que f4 qui est mieux que f5.6...
Ce qui serait bien, c'est de trouver un test comparant pour la même photo, les 2 objectifs canon (ou les 4 si on compte avec la stabilisation).

En fait, j'ai du mal à me rendre compte de ce que va m'apporter un super objectif. Non pas que je comprend pas qu'il sera plus lumineux, ou que je pourrai baisse la vitesse de prise, mais plutôt en terme de résultat sur le papier. Je sais pas si je suis clair.

Alors si vous avez des exemples en image, je vous remercirai.

Merci TheLamia.
Comme j'avais dit avant, je comprend bien la théorie. C'est la pratique que je connais pas.
Ce qui serait top, c'est d'avoir 2 images cote à cote et de comparer à quel point une f2.8 est mieux que f4.
Il faudrait de test. Peut etre que ça existe sur le net?

Voici qqun qui en parle (Comparaison 2.8 vs 4).
http://seb.huruguen.free.fr/index.php?/additional_page/11

je ne sais pas si ça existe.
si c'est le cas ça m'intéresse ! =) dis moi si tu trouves cela

les petites ouvertures!
je pense que la meilleure façon de se rendre compte du "bonheur qu'elles procurent " =) est de s'acheter le canon 50mm f1.8. il ne coute que 120euros et le résultat est époustouflant. promis !

après pour ces objectifs la, je ne peux pas t'en dire plus...
ils sont dans la liste des objectifs de rêve =)