Appareil photo numérique bridge : conseils?

Bonjour A88Miles,

Pour la lisibilité de l'écran, si vraiment y a un soleil de plomb, rare sont les écrans qui s'en sorte. Mais pour ça, il y a le viseur (électronique sur les bridges). de ce côté-là le pana s'en sort bien. Pour la gestion des couleurs, il y a souvent de petits réglages à adapter. Par exemple, sur mon pentax, par défaut, il délivre des couleurs trop clinquantes, très demandés par le grand public, mais qui fausse l'image. y a juste à ajuster certains paramêtre. sur les bridges, ca doit être pareil. En général, pour les tests "express" sur des sites, les paramètres sont mis par défaut, qui correspond à un usage grand public des appareils, mais qui cachent le réel potentiel.
Sur les images avec des dominantes (rouge dans ton cas), c'est juste la balance des blancs à rééquilibrer, que tu peux toujours réajuster aprés coup, dans le cas des photos pris en mode RAW.
Aprés un zoom, qui tire loin, a peu d'utilité si l'ouverture est modeste et si l'appareil ne suit pas (bruit quand on en ISO). Donc à prendre en compte (mais j'avoue que je connais pas l'Olympus).
Ensuite, 12mp est de la pure connerie, issu du marketing qui a décrété que plus y a des pixels, plus c'est super extra génial. A même taille de capteur, caser plus de pixel revient à réduire leur taille et leur espacement, d'où risque de surchauffe et par conséquent du bruit dans les images. 10mp permet déjà de faire de beaux agrandissements (et dans les faits, c'est rare de faire de fort agrandissement sur ces photos, en général, juste du recadrage).

Donc, même si j'ai une préférence sur le pana, je n'ai jamais dit que le canon était mauvais, loin de là. A toi de comparer, de te donner des priorités sur les atouts annexes de chaque appareil (poids, taille, fonctionnement à pile, LCD orientable etc...)

Côté video, en effet, rien ne vaut un camescope à part. Mais le pana fait de la HD, si c'est important pour toi (surtout que les camescopes HD ne sont pas donné). Sentiment perso, la vidéo issu d'un APN ne sert qu'en dépannage (mais peut être que ce n'est plus vrai=> a voir).

Tu peux considérer également le Panasonic FZ28.
J'éliminerai l'olympus (au moins qu'il ait une qualité qui t'as particulièrement plus) et je choisirai entre le pana (facile à utiliser, format RAW pratique pour la retouche) et le canon (réactivité et LCD orientable). prix env 300€ pour les 2.

Une autre alternative: le reflex pentax K-m (400€ sur internet) avec l'objectif 18-55mm. Ces automatismes sont pas mal pour débuter, mais t'aurais un bon appareil pour progresser en photo. La qualité d'image sera meilleure (capteur plus grand). Le grand angle est meilleur (utile pour les photos d'intérieur et paysage). Par contre, en téléobjectif (en zoom) il faudra un autre objectif avec une focale plus grande. Personnellement, j'utilise un 16-70mm (qui correspond à peu prés à la focale de l'objectif vendu en kit avec le k-m) dans 90% des cas. Donc, surtout pour les paysages, intérieurs..., le zoom n'est pas obligatoire.

Ceci dit, je remets pas en cause ton choix pour un bridge, qui fait également de bonnes photos...

J'ai un peu peur de prendre un reflex et de ne pas savoir correctement m'en servir... niveau reglages, fonctions..
C'est pour ça que je me dis qu'un bridge me correspondrait plus. J'hésite encore à investir 400 euros, ce serait plutot dans les 200-300 euros, s'il est possible de trouver quelquechose de top à ce prix...
Mais je suis certaine que le K-m de pentax doit etre une valeur sure, vais reflechir.
Sinon en reflex j'aurais bien foncé sur le Canon EOS 450D , car je connais qqun qui en possède un et fait de sublimes photos de paysages à en couper le souffle... mais il est hors budget, et peut etre que pour obtenir un tel resultat il faut savoir l'utiliser correctement!

Je note ton avis sur le panasonic fz28, que j'avais aussi plus ou moins lorgné=) et qui a l'air plus de mon niveau peut etre.

Comme je dis c'est vraiment pour faire des belles photos extérieures, des vues, villes, façades, lacs, montagnes, ciel, plages, ... donc oui il faut un grand angle obligatoire
En fait j'avais retenu l'olympus en regardant sur le site "lesnumeriques", avec le face à face on peut observer les resultat d'un test et l'olympus semblait bien, mais il n'y a helas pas moyen de comparer sur des photos en extérieurs...

D'autres avis ?

Bonjour
Un bridge qui est dans tes prix et qui est bien : l'Olympus SP 590 UZ
Il a un zoom de 26-676 soit 26X stabilisé... 12 Mpix et il ne coûte que 350€

Ma fille vient d'en acheter un.

Claude

Suivant les différents avis (internet, magazine...), le panasonic est souvent pébliscité, souvent considéré comme l'un des meilleurs du moment (optique Leica de bonne facture, viseur de bonne résolution...). le seul truc utile qui lui manque, c'est le LCD orientable, pour être parfait. Mais au final, à mon avis, les différences sont assez minces pour prendre l'un des deux sans avoir à le regretter.

Concernant les reflex, les pentax sont faciles d'accés pour les débutants, en plus d'être dans ton budget. Les réglages peuvent être en Auto (au même titre qu'un bridge), puis apprendre plus tard à s"en servir à son avantage. J'ai commencé avec un bridge, mais au final, je me suis senti vite "à l'étroit" et suis passé au reflex. Vu que tu a l'air sensible à "la bonne photo", essayes de creuser cette piste. L'idéal serait d'apprendre les bases par des guides techniques ou une personne s'y connaissant, d'emprunter un reflex, et de te faire des sorties photo avec, pour pouvoir juger ton ressenti.

Je viens de percuter une chose, tu as dit "avec bon rendu des couleurs pas trop froid". Même si les deux ont une bonne balance des blancs automatique, avec en sortie un bon rendu, il peut arriver que certaines situation peuvent piéger la balance des blancs (c'est plutôt rare). Il faut savoir que le format RAW permet de corriger en post-production la balance des blancs et de l'affiner.
Mais il faut savoir que le format RAW prends beaucoup plus de place (10 fois plus), est plus lourd à traiter (les cadences en rafale ralentisse, le PC rame un peu plus) et doit être "développé" en Jpeg (ca prends du temps et devient vite fastidieux, surtout quand on est a 200 à faire...). Mais il offre de grande possibilités en post-production. Seul le pana gère le RAW, pas le canon.

Mais si tu ne souhaites pas passer des longues minutes à retravailler tes photos, tu peux oublier le RAW et passer directement en Jpeg.

Autre point: à mon sens, un reflex en auto n'est pas forcément plus compliqué à utiliser qu'un bridge...

Merci pour vos conseils à tous en particulier savino
Le mode raw sur le panasonic, je crois est critiqué comme moyennement utilisable (car pas facil d'accès, je ne sais plus), mais il est quand même présent, je ne sais pas si je l'utiliserais mais sait on jamais!
Je pense que je vais opter pour le panasonic fz28, j'ai lu pas mal sur lui, c'est vrai qu'il a l'air d'etre considéré comme le meilleur bridge entrée de gamme, qu'il correspond à mon budget.. tant pis pour l'écran orientable. Et puis, il a l'avantage d'avoir une vraie batterie, de bonne autonomie selon les critiques, pas comme le canon qui marche à piles AA, je trouve ça pas très pratique (enfin, oui on peut acheter des piles n'importe ou okay...)
Et enfin, le critère du poid, avec 482g pr le pana, et 600g pr le canon... j'ai pas envie d'être encombrée au point d'avoir la flemme de le prendre avec moi.
Et j'oubliai ce mode IA, qui existe sur le pana et qui m'interesse bien.


J'espère que je ne serais pas déçue!

De rien, de rien, c'était avec plaisir.

De toutes façons, comme je l'ai déjà (maladroitement dit), vu que tu visais de bons modèles, quelque soit ton choix, tu auras suffisemment de quoi t'amuser, que tu n'auras pas le temps de regretter (du genre, "si j'avais pris ca, ca sera mieux" etc...).
Juste un dernier conseil, n'hésite pas à acheter (ou emprunter) des guides techniques pour bien comprendre les règles de prise de vue et de réglages, ca t'aidera à progresser rapidemment. Aprés, tu t'épateras toute seule ("cette photo est de moi? Whouaaa!"). J'avais pris celui de la national Geographic "pratique de la photo". Un bouquin pas mal fait, et qui traverse plusieurs domaines (paysage, sport, nuit, intérieur, etc...), très bien pour débuter. Ils en existent d'autres, a toi de voir.

Donc, bonne route et bonne photo...

Bonne idée, je vais me renseigner pour les guides!
gracias... :)

Bonjour,

J'ai le même problème, j'hésite entre ces mêmes modèles, et j'ai vu que sur le fameux pana FZ28, l'écran LCD est très brillant au soleil, ce qui peut-être très gênant pour les prises de vues en extérieur quand il fait beau (surtout sachant que je pars bientôt en Côte d'ivoire, et du soleil là bas, ce n'est pas ce qui manque lol). La visibilité de l'écran est un élément très important pour moi car c'est en partit grâce à lui qu'on peut réaliser de bonnes prises de vue. D'autre part j'ai vu également qu'en intérieur avec un éclairage halogène les photos tirent un peut vers le rouge (un problème qu'on retrouve sur la plus part des Panasonic, j'ai pu constater sur les clichés de lesnumériques.com).

Mon premier coup de cœur s'orientait plutôt vers l'Olympus SP-590UZ car sur le papier il est assez alléchant (zoom 26x, 12mp, macro 1mm) et on peut le trouver à moins de 300€, mais il n'a pas l'air d'être très apprécié par les critiques et je n'ai vu personne le conseiller sur les différents forums (tout comme ses 3 rivaux à zoom 24x d'ailleurs). Cependant les clichés de lesnumériques.com ne semblent pas si vilain que ça malgré ce qu'ils en disent (manque peut-être un peut de détail à côté de certains à 10mp, mais ça ce vaut quand même).

Un qui m'intéresse pas mal aussi c'est le Canon PowerShot SX 10IS qui semble avoir de bonnes caractéristiques technique (meilleurs que le pana FZ28 mais moins que l'Olympus) et de très bonnes critiques (du moins tout aussi bonnes que le pana FZ28 et pas de problème d'écran LCD trop brillant au soleil bien qu'il soit un peut plus petit et il a aussi l'avantage d'être orientable). Cependant je trouve que les clichés de lesnumériques.com sont presque moins bons qu'avec l'Olympus bien que dans le test ils disent qu'il a une bonne qualité d'image (contrairement à l'Olympus). Ce qui est sympas aussi avec le Canon, c'est qu'on peut zoomer pendant qu'on film contrairement à beaucoup d'appareil tel que l'Olympus bien que ça ne soit pas du HD comme le pana (cependant la vidéo n'est qu'un détail pour moi mais j'en aurai quand même un peut besoin car ma compagne aimerait en faire un peut de notre voyage)

J'aimerai avoir vos avis là dessus, je pars en Côte d'ivoire le 29 aout et j'aimerai pouvoir le commander au plus tard dès demain pour être sur de l'avoir avant mon départ, il faut donc que je me décide très vite, et je ne veux surtout pas être déçus.

Le top pour moi serait :
- 10mp (les 12mp soufrant tous du même problème de bruits selon les tests mais bon ça c'est encore à voir dans la réalité, j'aimerai pouvoir votre avis là dessus)
- un zoom 20x minimum (voir 18x mais pas moins) (j'aimerai faire des photos d'animaux là bas, et je me vois mal m'approcher trop près des lions mdr)
- une bonne stabilisation
- Vidéo correcte (ma compagne aimerait prendre quelques vidéos de notre voyage mais pour moi c'est loin le plus important, j'aimerai tout d'abord un bon appareil photo et voir plus tard pour un bon caméscope à coté)
- un écran LCD correcte, sans brillance au soleil et bien visible dans plusieurs angles de vu (le top encore serai qu'il soit orientable mais assez grand, pas comme mon ancien Canon A80)
- qu’il soit assez rapide (enfin plus que mon ancien Canon A80 qui était une horreur à ce niveau là)
- Et tout ça pour moins de 350€ (400€ vraiment au max)

En vous remerciant d'avance.