Rechercher : dans
Par :

Effacer un élément sur une photo avec GIMP 2

Dernière réponse le 13 jui 2009 à 17:57:28 Misu, le 12 jui 2009 à 15:48:18 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour. Alors voilà :

J'ai fait une photo de mon chat, mais il y a un brin d'herbe au milieu d'un de ses yeux, ce qui gache tout. Comment puis-je l'enlever, sachant que je n'ai que GIMP 2 ?

Merci d'avance.

Configuration: Windows Vista Internet Explorer 7.0

Meilleures réponses pour « Effacer un élément sur une photo avec GIMP 2 » dans :
Transformer une photo en dessin avec Gimp 2.4 VoirVous aimeriez transformer vos photos en dessins, nous allons voir ici comment faire avec Gimp Pour notre "dessin", nous allons prendre cette photo : La voici dans la fenêtre de travail de Gimp : Cliquez sur "calques" et ensuite sur...
[Gimp][Retouche photo] Supprimer des éléments d'une image VoirL'outil de clonage est utile pour supprimer des éléments d'une photo. Par exemple pour éliminer quelqu'un d'une photo, supprimer un avion dans le ciel ou les défauts d'une photo. Cet outil est présent dans Photoshop mais également dans de nombreux...
Restaurer une photo avec GREYCStoration VoirGREYCStoration permet de restaurer des photographies. Il permet (entre autres) de supprimer l'effet de "grain" des images, dûs à l'âge de la pellicule, un mauvais transfert ou un scan de mauvaise qualité. Il est également utile pour "récupérer"...
Télécharger FastStone Photo Resizer VoirQuand vous devez gérer une banque d'images, il est préférable de posséder un programme de gestion d'images. FastStone Photo Resizer est un programme permettant de convertir, de redimensionner, de renommer… en un mot, un gestionnaire d'images. Un lot...

1

kentin5601, le 12 jui 2009 à 15:58:42

Moi, je reprendrai une Photo de ton chat ensuite je ferai un copiage d'une parti la ou sur l'autre photo il ya le brin d'herbe et tu le colle. biensur il faut que cela ne se voit pas donc il faut etre tres minustieux.

Répondre à kentin5601

2

sayce, le 12 jui 2009 à 15:58:54

Salut

Si tu pouvais nous mettre la photo sur le forum grâce a se site qui va l'héberger

Merci


                                   ¤♣®Sayc£®♣¤
      
      La connerie n'a pas de frontière, c'est pour ça que tous les hommes sont frères.

Répondre à sayce

3

Misu, le 12 jui 2009 à 16:10:48

Oui mais c'est chaud de reprendre une photo pour faire un copier/coller.

Voilà la photo : http://www.casimages.com/img.php?i=090712041220494784.jpg

Répondre à Misu

4

sayce, le 12 jui 2009 à 16:16:32

x D

Tu veux enlever tous les brins d'herbes ?

C'est Impossible il y en a trop

                                   ¤♣®Sayc£®♣¤
      
      La connerie n'a pas de frontière, c'est pour ça que tous les hommes sont frères.

Répondre à sayce

5

Misu, le 12 jui 2009 à 16:17:35

Non mdr, juste celui qui cache l'iris de l'oeil, à gauche.

Répondre à Misu

6

sayce, le 12 jui 2009 à 16:32:27

Moi personnellement je n'y arrive pas Et je doute que se soit possible D.S.L


                                   ¤♣®Sayc£®♣¤
      
      La connerie n'a pas de frontière, c'est pour ça que tous les hommes sont frères.

Répondre à sayce

7

Misu, le 12 jui 2009 à 16:35:39

Impossible is Nothing. Merci quand même =)

Répondre à Misu

8

madmyke, le 12 jui 2009 à 16:37:44

A mon avis c'est posible, mais en utilisant le zoom et la tampon, copier des partie d'image et les coller, par petit morceau et avec BEAUCOUP de patience.... (je ne connais pas trop Gimp) Conseil:Soyez PRECIS et COMPLET dans la description du probl­ème pour avoir une réponse rapide.
Relisez la charte elle peut vous aider à comprendre "comment ça marche".

Répondre à madmyke

9

Misu, le 12 jui 2009 à 16:43:45

Oui j'ai vu ça avec certains tuto, mais modofier l'oeil me paraît dur . . . Mais je vais essayer, il va juste me manquer la patience x)

Répondre à Misu

10

kentin5601, le 12 jui 2009 à 16:47:16

J'avoue que j'ai éssayer. avec gimp 2

Mais c'est chaud, en fait on n'a pas assez d'espace pour prendre des morceaux. aussi quand tu t'attaquera a l'oeuil prend l'iris de l'autre oeuil et mets un coup de pinceau noir dedant.

Enfin c possible mais il faut vraiment de la patience.

Le mieu reste de prendre une autre Photo, avec la quelle tu pourra prendre les morceau qui te manque sur cette photo.

Répondre à kentin5601

11

Misu, le 12 jui 2009 à 16:50:51

Ok merci. Je vais essayer =)

Merci everybody !

Répondre à Misu

12

transat, le 12 jui 2009 à 20:28:05

Bonsoir
l'œil gauche est plus réussi que l'œil droit sans aucun doute,mais à la fin,j'en ai eu assez :-))
http://img35.imageshack.us/i/copiede0907120412204947.jpg/ j'ai utilisé la méthode de madmyke
L'oeil droit avec Ps7 et le droit avec photofiltre.Je ne me sert plus de gimp ,il y a longtemps mais c'est le même système
@+
La curiosité sur CCM n'est pas un défaut mais une qualité

Répondre à transat

13

Luke1, le 12 jui 2009 à 20:50:19

Bonsoir,

J'ai essayé de garder le plus de naturel possible même dans la position et c'est pour cette raison que je n'ai même pas tenté de toucher à l'oeil gauche (très personnel), l'image y aurait beaucoup perdu en naturel et j'ai même reconstruit l'herbe en travers exprès.... http://img268.imageshack.us/img268/1142/essai01.png
Désolé si je n'ai pas utilisé GIMP (j'ai commencé avec GIMP) mais c'est plus facile et plus vite fait avec le petit PhotoFiltre gratuit...

Luke.

Bonsoir Transat,
On est toujours sur les mêmes coups... :-)))
Bonne fin de soirée.
Amicalement.

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Répondre à Luke1

14

transat, le 12 jui 2009 à 20:55:08

Bonsoir Luke
Comme dab !!
Amitiés
transat
La curiosité sur CCM n'est pas un défaut mais une qualité

Répondre à transat

20

madmyke, le 12 jui 2009 à 22:36:07

Toujours aussi impressionnant Luke et toujours aussi beau de démontrer que (de façon générale) 90% des gens cherchent des softs lourd et encombrant cher (et donc piratés) auquel ils ne comprennent pas grand chose, alors qu'un petit soft léger et gratuit, (et donc légal) peut faire des miracles avec un peu de patience et de connaissances :-)

Tu es le meilleur je n'ai pas peur de le répéter :-) Conseil:Soyez PRECIS et COMPLET dans la description du probl­ème pour avoir une réponse rapide.
Relisez la charte elle peut vous aider à comprendre "comment ça marche".

Répondre à madmyke

21

transat, le 12 jui 2009 à 22:38:56

Bonsoir
+100.Entièrement d'accord avec toi
@+
La curiosité sur CCM n'est pas un défaut mais une qualité

Répondre à transat

22

Luke1, le 12 jui 2009 à 22:59:49

Merci pour les compliments (je deviens homard bien cuit) mais il faut dire que le petit PhotoFiltre gratuit est plein de ressources malheureusement quelquefois un peu trop cachées, on arrive à faire des choses assez correctes avec même si les calques sont manquants et c'est vrai que question simplicité il n'y a pas mieux. Bien sur pour certaines réalisations il est dépassé et il faut passer à autre chose, alors pour le reste j'ai GIMP et Photoshop Elements 6 (qui ne se fait même plus) et c'est plus qu'assez, sans parler du fait que les deux derniers cités me servent en réalité relativement peu...

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Répondre à Luke1

15

sayce, le 12 jui 2009 à 21:13:21

Salut Luke Comment tu as fait ?



                                   ¤♣®Sayc£®♣¤
      
      La connerie n'a pas de frontière, c'est pour ça que tous les hommes sont frères.

Répondre à sayce

16

Luke1, le 12 jui 2009 à 21:47:21

Bonsoir ami Sayce,

Comment j'ai fait....? Ben en fait c'est simple, en ce moment je ne suis pas su mes PC mais sur ceux des autres et je travaille avec une version de GIMP portable et une version de PhotoFiltre Portable, les deux sur une clef USB, ça c'est pour te situer le contexte....
J'ai téléchargé l'image et j'ai commencé avec GIMP à bidouiller mais rien de propre, c'est pas que ce soit une oeuvre d'art mais c'était bien pire, alors aux grands mots les grands remèdes j'ai utilisé un logiciel plus performant: PhotoFiltre. Le travail que j'ai fait est en fait très simple à faire: tu agrandis ton image au moins à 400, tu coupe des petites pièces que tu réajuste là ou il faut ou plus exactement là où tu crois que ça va aller le mieux, ça va très vite et la seule chose à faire et de te repérer pour que les poils, les teintes etc que tu déplaces soient relativement bien mariées, ensuite tu fais une reconstruction de l'oeil droit avec des bouts de l'oeil gauche...
Voilà, j'ai fait comme ça, ça permet de garder un peu de naturel en ce sens que ce que tu déplaces comme avec le tampon à cloner ce sont des parties nettes avec les poils et les différences de teinte alors que le tampon à cloner lui il a tendance à beurrer et c'est pas net, les détails tombent pas à la bonne place et sont flous etc.... mauvais outil...
Valavalavala. Et question rapidité c'est vraiment du vite fait.... :-))

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Répondre à Luke1

17

Misu, le 12 jui 2009 à 21:58:06

Wahou, merci beaucoup Luke & Transat !

Répondre à Misu

23

 Luke1, le 13 jui 2009 à 17:57:28

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as coupé le fil ou non, il y a un truc que j'ai oublié de te demander hier soir: c'est si tu veux ton image en grand (format origine) ou pas parce que le format que j'ai posté est un réduite de 800x600....

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Répondre à Luke1

18

sayce, le 12 jui 2009 à 22:04:09

OK Luke merci


En voyant se que toi et transat avait fait j'ai pensé au tampon de clonage je viens d'essayer et c'est vrais que la qualité et pas top top sauf si on prend vraiment vraiment son temps


                                   ¤♣®Sayc£®♣¤
      
      La connerie n'a pas de frontière, c'est pour ça que tous les hommes sont frères.

Répondre à sayce

19

Luke1, le 12 jui 2009 à 22:08:22

sauf si on prend vraiment vraiment son temps

Même pas, en tt cas pour celui de PhotoFiltre, les autres je ne sais pas: je ne me sers jamais de cet outil mais il est à supposer qu'il peut être meilleur sur GIMP ou Photoshop (jamais essayé non plus sur Toshop)...

Luke.
Le prix d’un programme est inversement proportionnel à son e­rgonomie.  

Répondre à Luke1