le noyau est presque le meme
Il faut vraiement une interpretation tres tres genereuse pour qu'on puisse considerer cette phrase pas comme completement fausse. C'est compatible mais pas plus. L'implemenation est completement differente memes s'il a certaines idees/conceptes communs. Si c'etait presque le meme on aurait deja eu des proces pour de violations de droit d'auteur ("copyright") il y a plus de 10 ans.
unix est plus stable que linux
C'est un peu plus complique que ca et ca depend beaucoup des versions utilisees. Il y a de versions de Linux extrement stable notamment la branche 2.2 du noyau! Si on fait la comparaison de stabilite en tenant compte de la disponibilite drivers Hardware et fonctionalites je crois les differentes version d'UNIX proprietaires (j'exclue BSD ici) sont clairement les perdantes. Une machine Sun ou HP est uniqument stable parcque il n'y a qu'une petite selection de Hardware pour laquelle on a besoin de drivers.
Actuellement les dernieres versions des branches 2.4 et meme 2.6 sont tres stables pour des besoins pratiques surtout surtout pour de Hardware bien etabli. En plus, la stabilite depend aussi des applications du systeme et souvent ce sont les memes.
on peut changer un programme d'ou le risque d'incoherence entre programme acroit
Ce genre de changements apparait dans les versions patches avec des "extraversions" -pre??, -rc??, -ac??, -mm?? en plus de la version officielle. On peut utiliser de telle versions, mais c'est clairement separe de la version officielle ou il y a un gerant ("maintainer") qui refusent les modification instables, pas assez testees.