Tu termines bien chaque fin de ligne par \r\n ?

Bonne chance

Oui, sauf à la fin du contenu de l'image.
Pourtant le serveur transmet bien l'image, et le browser reçois très bien les pages web...
Je ne vois vraiment pas d'où peu venir le problème...

Merci quand même pour ta réponse mamiemando.

Bonjour

Tu as sans doute déjà vérifié tout ça, mais comme ça ne se bouscule pas pour te répondre...

Les en-têtes sont bien séparées des données par une ligne vide (c'est à dire dire deux fois \r\n après "image/jpeg" ?
Je trouve étrange que ta page affiche le nom de ton image, alors que ce nom ne figure pas dans les données de l'image (en tous cas pas dans l'image sur laquelle j'ai fait une vérification). As-tu un moyen (logiciel de capture de paquets par exemple) pour vérifier ce qui sort réellement de ton serveur (le contenu de l'image et pas son nom ) ?

Ton header http doit être envoyé en ANSI avec des \r\n en fin de ligne. Peut être qu'il manque des champs dans ton header nécessaire pour le transfert d'une image, il faudrait que tu vérifies sur le site du w3c.

Vérifie également que la taille que tu mets dans le header correspond à la taille de la séquence binaire associée à ton image. L'idéal serait que tu installes un serveur apache avec cette image et que tu la récupères avec un navigateur et que tu compares les échanges entre ton navigateur et entre les deux types de serveur.

Pour cela, essaye d'installer wireshark pour voir ce qui circule. Capture le trafic sur ta carte réseau. Lance une capture et récupères l'image avec ton navigateur. Tu devrais voir apparaître des paquets http. Sélectionne en un et fais clic droit, "follow TCP stream". Tu devrais rapidement voir ce qui cloche ;-)

Bonne chance

@ "le père" : J'ai bien deux sauts de lignes entre le header et le contenu de mon image.
En fait, quand je dit qu'il n'y a que le nom de l'image qui apparait, je veux parler de l'adresse ou se trouve l'image ("http://192.168.0.4:10001/img.jpg"). Et pourtant j'ai bien vérifié ce qui sort du serveur en utilisant NetCat, cela ressemble bien aux données d'une image (bien que je ne sais pas comment vérifier s'il s'agit effectivement d'une image).

@ mamiemando : je viens d'installer WireShark, mais mon interface Wifi "wlan0" n'apparait pas dans les options de capture... Mais a priori il ne devrait pas y avoir d'erreur dans la taille de l'image puisque celle ci est "générée" sur la plateforme qui acceuille mon serveur, donc je connais sa taille exacte.

Edit: C'est bon j'ai trouvé le problème! Ça n'avait rien a voir avec les protocoles... En fait, lors de la compression de l'image, la plateforme en question rajoutait un header au début de l'image. En le supprimant, l'image est enfin apparue dans mon browser.

Merci pour votre aide!

Ok, merci pour le complément d'information et bonne continuation !