Rechercher : dans
Par :

Core 2 duo E7400 ou Phenom 2 x2 550 ?

Dernière réponse le 30 jun 2009 à 17:01:44 ya29nn, le 30 jun 2009 à 10:49:19 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour
Voilà là question est dans le titre j'aimerais savoir lequel de ces processeur est le plus taillé pour les jeux ?
Merci

1

khyrronn, le 30 jun 2009 à 10:55:52

Salut,

Ce sont deux processeurs qui ont des performances trés proches en la matière, difficile de les départager.

Mais le phenom II étant moins cher et la plateforme plus intéressante en terme de devenir, mon choix s'orienterait sur celui-ci.

Amicalement.

Répondre à khyrronn

2

ya29nn, le 30 jun 2009 à 10:59:05

Merci de plus le socket AM3 serra plus évolutif que le 775 :)

Répondre à ya29nn

3

BeFaX, le 30 jun 2009 à 10:59:14

Ce ne sont pas du tout les même socket, donc pas les même cartes mères, ensuite, le E7400 a une fréquence réelle de 2.8Ghz, le phenom 3.1Ghz.

Répondre à BeFaX

4

xav3601, le 30 jun 2009 à 11:00:55

LE amd serait un peu plus performant et moins cher!
Mais intel est quand même plus "fiable" en terme de proc!
Niveau chaleau etc...
C'est à peu près le même débat que ati/nvidia lol

Répondre à xav3601

5

ya29nn, le 30 jun 2009 à 11:01:39

Apparemment la fréquence ne fait pas tout.

Répondre à ya29nn

6

BeFaX, le 30 jun 2009 à 11:03:32

Si tu as une bonne config, c'est le tout qui travaille à fond, donc oui, une bonne fréquence c'est important.

Répondre à BeFaX

7

ya29nn, le 30 jun 2009 à 11:05:17

Niveau prix par contre c'est le e7400 qui est le plus cher ! du moins sur materiel.net
96€ contre 112€

Répondre à ya29nn

8

xav3601, le 30 jun 2009 à 11:07:04

Personnelement pour du jeux, je prendrais le Intel!
Si c'est plus pour de la bureautique ou autre je prendrais le AMD.

Répondre à xav3601

9

ac 3, le 30 jun 2009 à 11:16:24

http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-pr­ocesseurs/page29.php

Intel est largement devant ...

Il y a plein de pages

Bonne journée.

Répondre à ac 3

10

khyrronn, le 30 jun 2009 à 11:22:38

Re,

En toute franchise, le Phenom II 550 me parait plus attractif par sa plateforme et par son prix. Au niveau l'aspect gamer, la différence sera impalpable dés que tu joueras sur un écran de bonne taille.

Aprés il est vrai que c'est une affaire de goût (surtout dans cette tranche tarifaire), ;) Et de toute façon avec l'un ou l'autre couplé avec une carte graphique de bonne qualité, tu seras satisfait.

Concernant le probléme du dégagement termique, celui-ci est révolu depuis les phenoms I premier du nom (et encore il s'agissait plus d'un problème de consommation qu'autre chose).

Amicalement.

Répondre à khyrronn

11

xav3601, le 30 jun 2009 à 11:24:19

Le dégagement termique oui!
Mais concernant la stabilité dans un environnement "gamer" (à plus haute temperature et sollicitation) je pense que l'architecture Intel reste plus stable et donc plus performante ;)

Répondre à xav3601

12

khyrronn, le 30 jun 2009 à 11:28:41

Salut Xav ;)

Au niveau stabilité je ne vois pas trop en quoi ;) J'ai un phenom II x3 720 o/c à 3.6 (cf mon profil) et je n'ai jamais eu de problèmes en phase de stress (comme dans les jeux notamment) et pourtant que j'ai essayé vraiment de le mettre à mal ;)

Amicalement.

Répondre à khyrronn

13

xav3601, le 30 jun 2009 à 11:30:09

Je parle en général du comportement entre les deux processeurs :-)
Pour vraiment comparer il faudrait en tester une centaine de chaque et comparer les performances!
et la durée de vie aussi!

Enfin moi j'ai choisi un Intel pour sa capacité d'OC bien plus importante et aisé qu'on AMD!

Répondre à xav3601

14

ac 3, le 30 jun 2009 à 11:31:23

Erreur

Répondre à ac 3

16

khyrronn, le 30 jun 2009 à 11:36:24

Globalement je suis d'accord avec toi concernant l'o/c (surtout la série des e5000 assez exceptionnelle en la matière). Les phenoms I étaient particulièrement délicats à o/c.

Mais Amd a redressé la barre avec sa nouvelle révision (pour mon plus grand bonheur avec 30% d'o/c facilité par le coeff débloqué sans que le dégagement thermique ne soit trop important). Aprés la durée de vie des processeurs en informatique (à moins d'y aller comme un bourrin^^), on a jamais le temps de voir la mort d'un processeur, on le change bien avant ;) (quoique j'ai encore mon amd k6 qui démarre ;p)

Enfin je crois que l'on s'éloigne un peu du sujet ;)

Répondre à khyrronn

15

shelby37, le 30 jun 2009 à 11:31:23

Slt prend le e7400 sans hésiter

Répondre à shelby37

17

ya29nn, le 30 jun 2009 à 11:39:28

Merci pour les conseille d'origine je suis un peu plus tourné vers AMD pour leur prix attractif. après il est vrai que pour les jeux un phenom II devrait largement suffire.

Répondre à ya29nn

18

ac 3, le 30 jun 2009 à 11:44:29

Tu as lu le comparatif que je t'ai envoyé (réponse N°9) ? qui démontre le contraire de ce que tu viens de dire .

Répondre à ac 3

19

kaiochin29, le 30 jun 2009 à 12:15:16

Prend le AMD. Pourquoi ? Parce que niveau performance, c'est la même (regarde ce test de HardWare.fr). Ensuite, parce que le Phenom II X2 550 s'accorde avec un socket AM3 et donc de la DDR3; ce qui lui confit un réel avantage. Et reste bien entendu la prix plus attractif ;-).

Kaio

PS : ac 3, ton comparatif n'inclue aucun Phenom II -_-"
"Chuck Norris a inventé l'écriture pour faire comprendre a un sourd qu'il allait lui péter la gueule."

Répondre à kaiochin29

20

ac 3, le 30 jun 2009 à 12:52:56

La question mal posée : Phenom 2 x2 550 . J'en deduis qu'il s'agit d'un phenom 4

Répondre à ac 3

21

kaiochin29, le 30 jun 2009 à 13:07:15

Phenom 2 X2 550. Je ne vois vraiment pas comment tu arrives à un Phenom 4 avec ça xD.

Kaio "Chuck Norris a inventé l'écriture pour faire comprendre a un sourd qu'il allait lui péter la gueule."

Répondre à kaiochin29

22

ac 3, le 30 jun 2009 à 15:01:15

2x2 = 4

Répondre à ac 3

23

 kaiochin29, le 30 jun 2009 à 17:01:44

Et tu t'es pas douté que ce puisse-t-être un Phenom II ? --"

Kaio "Chuck Norris a inventé l'écriture pour faire comprendre a un sourd qu'il allait lui péter la gueule."

Répondre à kaiochin29