Rechercher : dans
Par :

Une amende quand on se fait voler?

Dernière réponse le 24 sep 2009 à 22:33:11 teebo, le 24 jun 2009 à 13:30:08 
 Signaler ce message aux modérateurs

Enfin une bonne idée pour lutter contre la délinquance! Il suffit de rendre les victimes coupables, elles n'oseront plus aller porter plainte, la délinquance sera en baisse. Tout ira donc pour le mieux.

C'est en effet ce que se propose de faire le gouvernement apparemment en rendant la victime d'un vol coupable de ne pas avoir assez sécurisé son chez soi...sympa...

Évidemment, l'état fournira un chien, qui pourra tout aussi bien vous mordre que mordre un potentiel intrus puisqu'on ne sait rien de son éducation...

Au fait, cela se passe dans la cadre de la loi HADOPI et ne concerne que les connections internet, mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin quand cette criminalisation des victimes offre de si grandes perspectives?

http://www.ecrans.fr/Hadopi-Pirouette-Cacahuete-et,7551.html­
Ramenez-nous Bobo sur les onglets!
Pendez les ergonomes avec leur point d'interrogation!

Meilleures réponses pour « Une amende quand on se fait voler? » dans :
Vol de session TCP (TCP session hijacking) Voir Le vol de session TCP Le « vol de session TCP » (également appelé détournement de session TCP ou en anglais TCP session hijacking) est une technique consistant à intercepter une session TCP initiée entre deux machine afin de la détourner. Dans la...
[Windows] Afficher le contrôle du volume VoirAfin d'installer le contrôle du volume dans la barre des tâches de Windows, c'est-à-dire de faire apparaître l'icône en forme de haut-parleur, il suffit de suivre la procédure suivante : Ouvrir le Panneau de configuration Double-cliquer sur...
Normaliser/Egaliser le volume de ses MP3 VoirQuoi de plus agaçant que d'avoir des MP3 dans un même dossier avec des volumes sonores différents ? Il est possible de normaliser le volume de ses MP3, c'est-à-dire d'ajuster leur volume sonore (amplifier/booster ou réduire), grâce au logiciel...
[Virus] System Volume Information VoirSommaire Explications Exemple Supprimer un virus logé dans le dossier System Volume Information sous Windows XP Informations supplémentaires Explications Le dossier System Volume Information est utilisé par Windows XP pour...

1

Lazarey, le 24 jun 2009 à 14:02:01
  • +20

Une loi qui protège le voleur !!!!

Ils sont sympa au gouvernement quand même. Ils s'imaginent que tous les français sont des ingénieurs en sécurité informatique. D'ailleurs, aucun système de sécurité informatique n'est fiable à 100%, et même des sites gouvernementaux se sont déjà fait piratés. Donc c'est débile de tenir pour responsable celui dont la connexion n'est pas 'bien' sécurisée. Si un pirate veux vraiment rentrer dans un réseau, il pourra. Sans parler du vieux coup du "je me faufile en douce chez toi et je te pique ta clé wep, je télécharge à fond et je m'en fous car c'est toi qui paiera l'amende."

C'est vraiment de mieux en mieux cette loi. Tout ça bien sur restant basé sur les IP.

Je crois que je vais finir par monter une boite spécialisée dans la sécurité informatique, car il semble y avoir un marché à prendre.

Répondre à Lazarey

2

sebsauvage, le 24 jun 2009 à 14:50:49
  • +3

1500€ pour manquement de sécurisation de sa connexion. Fantastique !

Surtout quand on voit que le ministère de l'intérieur a jeté l'éponge concernant le WiFi (impossible à sécuriser suffisamment), et l'armée dont les ordinateurs ont été infectés par un virus qui ouvre une bonne grosse porte dérobée permettant le contrôle à distance.

Ils vont nous refaire le coup des logiciels de sécurité obligatoires et payants ?

Dans ce nouveau projet de loi, on notera à nouveau la disparition de la notion de présomption d'innocence.

Répondre à sebsauvage

6

dje-dje, le 25 jun 2009 à 14:17:55

"Dans ce nouveau projet de loi, on notera à nouveau la disparition de la notion de présomption d'innocence."
-> C'est pour ca que les peines sont devenues des amendes, seules peine applicables sans qu'un procès ait lieu comme pour les excès de vitesse flashés par radar automatique. (Je dis ca de mémoire donc n'étant pas juriste c'est peut-etre approximatif)
Y a des jours ou faut pas me chercher. Et y a des jours tous les jours!
Dje-Dje

Répondre à dje-dje

7

sebsauvage, le 25 jun 2009 à 16:07:00
  • +1

Tiens, Korben résume le tout là:
http://www.korben.info/...

Répondre à sebsauvage

8

marco60800, le 26 jun 2009 à 08:19:36
  • +4

Comme d'hab, notre gouvernement fait ce qu'il a envie, tonton sarko fait un caprice, donc on fait ce qu'on dit meme si ca va a l'encontre de toute logique, en l'encontre meme de la loi !

De toute facon plus rien ne me surprend, ils nous pondent des lois toutes plus idiotes, inapplicable, et liberticide les unes que les autres.

perso, si j'etais un pirate, un vrai crack en informatique, je m'arrangerais avec d'autres pour faire une attaque en masse sur les pc perso de nos politiques ! ils ne pourront pas porter plainte car ils seront coupable de "non securisation de leur réseau"
en voila une idee !

en tout cas, je viens de trouver une nouvelle occupation (comme beaucoup je crois), je vais m'interesser de tres près au hacking pour voir comment me proteger, et tant que j'y serais, je telechargerais a mort sur les connexions des autres !!! >>> ironie !!! (enfin je crois)

CE PAYS ME FOUT DE PLUS EN PLUS LES BOULES !!!!! il est ou mon pays ??? je l'aimais bien avant !!!

Répondre à marco60800

9

scaravenger, le 26 jun 2009 à 08:47:19

Encore 7 ans à tenir et après il se barre.

Répondre à scaravenger

10

marco60800, le 26 jun 2009 à 09:37:39
  • +2

Nan nan nan !!! pas 7 !!!

qu'on ne me dise pas qu'il sera reelu !!!

Répondre à marco60800

38

little joker, le 11 aoû 2009 à 23:27:39

Sarkozy fait de mieux les chose la preuve il a fait passer je ne sait combien de lois pendant l'été et pendant que l'ont nous parler de la grippe a, contrairement a ce qu'ont nous raconte le grippe a n'a rien d'exeptionnel ces comme une grippe normal par contre le fait que deux grippe tombe en même temps(début novembre) sa sa fait peur mdr
cette politique nous arnaque regarder de plus prés et vous le verrez
révoltez-vous
lol
little joker ne pas éssayer c'est déjà perdre
détruire pour mieux reconstruire

Répondre à little joker

11

Non2, le 26 jun 2009 à 11:11:08
  • +18

Bonjour,

Tout ceci me semble avoir une implication bien plus grave et sérieuse que les élucubrations de la triade Sarko - MAM - Albanelle.

L'Europe, maintenant plus à droite encore que les USA, fait des efforts énormes pour imposer le passage des traîtés de libre commerce aux pays avec lesquels elle fait affaire. Ceci implique une libéralisation/privatisation des services (à comparer à la directive Bolkenstein), la privatisation et la marchandisation de l'eau, la brevetabilité du vivant et celle de la pensée et de la connaissance (sur les logiciels, la culture, mais aussi le pharmaceutique), et la primauté de "tribunaux" d'arbitrage pour garantir les "droits" ds entreprises aux dépens des droits de l'être humain.

C'est dans ce cadre que l'Europe a voulu imposer ces normes "ultra-libérales" à la Communauté Andine des Nations, par exemple. Je pense que ces lois (DADVSII, HADOPI, LOPPSI2) ne sont que le départ d'une "bananiérisation" de la République française, en prélude aux futures agressions contre les droits de tous les peuples d'Europe.

Pessimiste, moi ? Jamais. Mais c'est quand même ce qui me semble arriver. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Répondre à Non2

13

Claude Lachance, le 27 jun 2009 à 02:28:20
  • +2

Je déteste quand tu es aussi lucide : ça me fout les jetons. ;-{

Je ne pourrai modifier mon passé dans mon avenir que si je l­'ai déjà fait dans son passé.

Répondre à Claude Lachance

12

amoker, le 26 jun 2009 à 21:47:28

Bonsoir,
Ne pourrait t'on pas se retourner contre l'état pour qu'il 'est pas imposé au constructeur des standards de sécurité plus élevé aux constructeurs ?
Nous ne sommes que des consommateurs on branche ça marche ET C'EST TOUT!

Quelle bande de nigaud ...

Répondre à amoker

14

Godefroyd, le 28 jun 2009 à 09:07:30

L'état c'est nous, enfin eux qui ont élu Sarko.

Répondre à Godefroyd

15

hakimm89, le 3 jui 2009 à 10:50:32

Gacouzi de la france s'est un bon profiteure, alors!!!!!!

Répondre à hakimm89

16

flosflos, le 15 jui 2009 à 11:55:36
  • +1

De toute façon la loi Hadopi est complètement inapliquable. Parce que ce qu'ils veulent faire c'est surveiller ce qu'on fait. Donc du coup c'est comme s'il plaçait des caméras chez nous pour surveiller qu'on fait quelque chose d'illégal. Du coup c'est une sorte d'atteinte à la vie privé. Et je suis désolé mais pour moi vérifier ce que fait quelqu'un dans son ordinateur j'appelle ça un cheval de troie. Il se mette dans votre ordinateur et ils observent tout ce que vous faite. Du coup leur loi ça serait de mettre un truc illégal dans ton ordinateur pour observer ce que tu fais. Alors c'est un peu contradictoire. Utiliser quelque chose d'illégal pour faire quelque chose de légal...

Je sais pas pour vous mais je pense qu'ils ne feront jamais passer cette loi. Et surtout, je pense que ce sont des ordinateurs qui doivent gérer les connections internet de tout le monde (Enfin je crois). Eh bien imaginez qu'on leurs disent de couper la connexion internet de quelqu'un, ça va rendre fou les ordinateurs et après ils vont se révolter contre nous et nous tuer =D. Enfin bref, je ne pense pas que dans les modem il y'a un système qui permet de couper la ligne. Alors ils sont gentil mais je vois vraiment pas comment ils vont nous couper internet. Et de toute façon ceux qui téléchargent beaucoup vont toujours trouver une alternative à ce système. Du coup ça serait que ceux qui ont téléchargés un film qui seront pris. C'est toujours la même chose, les petits seront prit mais du coup pas les gros. Alors bon ça sert un peu à rien.

Et puis vous vous rendez compte le nombre de personne qui doivent télécharger en France... Le chiffre doit être assez important. Alors vous imaginez surveiller tout ces ordinateurs, ça doit faire un sacré travail. Et ils vont perdre beaucoup d'argent à envoyer leurs lettres recommandées, moi qui croyait que la France était en faillite. Et il me semblait qu'il existait déjà une loi contre le téléchargement illégal. Alors dans ce cas pourquoi ils n'ont pas mis d'amende à tout ceux qui téléchargaient? Je ne pense pas qu'ils manquent des espions dans nos systèmes d'exploitations . Je pense juste qu'ils ne pouvaient pas vérifier tout le monde. Où les repérer. Enfin bref tout ceci montre bien que la loi est innapliquable. Surtout que les fournisseurs internet devront engager plus de personnel pour voir qui télécharge et je ne pense pas qu'elles soit trop pour... Comment faire une recherche Google ?
Allez sur le site www.google.fr , tapez vos mots clés, et ap­puyez sur entrée. Et cherchez la réponse de votre problème ^­^.

Répondre à flosflos

17

hakimm89, le 16 jui 2009 à 13:07:59

La meilleur c que mon chien a mordu un voleur dans mon gardin et maintenant je suis en justisse!!! quel lois?!!

Répondre à hakimm89

18

phenetas, le 17 jui 2009 à 23:36:39

Stop avec vos discours à la noix , uniquement basé sur une opposition bête et méchante avec le pouvoir en place .
Nul besoin d'être un ingénieur en informatique pour ne pas utiliser de logiciel P2P ou Torrent . Si on partage des fichiers c'est qu'on s'y connait un minimum pour le faire .

Répondre à phenetas

19

Claude Lachance, le 17 jui 2009 à 23:55:14
  • +1

N'importe quoi ! Il suffit d'un petit logiciel insidieusement installé sur ton pc pour y dériver l'activité internet, dont les téléchargements de fichiers de n'importe qui sans même que tu t'en rendes compte. Avant de crier à l'opposition bête, tu devrais prendre le temps de t'informer sur les technologies. Comme ça, t'auras l'air moins bête que nos gouvernants.

Je ne pourrai modifier mon passé dans mon avenir que si je l­'ai déjà fait dans son passé.

Répondre à Claude Lachance

20

phenetas, le 18 jui 2009 à 08:59:51

Merci mais je crois qu'en technologie je sais ce qui se pratique , et ce depuis un moment déjà . D'une part , ce n'est pas sorcier d'installer un anti virus (d'autant qu'aujourd'hui ils sont installé sur les pc neuf) qui lui n'aura aucun problème pour détecter ce genre d'activité frauduleuse . De plus je suis désolé de vous apprendre que si on ne s'aventure pas sur des sites à la con , les chances de se choper un virus de la sorte est faible .

Répondre à phenetas

21

Claude Lachance, le 18 jui 2009 à 14:28:01
  • +3

ils sont installé sur les pc neuf) qui lui n'aura aucun problème pour détecter ce genre d'activité frauduleuse

Norton ? Laisse moi rire. C'est une passoire et c'est bien insuffisant. Les antivirus n'ont pas l'efficacité que tu leur imagine et encore moins celui installé par défaut sur de nombreux ordinateurs. De plus, ils n'ont rien à voir avec un pare-feu. Il est vrai que le comportement permet d'éviter une part importante des pièges mais c'est de moins en moins vrai. On voit de plus en plus de sites respectables se faire pirater. Les pirates y insèrent des bouts de codes qui contaminent ensuite les ordinateurs des visiteurs. La victime numéro un sera le monsieur comme mon père qui ne verra jamais la différence et qui ne connait pas assez sa vitesse de connexion se rendre compte que ça ralentit tout à coup. Bref, c'est une loi faite par des ignares pour couvrir une industrie qui se moque de faire des victimes innocentes. En principe, la court constitutionnelle devrait l'invalider comme la première.


Merci mais je crois qu'en technologie je sais ce qui se pratique

Désolé mais il semble évident que non, tu n'en sais rien. ;-|

Je ne pourrai modifier mon passé dans mon avenir que si je l­'ai déjà fait dans son passé.

Répondre à Claude Lachance

22

Trying2, le 7 aoû 2009 à 11:29:13
  • +1

Hi,

J'ai aussi posté le message à côté. (Désolé pour le doublon)


Il faut condamner les admins du Blog de MAM pour le message à caractère raciste véhiculé par le front de notre ministre.

OpenOffice got bypassed --> Mouarf !

Répondre à Trying2

23

Black_us_force , le 11 aoû 2009 à 10:15:32
  • +1

Non de non je t'en foutrais des coup de pied ou je pense ! mais ça va pas dans la tête !, oui après on dira oui engage des personne armé jusqu'au dent pour protégé votre maison sinon vous serez coupable parce qu'on vous as volé !

pfff moi le premier qui franchi ma porte je réfléchis pas c'est un batte de Base-ball dans la tronche ! et hop enfermé dans l'abri anti-atomique en attendant bien gentiment les forces de polices ! La seule chose que l'on puisse décider est quoi faire du tem­ps qui nous est imparti.

Répondre à Black_us_force

24

Non2, le 11 aoû 2009 à 10:45:02
  • +2

Heu, .... bonjour,

Patapé siouplé. Ici, on parle d'intrusions dans un ordinateur, et de connexions internet. Alors, la batte de baseball, oui, dans le routeur, ça résoudra le problème, mais pas sûr que ce soit la bonne manière. Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Répondre à Non2

25

dje-dje, le 11 aoû 2009 à 11:05:47

On notera la logique du monsieur: il assomme tout le monde avec sa batte et il va se cacher dans l'abris ensuite...(Alors qu'une fois tout le monde assommer, plus la peine de se cacher...)

Y a des jours ou faut pas me chercher. Et y a des jours tous­ les jours!
Dje-Dje

Répondre à dje-dje

26

teebo, le 11 aoû 2009 à 11:09:43

Non mais c'est sympa de se rendre à la Police après avoir massacré le facteur, les témoins de Jehova, les gamins d'halloween, ... Ca leur fera un paquet de cas de résolus d'un coup...
Ramenez-nous Bobo sur les onglets!
Pendez les ergonomes avec leur point d'interrogation!

Répondre à teebo

27

dje-dje, le 11 aoû 2009 à 11:11:06

En même temps, s'ils ont essayé de rentrer chez lui...

Je déconne hein ;-)
Y a des jours ou faut pas me chercher. Et y a des jours tous­ les jours!
Dje-Dje

Répondre à dje-dje

28

Non2, le 11 aoû 2009 à 11:15:55

On en viendrait à regretter le gros sel dans les fesses pour les gosses qui vont à la maraude ... Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Répondre à Non2

29

dje-dje, le 11 aoû 2009 à 11:17:05

Ou pas!
Y a des jours ou faut pas me chercher. Et y a des jours tous­ les jours!
Dje-Dje

Répondre à dje-dje

30

Non2, le 11 aoû 2009 à 11:17:55

Douloureux souvenirs ? :D Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause, un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

Répondre à Non2

31

dje-dje, le 11 aoû 2009 à 11:23:13

Je ne suis pas si vieux que toi :p
(J'ai jamais connu ca!)
Y a des jours ou faut pas me chercher. Et y a des jours tous­ les jours!
Dje-Dje

Répondre à dje-dje

32

Black_us_force , le 11 aoû 2009 à 11:23:42

Nan, c'est pas moi qui irais me planquer c'est celui qui veut venir me voler qui ira dans la cave ! je veux juste lui faire rentré dans sa petite tête qu'il faut pas rentré par effraction pour aller volé ! La seule chose que l'on puisse décider est quoi faire du tem­ps qui nous est imparti.

Répondre à Black_us_force

33

dje-dje, le 11 aoû 2009 à 11:27:55

Il comprendra peut-être mais les flics ne repartiront pas qu'avec lui ^^
Y a des jours ou faut pas me chercher. Et y a des jours tous­ les jours!
Dje-Dje

Répondre à dje-dje

34

teebo, le 11 aoû 2009 à 11:34:11

Ca leur fera deux cas de résolus, trop bon pour les stats...
Ramenez-nous Bobo sur les onglets!
Pendez les ergonomes avec leur point d'interrogation!

Répondre à teebo

35

jipicy, le 11 aoû 2009 à 15:17:21

Plus tous ceux qui ont participé à ce thread (je suis gentil je ne compte pas ceux qui l'ont lu) pour non assistance à personne en danger, puisqu'on savait qu'il l'avait frappé et séquestré ;-))

Les stats vont péter ;-D $ man woman
Il n'y a pas de page de manuel pour woman.

Répondre à jipicy