Ouf ! Un répis.
C'est bien, c'est pas passé loin.

Mais cela ne fait que repousser le débat.

J'espère que ce nouveau débat se fera de façon plus transparente.

Ca va devenir un feuilleton ?!
Toco y se gausos !!!

Vive la Pologne !
A+ Blux

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"

A pleurer...
http://www.lemondeinformatique.fr/sections/rss/technologies/­open_source/brevets_logiciels4349

C'est consternant. On est proche du coup d'état. Elle est où la démocratie? L'Europe se transforme en république bananière.
Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a 
qu'une idée  :-)

Pourquoi république bananière? Il y a deux pouvoirs qui s'affrontent sur un sujet donné, ça prouve au contraire que la démocratie marche bien et a des auto régulations, bien sûr j'éspère que ça ne se fera pas, mais une oppositions gouvernements/parlement et un débat agité sont plus une preuve d'une démocratie rôdée que les décisions où aucun débat n'est permis (genre article 49 III)
Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances

Oh crotte !

C'est vraiment lamentable.

Merde, les députés européens nous représentent et sont censés servir nos intérêts, les intérêts du peuple.
Pas ceux des gros porte-monnaie.

Teebo,
Dans un système parlementaire c'est le parlement qui écrit les lois et le gouvernement (l'exécutif) qui les appliques. C'est ce qu'on appel la séparation des pouvoirs (le troisième pouvoir étant la justice). Dans un république bananière le gouvernement assume les trois pouvoir (parfois de manière indirecte) et le peuple, ici représenté par les eurodépués, est rabaissé au rang de pantin.

Il est parfaitement anormal que des lois soient votées contre l'avis d'une majorité écrasante du parlement européen. Il n'est pas non plus normal que le gouvernement allemand puisse soutenir une telle loi contre l'avis d'une majorité écrasante de son propre parlement. Il n'est pas normal que des pressions soient éxersées contre la Pologne (pays économiquement faible et nouvel arrivant).

Tout ça n'a plus rien à voir avec de la démocratie (un homme/femme = une voix). On a plutot quelque chose du genre 1 Euro = un voix.

Le problème dans le cas qui nous occupe est, à mon avis, l'éloignement du pouvoir. Les décisions qui sont prises au niveau européen ne sucittent pas le même intérêt (journalistique) que celle au niveau national. Je n'ai pas vu un seul JT parler de la prolémique depuis qu'elle a commencé.
Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a 
qu'une idée  :-)

contre l'avis d'une majorité écrasante du parlement européen
On parle ici de 41 députés, c'est loin d'être une majorité écrasante, les ministres sont les représentant des pays (indirectement des peuples puisque émanations des parlement locaux) et la loi passera au parlement avant donc si une majorité écrasante est contre comme tu le dis, elle ne passera pas, il n'y a donc pas à s'en faire...
Quant aux pressions sur la Pologne, il faut bien voir que l'Europe est une négociation permanente, il faut savoir lâcher du lest sur certains trucs pour obtenir des compensations.

Le problème dans le cas qui nous occupe est, à mon avis, l'éloignement du pouvoir. Les décisions qui sont prises au niveau européen ne sucittent pas le même intérêt (journalistique) que celle au niveau national. Je n'ai pas vu un seul JT parler de la prolémique depuis qu'elle a commencé.
Là c'est un autre problème et je suis relativement d'accord, mais tu oublies aussi que ce genre de débat n'intéresse pas beaucoup les français qui ne sont pas dans les NTIC, et que de toutes façons les grosses boites auraient plus d'exposition dans les journaux pour expliquer touuuusssss les bienfaits que cela apporterait... Qui va en mer pour son plaisir,
irait en enfer pour ses vacances

et la loi passera au parlement avant donc si une majorité écrasante est contre comme tu le dis, elle ne passera pas

C'est totalement faut. La présidence luxembourgeoise essaye de faire passer l'adobtion du texte sans discussion. Le conseil des ministres peut adopter le texte même contre l'avis du parlement.

On parle ici de 41 députés
41 députés regroupés au seins de "La commission aux affaires juridiques du Parlement européen". Ils représentent donc en ce sens l'entièreté du parlement (car désignés par celui-ci).

La grande qestion est "pourquoi Nicolas Schmit (misnistre luxembourgeois) a-t-il tellement intérêt à ce que cette directive soit adoptée?". Ca pue le conflit d'intérêt à plein nez.

Tous les politiques européens (qui s'impliquent dans le débat) savent pertinament bien que 95% des brevets logiciels sont détenus par des entreprises US. Pourquoi sont-ils si pressés de vendre l'économie numérique européenne aux américains?

Nul ne connait le dessous des cartes mais ça pue la corruption. Cela dit en passant, je ne suis pas un adepte de la théorie du complot ;-)

J'espère sincèrement me tromper.

P.

Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a 
qu'une idée  :-)

Bon, peut-être cela suffira à arrêter les imbéciles ;-)
L'unanimité (ou le droit de veto) a du bon... parfois....

http://yro.slashdot.org/yro/05/02/11/0317239.shtml?tid=155&tid=162
Rien n'est plus dangereux qu'une idée quand on a 
qu'une idée  :-)