Tv lcd ou tv led ? [Résolu/Fermé]

bonjour,
je suis technicien et je peux vous dire qu'une led est increvable avec une durée de vie trés trés grande. Au delà de 20 ans à mon humble avis. Je choisi la TV LED sans hésiter.

Il faudrait peut-être vous renseigner un minimum.

LCD ou LED ... lol ! C'est comme si je disais "voiture ou essence" ?

LCD c'est la technologie d'affichage à cristaux liquides. LED c'est son éclairage.
Un écran LED est un écran LCD.

Il y a les écrans LCD a éclairage LED et les écrans LCD à éclairage à néon (la majorité des cas).

J'ai l'impression que vous confondez avec les écrans oled qui eux n'utiliseront plus la technologie LCD et qui ne sont pas encore sorti dans le commerce.

Le plasma n'est pas moins bon que le LCD ! le plasma est recommandé pour les personnes qui aiment voir des films ( des puristes ) la qualité est top avec un niveau de contraste inégallé.


Le LCD est un bon compromis qui permet aujourd'hui d'avoir un grand ecran pour regarder la TV, des films, la qualité ne cesse de s'améliorer.

La TV à LED permet d'avoir une Tres bonne qualité d'image avec une grande luminosité et plus fine qu'un LCD mais avec une durée de vie plus courte et un prix plus fort car nouveau sur le marché, une consomation electrique moindre de 30 % au moins.

Si c'est pour un usage régulier TV, DVD , une console de jeux avec un cout abordable : le LCD

Vous adorez le cinema et avec un usage dans ce sens, le plasma est parfait

Le LED pour avoir une TV plus fine et plus légre ( accrochage au mur ) une luminosité plus grande avec une réactivité plus grande mais un prix plus fort !

Qu’est ce qu’une fréquence de rafraîchissement ?
Une fréquence en informatique, musique ou affichage signifie le nombre de fois où un signal est traité par seconde. Fréquence de rafraîchissement pour un écran de 100 Hz par exemple : 100 images sont affichées par seconde, le signal image est allumé et éteint 100 fois par seconde.
Plus cette fréquence va être élevée, plus le confort visuel et la fluidité seront importants surtout dans les scènes rapides (actions, sport, vitesse, jeux etc..), on notera qu’une fréquence au-dessus de 100 Hz est conseillée pour les épileptiques et entraîne moins de fatigue visuelle.

LCD à Rétro-éclairage Led
LCD  : Sur le système des écrans à cristaux liquide, le LCD standard (sans LED) utilise une technologie à base de néon qui reste constamment allumé même dans la couleur noire, il en résulte deux problèmes : de la lumière dans les noirs donc un contraste peu élevé (environs 50 000 : 1) et comme la fréquence de rafraîchissement n’est vraiment efficace que quand un pixel peut être éteint et allumé la fréquence ne dépasse pas les 100 Hz et encore son efficacité n’est pas évidente. En bref la fréquence de rafraîchissement sur les LCD n’est ni importante, ni efficace.
C’est pour cela que la technologie à rétro-éclairage LED est arrivée, cette technologie utilise des petites diodes (et non des néons) qui s’allument et s’éteignent, donc pas d’éclairage continu : des contrastes plus élevés (100 000 : 1 pour le nouveau Bravia de Sony) et une efficacité du taux de rafraîchissement bien plus efficace et plus élevée : 200 Hz  sur le Bravia par exemple. les diodes s’allument et s’éteignent 200 fois par seconde pour afficher 200 images par seconde.

extrait de : http://www.hdfever.fr/...

Bjr à tous,

Vous vous battez à grand coup de durée de vie, mais franchement, passé trois ans, il y aura certainement le fufull hd 2096 méga +, ou la 3d de salon, ou encore une autre option à la con qui fera que votre investissement n'est plus tendance et ressemble plus à la télé de mamie qu'au dernier truc à la mode qu'il faut avoir et que voudrez changer...

Non, la vraie question est une histoire de rendu.
OK, la télé LED, c'est beau... Pour "plus belle la vie", ou pour compter les boutons de tonton Foucault...Parce que franchement, sur un film : les mouvements ne sont pas fluides, les travellings sont accélérés, le taux de rafraîssement est si élevé que lors d'un mouvement brusque de caméra, vous pouvez compter les 24 images... De plus, les couleurs sont trop franches, alors que le directeur photo du film a passé des mois à mettre au point une ambiance pour l'optique d'un projo des années 80, vous vous arrivez avec le méga contraste de la mort qui tue tout son boulot... Sans compter qu'ils souffrent du syndrome camescope : l'image est tellement précise que le moindre mouvement de caméra est amplifié, le moindre cable effacé se voit, les décors font papier maché et platres (ce qu'ils sont en réalité).
Bref, vous n'êtes plus derrière un écran de cinéma, mais avec eux, sur le tournage !

A comparaison, le plasma n'est pas dans la course au ratio de contraste non naturel (oui, 1:100000 ca n'existe pas dans la nature... Enfin, pas sur un gammut aussi réduit que celui d'une dalle LCD). Le plasma offre des couleurs moins boostées, plus naturelle, un gamut (gamme de couleur affichable) plus chaud et bien plus naturel, un antialiasing naturel incontestable et surtout une rémanence.

Et oui, car si la rémanence tue un jeu vidéo, elle sauve un film, c'est d'ailleurs grace à une rémanence de 1/24ième que le cinéma marche, donc ceux qui m'annoncent fièrement des temps de réponse de 1ns, bien, c'est gentil, mais c'est ça qui signe la différence entre le film de mes rêves et celui de tata jeanine à son anniversaire.

Donc, je rejoins l'avis de ce qui a été dit plutôt :

- passionné de film, série américaine => plasma, ou projecteur numérique - aucun doute possible
- passionné d'émission télé, de série française ou de pub => LCD, néon ou LED, ca ne change pas grand chose
- jeux vidéo => LED, il a été conçu pour vous griller les yeux :)

la tehnologie led permet d'avoir n meilleur contraste et une réactivité plu élevé, de plus le téléviser consomme moins

Bonsoir

Non, philips possède de tres bons produits, une mise à jour fiable et un site web support assez bon.

pour le choix de votre TV, je vous conseille d'autres modèles au dessus

42PFL8684H


POURQUOI :

nombreuses connectiques ( toutes ) dont 4 HDMI, vous pouvez tout brancher dessus

qualité d'image et de son tres bons
fin ( 8cm) et léger ( 18 KG pour le 42 pouces )
consommation electrique faible et tres bas en mode veille !
connection reseau et compatible DLNA ( voir des films de son pc directement sur votre ecran ! )
connection à internet avec la TV avec des sites web comme youtube et autres directement avec securité ( ideal pour les enfants )

le port usb permet la connection avec un disque dur externe ou lce usb avec prise en charge de musique, photos et video dont la HD comme les formats MPEG1 • MPEG2 • MPEG4 • DivX® • H.264 • WMV9

ambilight spectra sur les deux cotés pour aumenter les sensations visuelles, vraiment bien, impression d'avoir un ecran plus grand.

interface à l'ecran tres bien et simple à comprendre, préréglages de base tres bien, la télécommande est de qualité et bien pensée et permet aussi de l'utiliser avec d'autres appareils lecteur DVD, enregistreur, decodeur,home cinema )


mise à jour du micrologiciel simple et rapide et facile à faire

un très bon appareil

la TV possède un tuner TNT HD et l'image et le son sont tres bons, pas besoin de home cinema

meme avec un film DIVX, la qualité est améliorée et avec un blu ray, l'image est simplement sublime.

un choix judicieux









Cerelog
Nobody is perfect  Personne n'est parfait

Tv led n'est pas plus court au niveau de vie qu'un plasma ou LCD bien au contraire une led vie plus
longtemps est avec autant de pêche qu'on début.Qu"lcd ou plasma eux l'intensité va diminuer avec le temps
Les écrans Leds au niveau qualité d'image bas a plein couture un LCD contrast lumiére (plus naturelle) les noirs
sont pratiquement intense que les plasma ou cathodique (se sont les noirs est blanc le plus important )
Alors (tu fais s'que tu veux )mais perso pour moi sa serai LED ou Plasma full HD une image encore plus belle que nature.

une chose est sur ; j'ai vu ce samedi les 3 cote à cote : lcd, plasma et à led : ben y a pas photo la led n'a rien à voir : on approche le top du top ; pour la duré de vie et tout le reste, ça ne restera que des " on dit " personne n'a la science puisque personne n'en a une depuis 5 ou 6 (il me semble lol !!!)
mème si le prix est légèrement au dessus j'ai choisi ! LED !

oui mais y a un mais faites juste attention sur ce que vous voyez dans les magasin : vous avez une vieille tv, vous vous rendez au magasin vous admirez la qualité de l'image et la netteté et vous vous dite "ah ça serait super d'avoir ça chez moi".. le jour J arrive vous achetez cette superbe TV (LCD ou led) et vous l'installez chez vous et là hop c'est plus la même qualité.. ce que le vendeur a oublié de vous dire c'est que la tv en exposition avait une source vidéo full HD et vous chez vous vous n'avez pas forcément ça, vous ne captez peut être pas la TNT, et que toutes les chaines ne sont pas encore passés à la full HD, et que votre livebox n'as pas une sortie HDMI ou la nouvelle bug en sortie full HD alors ne revez pas trop avant quelques années, la technologie c'est bien mais il faut que toute la chaîne suivent derrière sinon c'est prématuré

pourquoi tu te sens visé dès qu'une réponse pertinente arrive et qu'on y accole un adjectif quelconque ?
je répondais au message en gras et à celui ci :
Que du bla bla il suffi de regarde les tv dans n importe qu'elle magasin la différence et très nette, les led on une netteté bien supérieur. A cote les plasmas ou les lcd on vois des cubes

visiblement ces deux personnes n'avaient pas bien lu l'intégralité du post

et quand à mon savoir il n'est certainement pas aussi étendu que bon nombre de personnes ici mais je préfère citer des sources professionnelles pour justifier mes connaissances, étant donné que beaucoup de monde se prétend expert dans tel ou tel domaine et qu'au final c'est un ramassis de conneries qui découle de ces discussions ...

ne t'en fait pas pour le oled j'avais bien vu le post à ce sujet mais apparament certains n'ont pas le courage de dépasser les 2 derniers posts publiés.

cordialement, Tom

Les LED ne sont pas réellement une catégorie comme le sont les LCD et les plasmas. Par abus de langage on peut les considérer comme telle, mais elles sont en fait un cas particulier de LCD. En effet, les TV LCD sont constituées d'une dalle à cristaux liquides qui composent les points et les couleurs de l'image. Un éclairage situé derrière la dalle va rendre l'image lumineuse et visible. Dans le cas d'un LCD classique ,cet éclairage est confié à des tubes néon. Dans le cas ''dit'' à LED, ce sont des diodes qui remplacent les tubes néon. Pour être précis, on devrait donc parler de LCD à LED ou de LCD à rétro-éclairage à LED. Le LED n'est donc rien d'autre qu'un système de rétro-éclairage et pas une technologie d'affichage comme l'est le LCD.

Bonsoir

La durée d'un appareil dépend de la qualité de celui ci , de son usage, du soin que lui apporte.

pour ma part, un bon LCD dans des grandes marques comme philips, sony, panasonic, pionner dans une gamme haute et non en entrée de gamme

à l'abris du soleil sur l'acran, nettoyage de la poussiere et de l'ecran avec un chiffon microfibre, utilisation de la telecommande pour eviter d'abimer des touches sur la TV.

Vous pourrez etre transquille pendant 10 ans.

la consommation des LCD de 2009 consomment moins avec un gain de 30 %

la vie d'une TV LED est plus courte que le LCD ou plasma, l'avis de nombreux experts et constructeurs avec un prix encore trop cher

Entièrement d'accord ; voir en magasin ça vaut tout les bla bla ; à led c'est mille fois supérieur . point !
d'ailleurs quand je vois la qualité de certains plasma ou lcd, je me dit franchement que beaucoup auraient dut rester au cathodique plutot que suivre "une mode" ..

GG mon gars, toi au moins tu lis les topics depuis le début ... c'est dommage je peux pas vous faire un schéma, ça serait pourtant bien nècessaire aux ultra bouchés du web qui postent et s'engueulent en direct. Donc :

- TV à écran plat actuellement en vente = LCD + PLASMA

- LCD = rétroéclairage classique à tubes néons OU rétroéclairage à LED (Edge, full ou autre en fonction de la surface de rétroéclairage qu'occupe les LED)

Je vais surement passer pour un idiot du village (un de plus ou de moins peu importe) mais j'espère qu'un site professionnel saura vous mettre les idées au clair si ma schématisation n'a pas fait son chemin.
http://www.lesnumeriques.com/article-333-1897-93.html


Ne pas confondre (trop souvent vu dans les magasins) avec la technologie OLED qui équipe les petits écrans et n'est commercialisée que sur des petits affichages (mp3/4 ...) chez nous à l'heure actuelle.
http://www.lesnumeriques.com/article-333-1896-93.html
http://www.generation-nt.com/...

Bonne lecture, Tom.

Pour ceux qui veulent savoir que est ce que ce Le L'OLED celà représente en quelque sorte l'aboutissement de la TV à LED : la dalle qui compose les points et les couleurs de l'image et la source de lumière sont assemblées en une seule et unique matrice de LED. Il est alors possible de jouer indépendamment sur le niveau de rouge, de vert et de bleu de chaque point de l'image. Malheureusement l'OLED n'est pas encore commercialisé dans des diagonales supérieures à 11 pouces (28 cm), et aucun constructeur n'annonce de modèle dans un futur plus ou moins proche.

POUR INFO : TV à leds : SAMSUNG UE 37 B 6000 ( ou 32")= image parfaite, conso très faible, remarquable produit que l'on pourrait noter 10/10 mais pas de prise casque ? ( gênant quand on ne veut pas déranger le voisin) quel dommage !

J'ai lu tous vos commentaires et j'avoue que je suis encore plus perdu qu'avant...
J'hésite entre LCD Neon et LED..... j'avoue que la qualité de la LED est attractive mais vu la différence de prix, j'hésite.
J'ai vu deux trois modeles interessant:
- philips 42PFL8404H - 100 hz - 850€
- LG LG 42LH5010 - 200hz - 900 euro
- LG 42LH9000 - 200hz - 1250 euro LED

vous ne citez pas souvent LG dans vos messages ? est ce que ce n'est pas une bonne marque ?

Apparemment certain écran lisent les DivX ? est interessant ou est ce juste un gadget ?

Merci
nicolas