Scanner une diapo

il me semble qu'il y a des scanner spécifique pour ça.
avec un scanner normal je ne pense pas que ce soit possible.

---------phery--Laïque ze bôte-------
----------President du Vice----------

Effectivement, le mieux est d'avoir un scanner équipé d'un module spécifique permettant de scanner les diapos (tu en trouveras de très corrects aux alentours de 100 - 150 € ; HP ou Canon par exemple).
Sinon tu peux investir dans du matériel haut de gamme, mais les prix sont de circonstance :D

Quelques aperçus ici:
http://www.rueducommerce.fr/index/scanner%20films
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/20-Sca­nners/131-Nos-Scanners-Films.htm

A+

Bonjour

Je pense que tu peux aussi les confier à un labo photo (de ceux qu'on trouve en galerie marchande), ou à la FNAC.
Ils te mettent ça directement sur CD . C'est peut-être plus simple pour toi ?

@+

Bonjour,

merci pour vos reponses.

A+

Salut Christian,

En lisant les divers messages, dont en voici un qui suscite mon intérêt :

Il est de : Papyjac2, le mardi 4 décembre 2007 à 22:14:00
…/
Photos très intéressantes . Il est cependant difficile de juger de la qualité de saisie du scanner sur un écran à format réduit . Pourriez-vous m'en expédier une par mail . Pour protéger vos droits il serait possible par exemple d'y superposer un message . Merci .
/…

Il est vrai que le format à l’écran ne permet pas d’en apprécier toute la qualité comme on le voudrait.

Si toutefois cela es toujourst dans la mesure du possible, j’aimerais bien recevoir une exemple de saisie pour les mêmes raisons.

Merci,

Félicitation pour votre page WEB. Les photos sont supers.

Je suis pret à acheter un scanner HP4050 quelqu'un l'a-t'il déja utilisé ?? question annexe, quel est la différence entre le HP4050 et le HP4010?
Merci par avance

Deux ou trois petites choses concernant les scanners en général.
De plus en plus de constructeurs abandonnent les fonctions de numérisation
des diapos et négatifs sur les multifonctions.Restent les Canon (Pixma mp800 par ex).

Dans tous les cas de figure il est préférable de retenir les scanners à technologie CCD
(plus épais) ceux à technologie CIS (ultra-plat et plus facile à loger dans une multifonction)
n'ayant aucune profondeur de champ.

Hors dans le cas des diapos notamment, l'épaisseur du cadre amplifie encore le manque
de netteté qui en résulte car le film ne touche pas la glace.

Epson bénéficie d'une très bonne réputation pour ses scanners

Merci pour la réponse de Lapinous, effectivement les multi fonction sont de Qualité moyenne, le HP scanjet 4050 que j'ai trouvé est un scanner dédié photo (technologie CCD).
Je n'avais pas trouvé effectivement l'Epson qui semble meilleur mais plus cher. Je vais essayer de trouver un comparatif technique car ce qui vient en premier lieu, n'est pas très récent.
Merci

Bonjour,
pour en savoir plus sur la photo et scannage diapo, :

http://pagesperso-orange.fr/2.8/technique/numerique/numeriqu­e.htm
http://argus-photo.fr/photo-numerique/67/diapositive-numeris­ation.html
http://www.irht.cnrs.fr/cours/sommaire.htm
http://forum.absolut-photo.com/aide-questions-techniques-div­erses-f1/

il suffit de chercher dans les forums specialisés!

A+

Personnellement j'utilise les fonctions de reproduction de diapositives et de films
négatifs de notre toute nouvelle Epson RX-640 malheureusement quasiment
disparue des catalogues(Canon conserve ces fonctions sur sa série modèle MP800)
et qui à 3200 dpi, profondeur de 48 bits et avec corrections (netteté,réduction du grain,
plus réglage de la luminosité à valeur moyenne de 60/100 et un peu de contraste + 10 à 15)
me donnent des résultats satisfaisants qui bien sûr dépendent néanmoins de la qualité de
l'original (parfois vieux de + de 30 ans !)
J'évite le dépoussièrage au moment de la numérisation attendu qu'il confond parfois
les yeux avec des taches créant par là des persos borgnes !!!

Comme je suis exigeant je n'hésite pas à effectuer l'opération en format bmp
ce qui donne il est vrai, des "monstruosités" de 30 Mo/pièce et demande de la patience.
Après quoi il est indispensable de procéder à un "nettoyage" des poussières, poils divers,
(j'utilise sélection, copier, coller comme une sélection transparente pour ce faire)
recadrer fin pour avoir des bords bien droits (pas facile de cadrer sur la miniature même
au zoom ! )

L'image obtenue, je l'enregistre au format JPEG après quoi on peut imprimer vu la densité
dans n'importe quel format jusqu'au A4 sans problème.
Par contre un copier/coller nécessite un "agrandisssement" du 34 x 36 mm via un passage
par la résolution d'impression en ré-échantillonant progressivement ce qui en plus "allège"
le poids du cliché.

Enfin pourceux qui ont encore des négatifs 6 x 9 cm ou même certaines diapos 4 x 4 cm
essayez donc de trouver un "Reproscan" (c'est une boite à lumière en fait) et même avec
scanner "ordinaire" pour peu que vous pouviez pousser la résoltion à 2400 dpi minimum
vous pourrez arriver à un résultat honorable avecun bon traitement d'image en complément.

Bonsoir
Qu'est-ce qui pourrait vous aider ?
Merci de préciser de quoi vous disposez très précisément et quel point vous
souhaitez dévelloper.

Cordialement de Lapinous

Mon dernier message s'adressait plus précisément à Maryse.
Excuses,
Lapinous

A tous ceux que cela peu intéresser :
Voici les coordonnées de Simatec-Diffusion qui distribuait dans les années 2003
les adaptateurs pour numérisation de film, transparents, diapos et même images
de radiologie sous les noms de

Diaponegascan et Reproscan.

Contact@Simatec-Diffusion.com

Simatec-Diffusion.com
43, rue des peupliers
92100-Boulogne-Billancourt-France
01-46-20-23-22

Par contre j'ignore si ils et le matériel existe encore

J'ai déjà répondu sur un autre post, va voir moi je m'en suis acheté un sur le site www.plustek-store.com, ils ont plusieurs scanners à diapos qui marchent sur PC ou sur Mac

++

Pour NEUF et ses déboires avec le photographe !
Ne chercher pas ! Vous êtes tombé sur un sagouin !!!

A double titre en plus !
Ou bien vos originaux n'étaient pas top (c'est très important la qualité des originaux)
et, en tant que professionel il aurait du le voir et vous en prévenir ou bien il ne sait
pas se servir du matos, ou plus vraissemblablement encore tellement c'est répandu
à notre époque, il s'en fout complètement du moment qu'il est payé !

Il est un vieil adage qui dit : Il n'y a pas de mauvais appareil photo il n'est que de mauvais photographes !
Et manifestement vous en avez trouvé un ! D'autant que le V700 c'est du haut (trop ?) de gamme.

Ceci étant même si ses capacités de traitement par lot sont impressionantes vu les quantités traitées
ce n'est pas forcément, à mon sens, un avantage.Car chaque photo, chaque diapo, chaque négatif
est UNIQUE.A chaquin SON traitement (luminosité, contraste, réduction du grain ...) et même si
cela est plus fastidieux mieux vaut "l'artisanat" que "l'industriel".Apparemment votre loustic a fait
ses classes sur un train de laminoir !!! Au suivant !

Bien utilisé un Epson V 200 ou un Canon 4400F font très bien l'affaire et sont moins chers.

Bon courage, cordialement, du Lapin

Bonjour
voila j'aimerai beaucoup avoir un scanner pour mes diapos...
que pensez vous du modele :HP3570C
Vous parlez beaucoup de epson ou canon...mais celui est il a conseiller ???

Moi aussi j'ai 10000 diapos de voyage à scanner. Bien évidemment, j'en ai disons 7000 banales, 2000 bien et 1000 très bien dont 200 super dont j'ai fait des tirages type poster taille 80x50 cm notamment des visages en Inde, Vietnam, Chine,....
J'ai l'impression, à vous lire, que 4800 dpi serait correst et qu'un outil comme l'Epson V700 conviendrait. mais est-ce suffisant pour les 200 super.
D'autre part n'y a t'il pas de problèmes de stockage ultérieur ?